骏延论政

今年12月9日，房政部长倪可敏就公开向媒体放话，表示将向首相提出承认统考的诉求，随之而来的就是排山倒海文告与发言。随后，我们就看到了过去马华、火箭每一次在统考课题交锋后出现的同样局面 - 华社论述一致认为承认统考一直没办法落实就是政府没有意愿承认，而许多华社代表也在攻击安华、赛夫丁提出马来语与历史及格是在转移视线、刁难独中生。马来鹰派就开始喊话，反对承认统考、捍卫马来语地位成为主要论点，并认为政府考虑承认统考是在出卖国家利益，为了选票典当国家教育系统。

从教育体系的角度看待统考的课题，倪可敏公开喊话的言论最大的问题，就是在政府还未针对承认统考课题的条件与方式达成共识之后，急于邀功，把所有人推到风火浪尖上，再次把统考问题从教育问题变成了一个种族课题、主权课题。不管是巫统青年团还是伊斯兰党青年团，再次针对这个课题开炮，把华社心里过去几十年走不完最后一里路的憋屈给逼出来了。

与此同时，从网上可以看到排山倒海的评论，歌颂沙巴与砂拉越政府承认统考文凭，并认为安华强调马来语与历史是不愿意承认统考文凭的借口。可是，不管是Hajiji在今年州选前承认统考成绩的宣布，还是砂拉越州政府承认统考的决定，亦或是Warisan在之前承认统考文凭的宣布，其实都把马来文及格纳入在里面：

Hajiji 的宣布原文如下：“Pengikbrafan ini diberikan terhadap pemegang sijil UEC bagi mambolehkan mereka membuat permohonan biasiswa negeri, kemasukan ke pendidikan milik Kerajaan Negeri dan pertimbangan datam pengambilan perkhidmatan awam negeri serta agensi negeri yang berkaitan tertakluk kepujian Bahasa Malaysia”

与此同时，砂拉越州教育部长Roland Sagah也在2024年12月10日发表文告表示：
"The importance of Bahasa Melayu cannot be denied. Therefore, for students of the Yayasan Sarawak International School (YSIS), they are still required to sit and obtain credits in BM at the SPM level," said Dato Sri Roland Sagah in a statement on Tuesday.“

回归教育，让统考毕业生可以在未来申请国立大学，就是必须将该成绩纳入马来西亚官方教育体系，我认为马来语及格是必要的，而对优秀的独中生而言也并非难事。要做到这一点，政府就必须解决下列的技术性问题：
第一， 如何将统考成绩与SPM、STPM成绩进行对比，让两者可以公平的在大学录取时进行公平的竞争？
第二， 如果要要求马来语、历史及格，目前为止报考SPM并不可以只是报考两个科目，教育部是否能在未来允许独中生单独报考这两个科目？

此外，教育部与高教部要如何确保来临的大学录取率，是可以让华社觉得莘莘学子获得公平的对待，也是目前政府必须正视的。于此同时，华社最关注的，不仅仅是承认统考文凭，而是政府如何落实教育改革，确保我们的教育水平拥有足够的竞争力，在全球舞台与其他国家竞争。

为什么承认统考课题必须争取友族支持，或者在很多人的眼中进行妥协，我将在另一篇文章里讨论，而我相信，要走完承认统考文凭的最后一里路，必须把这个议题回归教育，并理性的进行讨论。

等下晚上八点半谈民兴党西渡半岛后的政治新格局，将会在这里转播。欢迎收看！

谴责澳洲军人残杀39名阿富汗平民

日前国际媒体，包括英国广播公司揭露了澳洲军人在2016年的阿富汗战争中残杀39名平民。而让人愤怒的是，这些平民并非在战争状态或战争现场被杀，而是在一个住宅区内当澳洲特种部队的军人巡视该区时。

这些举动完全悖逆了《日内瓦公约》，澳洲是此公约的签署国，不过却做出了如此不人道的行为。让人遗憾的是，澳洲政府并没有对涉及的军人采取刑事行动，只是该国总理莫里森向死者家属致歉，同时承诺会做出赔偿。

这明显是不足够的，因为一次过残杀39位平民，这肯定不能被定性为个别案例，而是一个残忍的屠杀行动，如果涉及的军人没有面对法律制裁，澳洲政府完全无法自圆其说。

澳洲政府应该正视此问题，并把涉案军官告上国际战犯法庭，还受害者公道。

这个非人道的行为，应该被全世界所谴责，澳洲政府更不应该逃避责任或试图低调化处理，而是应该给予死难者一个正义和公平的交代，同时也必须对军队进行改革，确保类似事件不再发生。

黄骏延
人民公正党青年团国际事务主任

“都是安华的错！真的是安华的错吗？”之选民反思 （长文慎入）

1126希盟放弃记名投票一事，许多人感到愤怒。的确，希盟让人觉得懦弱、放弃抗争。可是，希盟议员站起来除了满足支持者精神上的需求，真的能改变什么吗？马来西亚的政治现实，有谁了解吗？

1. 执政党就是因为在国会掌控多数议席，所以相关联盟/政党可以组成政府。而政府在国会里必然拥有多数票，这一点没有悬念。所以，如果政府在国会里提呈任何议案，也必然的，毫无悬念的会顺利通过，这是国会里的常态。（除了修宪需要三分之二支持除外）。当然，由于国盟的多数不明显，许多人都期待有一些国盟议员反戈，可是很明显的，后门政府成立以来，从来没有发生过。

2. 反对党就是因为无法掌握多数议席，所以反对党在国会里必然没办法拥有多数票反对任何政府提出的法案，这一点也应该没有悬念。所以，如果政府在国会里提呈任何议案，肯定会毫无悬念的通过，这是国会里的常态。所以，国会制度允许声浪投票，而每个议案都进行记名投票是不可能的。

3. 从以上两点来看，那么执政党在国会内岂不是可以为所欲为？是的，执政党得到政权，权力是很大的。民主精神中，最终要的是问责和监督（Check and Balance），而这就是为什么国会里会有反对党的存在，而国会除了必须拥有反对党外，问责制度是更重要的。

4. 如果你把反对党在国会的工作定位在投反对票而已，那么的确，反对党是一无是处的，单纯在国会内投反对票是没办法反对议案的（至少马来西亚历史上没有出现过因为反对党投反对票而无法通过的议案），而你只会在乎反对党有否投票（精神上的满足）。然而，如果你把反对党的责任重心放在问责和监督里，你会发现，在民主政治里反对党是守护权利的最后一道防线。

5. 当然，制度上的设计也很重要。在健全的民主制度内，反对党议员都会被纳入国会委员会，负责在教育、经济、交通、健康等议题的立法工作。在马来西亚，反对党除了公帐委员会（PAC）外，没有参与任何可以影响国家立法的委员会内。当然，希盟担任政府的22个月内，因为老马反对等因素没办法落实国会委员会，而没办法赋予反对党（Empower）更多权力。

___________________________________________________________

如果政府提呈的议案顺利通过是常态，为什么财案通过是反对党领袖的错？

如果反对党领袖手中本来就没有多数议席，为什么我们会觉得无法掌握多数议席是反对党领袖的错？

如果是执政党提呈的财案不恰当，为什么财政预算案通过是反对党领袖的错？

喜来登政变至今，希望联盟最大的问题就是认为反对党领袖应该以同样的方式夺权，打倒“后门政府”。各派媒体／时评人／政治人物更疯狂洗脑，认为夺权就是反对党领袖的责任。当然，错误中也有安华和他的首相梦，还有跟着这梦想共舞的支持者。拥有首相梦，是安华的错吗？从政者拥有首相梦何错之有？如真要论对错，我们最错的是把安华的首相梦当成全部人的梦想，而忘记了问责的责任。

我们似乎忘了，反对党的责任是监督与问责当权者。我们也忘了，反对党在民主和宪法精神里是没有任何实权的。然而，由于国阵太过腐败，我们对反对党（希盟）要求更高，我们更倾向于责怪反对党没有办法做这个做那个。然而，很多人没有意识到，当我们一味沉溺于谩骂反对党的同时，我们正在合理化执政党，把执政党的滥权归咎于反对党，甚至壮大执政党，是违反民主精神的。

我们忘了，当初的一马公司（1MDB）课题，正是因为反对党监督而揭露的。我们也忘了，拉菲兹当初冒着坐牢的风险，坚持揭露一些文件。当然，我们也忘了，308选举之前，你根本没有办法阻止政府修宪，划分选区、任何不合理的政策，都是没有办法阻止的。那么，我们除了责备在野党没有记名投票外，是否应该关注预算案的钱从哪里来，国家发展是否在正确的轨道上？

当然，许多人会在想：我们岂不是在承认“后门政府”的正当性？讽刺的是，慕尤丁政府的正当性是选民无法承认／否认的。西敏寺制度国家的宪法赋予选民的权利，仅局限在选择议员而已，选民是没有办法否定慕尤丁政府的。技术上而言，它是正当的，当然从道德层面上来说，就另当别论了。可是，解决问题的方式是不是应该要求政府修宪修订反跳槽法令，而不是忙着骂希望联盟呢？

当然，许多人一直标签安华，并认为安华应该辞去反对党领袖一职。讽刺的是，1126如果不是安华领军反对党，站了起来记名投票，财案二读依然会闯关成功。如果选民不换脑袋，坦然面对政治现实，政治一定会一次又一次的让你失望。

后注：此文大部分是 Jhen Pei Seah 的想法， 我只是稍微修改后分享在此

同样都是Covid，为什么政府在对待吉打和沙巴两个感染群却有双重标准呢？为什么从国外回来（即使是本土案例极低的中国台湾）都需要强制隔离十四天，从沙巴回来却不需要？

在吉打州出现感染群后，大家是否记得卫生部立刻宣布进行监管，进行强制性隔离？可是在沙巴选举期间，沙巴出现的本土案例已经倍增，却没有落实统一标准进行隔离呢？

为了遏制国外的病例带入国内，政府强制所有从国外返回的人士强制性在酒店进行十四天隔离。在沙巴选举，为了政治人物的方便，却让西马与沙巴自由进出。

如今，已经证明数名政治人物与国盟受到感染，并在感染前没有进行十四天隔离。同理，原产业部长凯鲁丁从土耳其回来后，没有进行十四天隔离，甚至还受到党内的大力支持。

在明知道疫情的风险下，国盟政府这一次犯下的错误，让老慕之前落实行管令的成果功亏一篑。把政治利益凌驾一切的政府，犯下如此关键错误，怎么可能有能力在公共政策领域做出改革，带动国家发展呢？

马来西亚Covid新增260案例，几乎打破了马来西亚自疫情爆发以来的最高单日案例 - 277宗（4/6/2020），彰显了整个抗疫机制的怠慢、政治利益大于人民利益。
1. 在案例明显增加的情况下，从沙巴回到西马却不需要强制居家隔离，让疫情有空间散播出去。政府此举根本不是为了控制疫情在国民之间散播，而是为了政治人物的便利。国防部长在投票前恐吓沙巴回来的国民需要强制隔离，降低投票率之后，却在投票日后宣布回来后只需要隔离到 Covid Test -ve，根本就是政治动作。

2. 政府尽管在案例增长期间举行选举，却没有落实任何防疫策略。新加坡也在疫情期间举行选举，为什么却没有发生类似马来西亚的失控？举例，政府是否可以落实西马选民邮寄选票，减低东西马之间的人流，控制疫情？

3. Covid最新开始出现无症状感染，马来西亚是否有进行足够的 Swab Test检测，我们的数字是否反映真实的情况？

4. 对病毒的怠慢，民众是否了解病毒的传播性，譬如病毒并非没有症状而不存在，没有症状的带菌者可能没有发作，却可以散播病毒给其他人，而自我隔离14天才是最安全的

老实说，我觉得争论的不是谁应该成为首相，而是谁能继续落实改革议程。老马、Shafie宁愿组织独立集团，也不愿意支持希盟，根本就是个人利益大于人民利益！（话说，Shafie做了什么，居然有人相信他适合领导希盟成为首相？）

早就说了老马不可信，那些还坚持要老马回锅的人，这一次给老马玩死了。行动党、诚信党、吹水洪教主，这一次要怎么向选民交代？支持拒绝改革的老马，老马反而分裂希盟，其心可诛！

坦白说，双重标准，是一些吹水评论人，和一些政治人物让人厌倦的理由。更令人失望的是有关人士还是一名辩士！

公正党明明有在希盟汇报安华有见其他政党领袖，却攻击公正党背叛希盟；行动党、诚信党私底下与老马谈，却是天经地义。

公正党反对老马担任首相，认为老马不适合领导希盟，就攻击安华恋权：老马宣布自己要做首相、不会交棒给安华，却是为了救国，不是恋权。

安华还没担任首相，就标签安华没办法落实改革；老马任相二十二个月，明明叫不出成绩，却为老马背书，支持给老马再度任相！

网络流传安华拿不到GPS支持，没有去证实的情况就攻击、标签安华恋权；老马自己承认没有东马支持，却视而不见。

这些人，不仅是老马的信徒，还是没有立场的政客、吹水评论人！

这个例子很明显的告诉我们，夺取政权不等同落实改革。有的人，不能相信，不管有政权还是没政权，都是一样的。老马是这样，Peja也是这样。那些天真的信徒认为为了改革要不惜一切夺取政权，其实根本是一厢情愿！

明天（6月25日）晚上九点，我将与社青团全国署理团长YB张玉刚讨论“闪电大选，年轻人票仓成关键“，将在透视大马直播，我的专页转播，欢迎大家收看！