12/05/2026
La nueva revisión del manual de SPC
Es una edición conjunta de AIAG y VDA. Estoy revisando la edición amarilla y, desafortunadamente, no pude retroalimentar a los emisores sobre mis observaciones. Los comentarios se recibieron hasta el día 3 de mayo.
Durante años he empleado el SPC en proyectos en varias de las empresas paras cuales laboré y he dado soporte a equips de desarrollo de producto. El nivel de conocimiento estadístico observado en los equipos es bajo, lo digo sin ninguna intención de ofender. Hemos preparado a esos equipos con conocimientos básicos de estadística aplicada y hemos tenido buenos resultados. Por supuesto que tomamos como referencia el manual de SPC de la AIAG. Digo referencia porque no está escrito para enseñar, marcos teóricos poco claros, en un lenguaje que el promedio de los usuarios no entiende o entienden poco.
Bueno, la nueva revisión del manual se observa con la misma situación que en el manual previo, pero hoy abunda en marcos teóricos que asumen que los lectores son especialistas en GD&T, con un conocimiento de estadística muy por arriba del promedio. Dice mucho, pero se entiende poco. No sé si los especialistas del equipo de emisión tienen claro el propósito del manual, o si los puntos de vista de VDA difieren de los de la AIAG y el resultado es un manual poco accesible al promedio de los usuarios, no todos los usuarios tienen una formación especializada en estadística.
Lo mismo observamos en la emisión conjunta del AMEF, fuimos llamados varias veces por empresas que después de tomar el curso con empresas reconocidas y patito no pudieron emitir un documento.
Es un tema preocupante. Te recomiendo revises el documento y verifiques mis comentarios y te prepares para una implementación de los cambios.
Por nuestra parte, estamos tratando de recuperar la intención de un manual práctico que ayude a las empresas a un desarrollo efectivo de productos y procesos con la ayuda de herramientas como el SPC.
