Club TOP #10

No pasaste el ordinario?... Te ayudamos a prepararte para el extraordinario....
Agenda tus clases con tiempo...

Cuando Charles Darwin afirmó que las mujeres eran “intelectualmente inferiores”, no imaginaba que, al otro lado del mundo, una mujer ya estaba afilando su mente como una cuchilla.

No con rabia.
No con gritos.
Sino con ciencia, lógica y una paciencia mucho más peligrosa que el enojo.

En 1871 Darwin publicó El origen del hombre y proclamó con total seguridad que las mujeres eran más débiles, menos inteligentes, menos creativas y que la naturaleza las había destinado únicamente al mundo emocional y doméstico.

La sociedad victoriana suspiró aliviada.
Al fin sus prejuicios tenían una “justificación científica”.

Médicos lo citaban.
Políticos lo usaban.
Científicos lo repetían.
Instituciones enteras asentían:
“Si Darwin lo dijo, la naturaleza lo respalda.”

Pero hubo una mujer que se negó rotundamente a agachar la cabeza.

Se llamaba Antoinette Brown Blackwell
— y nunca aceptó las fronteras que otros dibujaban para ella.

Mucho antes de desafiar al famoso naturalista, ya había roto una barrera histórica:
En 1853, con solo 28 años, se convirtió en la primera mujer ordenada pastora en Estados Unidos.

Le decían: «Una mujer no puede ocupar un púlpito.»
Ella respondía: «Observen.»

Esa fuerza interior la llevó a atravesar puertas que la sociedad intentaba cerrarle.

Las universidades no admitían mujeres, así que Antoinette se formó por su cuenta:
libros, conferencias, debates, cuadernos llenos de ideas.
Biología, filosofía, matemáticas.

Cuando leyó El origen de las especies, admiró la audacia de Darwin,
pero también vio brechas que él no notaba.

En 1869 escribió Studies in General Science, una de las primeras obras americanas que analizaban la teoría de la evolución con seriedad.

Y luego Darwin publicó su “gran verdad” sobre la supuesta inferioridad femenina.

Antoinette no explotó.
No insultó.
No se indignó públicamente.

Pensó.

Durante cuatro años recopiló datos.
Estudió especies que Darwin había pasado por alto.
Desmenuzó sus argumentos, frase por frase.
Habló con naturalistas, llenó cuadernos, dibujó hipótesis.

Una amiga recordaba que decía:
«Darwin malinterpreta la naturaleza porque malinterpreta a las mujeres.»

En 1875 publicó su respuesta:

The Sexes Throughout Nature

Un libro sereno.
Y absolutamente demoledor.

Antoinette demostró que muchas “diferencias naturales” eran simplemente consecuencias de limitaciones culturales.

“No debemos confundir los efectos de la falta de oportunidades con las leyes de la naturaleza.”

Expuso que Darwin escogía animales que confirmaban sus creencias e ignoraba especies en las que las hembras eran más fuertes, más grandes, más estratégicas o más complejas.

La naturaleza —decía— da muchas lecciones, no solo las que halagan a los hombres.

Su golpe más profundo fue este:

Darwin afirmaba que los hombres eran superiores porque escribían libros, dirigían laboratorios y controlaban la producción de conocimiento.

Antoinette respondió con una frase que aún retumba:

«Los hombres dominan en los espacios donde las mujeres tienen prohibida la entrada.»

El problema no era la capacidad femenina.
Era su exclusión.

Los lectores quedaron atónitos.
¿cómo podía una mujer fuera del mundo académico desmontar los argumentos del científico más respetado del siglo?

La reacción de Darwin fue el silencio.

No respondió.
No discutió.
No defendió sus ideas.

En privado admitió que el libro “merecía atención”.
En público no dijo ni una palabra.

Porque responder significaba reconocerla.
Y reconocerla significaba admitir que una mujer lo había enfrentado en el terreno de la ciencia…
y había ganado.

Pero Antoinette no se detuvo.

Siguió escribiendo, enseñando, militando por los derechos de las mujeres.
Crió a cinco hijos mientras estudiaba de noche, cuando todos dormían.

Su hija dijo una vez:
«Mamá nunca creyó que pensar fuera un privilegio. Para ella, era un deber.»

Era feminista antes de que el término existiera.

Y el tiempo —lento pero seguro— terminó dándole la razón.

En 1920, a los 95 años, Antoinette Brown Blackwell emitió su primer voto legal.
El momento que esperó toda su vida.

Murió a los 96.
Sobrevivió a épocas que intentaron callarla.
A instituciones que la rechazaron.
Y vio cómo el mundo cambiaba —en parte gracias a ella—.

Darwin cambió nuestra visión de la naturaleza.

Pero Antoinette Brown Blackwell cambió nuestra visión de nosotros mismos.

No empuñó una espada — empuñó un lápiz.
No gritó — razonó.
No luchó con rabia — luchó con evidencia.

Y dejó un mensaje que sigue siendo revolucionario:

«La mente no tiene género — el mundo se lo inventó.»

Y toda su vida la dedicó a demostrarlo.

¡ABAJO LOS EXÁMENES!, por Mario Bunge

¿Para qué estudian casi todos los estudiantes? ¿Para aprender? No. Estudian para pasar exámenes. Y una vez que los han pasado hacen lo posible por olvidar lo antes posible lo que han aprendido.
Al fin y al cabo, estudian por obligación, no por vocación. ¿Y a quién le interesa recordar información ajena a sus intereses y que no ha requerido más esfuerzo que el de memorizar, acaso sin entender, y seguramente sin profundizar?

FABRICAS DE DIPLOMAS

Hay especialistas en pasar exámenes y otros en enseñar a pasar exámenes. Ni unos ni otros llegan a destacarse en las disciplinas que aprenden o enseñan, porque nada se aprende bien si no se pone curiosidad, chispa y pasión.
No en vano la corteza cerebral, órgano del conocimiento, está conectada con el órgano límbico, órgano de la emoción, así como con el sistema endocrino, que fabrica algunos de los neurotransmisores. El régimen escolar estándar es ridículo. Hace que las escuelas no sean centros de aprendizaje sino fábricas de diplomas. Los profesores suministran sin ganas píldoras que apenas alimentan. Los alumnos las tragan sin dejarles rastros perdurables.
Experiencias que deberían ser estimulantes, las de preguntar y redescubrir, se han convertido en una rutina. Un recuerdo que debería ser placentero suele ser penoso.
El remedio está a la vista: si el mal radica en los exámenes, se los elimina. Yo no he tomado exámenes desde que me expatrié en 1963, pese a que no he dejado de enseñar desde entonces. ¿Cómo me las he arreglado? Quien siga leyendo lo sabrá.
Cuando enseñaba física en Argentina y en los Estados Unidos, hacía resolver problemas en el pizarrón. El examen final era a libro abierto. O sea, los estudiantes resolvían problemas con ayuda de todos los libros que quisieran. De este modo, quien había estudiado durante el año (o cuatrimestre) pasaba con seguridad.
Cuando enseñé filosofía en Buenos Aires tomaba microexámenes semanales. Estos consistían en contestar por escrito, a domicilio, un puñado de preguntas. Cada respuesta debía caber en una tarjeta de fichero, de unos 13 centímetros de ancho por 20 de largo. Toda pregunta se discutía en clase con anterioridad, de modo que los estudiantes ya tenían alguna idea acerca de lo que se esperaba de ellos.
O sea, la clase magistral se había convertido en seminario. Y, como es sabido, un seminario laico es un lugar donde los participantes siembran y cosechan ideas. En cuanto al examen oral final, era una farsa: el alumno hacía una exposición sobre un tema convenido de antemano. Lo que le quedaba del curso era lo que había escrito en las tarjetas, para lo cual había buscado información y pensado.
Mis clases de filosofía en Canadá son seminarios que versan sobre problemas tratados en algunos libros y artículos, así como sobre problemas nuevos que plantean los estudiantes o que acabo de leer en publicaciones recientes.
Para aprobar el curso, los estudiantes tienen que hacer una exposición oral y redactar una monografía sobre un tema diferente del de la exposición. Cuando hay opiniones encontradas y un número suficiente de interesados, la exposición oral se convierte en un debate entre dos equipos. Por ejemplo, uno de los equipos defiende la tesis de que la ciencia y la religión son compatibles, o que hay verdades universales, y el otro defiende la tesis contraria. Al final intervienen los demás estudiantes. Estos debates son siempre vivaces y concurridos. Enseñan el arte civilizado de discutir racional y ordenadamente.

PROVOCAR EL APRENDIZAJE
Sea cual fuere el método de evaluación que se elija, debería provocar aprendizaje y permitir al instructor estimar la habilidad con que los estudiantes aprenden, en lugar de limitarse a poner a prueba la memoria y el grado de sumisión. Las pruebas de competencia no deberían ser sesiones de tortura sino oportunidades para informarse, pensar y lucirse.
En conclusión, ¡abajo los exámenes!

. .

CUANDO LA ESCUELA SE LLAMA "MONTESSORI"
PERO SU CORAZÓN NO ES MONTESSORI

Entras cada mañana y el letrero sobre la puerta dice "Montessori".
Las estanterías preciosas. Los niños preciosos.
Pero el aire está mal. ¡El aire está estancado! Totalmente.
El administrador cuenta minutos en lugar de momentos.
El horario es un A4 impreso con temas y demás, no un ritmo.
Los niños van de una actividad a otra apresuradamente "porque los padres esperan resultados".
El silencio está mal visto y se considera "tiempo perdido".
A un niño que necesita otra semana con la Torre Rosa se le etiqueta como "rezagado".
A un guía que se arrodilla demasiado tiempo con una sola alma se le dice que "circula con más eficiencia".
El salario es bajo, los contratos solo se renuevan si te quedas callado, y la frase "sigue al niño" está impresa en el folleto, pero nunca se dice en la sala de profesores y rara vez se ve en el día a día.

Intentas dialogar.

Hablas en voz baja, luego con firmeza, luego con los álbumes abiertos sobre la mesa como si fueran escrituras. Te responden con sonrisas que no llegan a los ojos, o con silencio, o con un "Así no se hacen las cosas aquí".
Empiezas a sentirte hereje en tu propia fe.
Escúchame, querido amigo, guía:
No es tu culpa.
Y nunca te subestimes.

¿Es "algo mejor que nada"? O mejor aún, cierra varias escuelas en lugar de dejar que traicionen al niño.

¿Nos alejamos del dinero, del prestigio, de edificios con el nombre "Montessori" en la puerta cuando el espíritu que había dentro nunca fue la Filosofía?

¿Se nos permite irnos?

¿Se nos permite decir: "No. Ya basta"?

¡Absolutamente sí! ¡Sí! ¡Sí! En Montessori no existe el síndrome de Estocolmo. Nunca debemos sentirnos culpables. Nunca debemos sentir que estamos "decepcionando".

No te sientas mal al entregar tu renuncia.

Siente pena (sí), pero no culpa. Los dueños de escuelas y administradores deben llevar esa hermosa y sagrada Filosofía Montessori en la mano para que las comunidades Montessori funcionen sin problemas.
El niño necesita al menos un adulto en la sala cuyo corazón aún lata con la Filosofía.
Si ese adulto queda protegido yéndose, entonces irse es la opción más Montessori que puedes tomar.
Empaca tus álbumes, tu cuaderno de observaciones, tu valentía silenciosa, y vete.
Hay otra puerta en algún lugar con un letrero diferente, pero con un corazón que sabe que el niño no es un producto.
Ve allí.
O abre tu propio pequeño espacio bajo un árbol, en el sótano de una iglesia, en la esquina de una biblioteca pública.

Los materiales se pueden pedir prestados, construir, mendigar.
La Filosofía no.
No te quedes donde debes encogerte para ajustarte al presupuesto.
No te quedes donde "seguir al niño" es solo un eslogan de marketing.

No te quedes donde se le pide a tu alma que marque la entrada y la salida. El verdadero movimiento Montessori siempre ha sido llevado a cuestas por guías que se negaron a vender su corazón por un salario.
No estás abandonando a los niños que dejas atrás.
Estás haciendo espacio para el día en que uno de ellos (crecido) recuerde a la maestra que los trató como sagrados y diga:
"Quiero construir un lugar como el que ella llevaba dentro, incluso cuando las paredes a su alrededor se negaron a contenerlo".
Nunca te quedes si tu alma está siendo aplastada.
Montessori es mucho más.
Una forma de vida que grita: "Seré bueno contigo si tú lo eres para mí".
Una forma de vida que grita: "Juntos podemos".
Una forma de vida que busca un propósito hermoso en un mundo imperfecto.
Montessori. Mucho más. Si necesitas irte, hazlo... vete.
Vete con amor.
Vete sin amargura.
Vete como Montessori dejó Roma, España, la misma Italia, cuando los dictadores le exigieron que traicionara a los niños:
silenciosamente, con firmeza, llevando la llama en lugar de maldecir la oscuridad. La escuela que se hace llamar Montessori, pero no lo vive, un día quedará vacía.
El niño siempre encontrará al verdadero Montessori, porque el verdadero se lleva en corazones como el tuyo.
Así que ve.
No te sientas mal.

©️Copyright Althea Cutting
Montessori Global Community

Texto en español:

. .