Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana Pag.Oficial

¿Auditoría individual? Mejor auditoría grupal

Viendo los acontecimientos de las últimas semanas, quizá ya no haga falta una auditoría individual.

Tal vez lo que se necesita es una auditoría de paquete completo.

Una auditoría para todo el equipo de Raúl Morón.

Porque ya son demasiadas las ocasiones en que los cuestionamientos terminan apareciendo en el mismo vecindario político.

Hace apenas unos meses, Juan Carlos Barragán recorría medios y redes sociales defendiendo a Yarabí Ávila cada vez que surgían críticas o cuestionamientos sobre la Universidad Michoacana. Siempre había una explicación, siempre había una justificación y siempre había alguien a quien culpar.

Parecía más vocero que diputado.

Y lo curioso es que los cuestionamientos hacia la Rectoría nunca vinieron solamente de adversarios políticos.

El SUEUM lleva meses haciendo preguntas incómodas sobre el manejo de los recursos universitarios.

Del SPUM, en cambio, se ha escuchado más ruido cuando cae una moneda al piso.

Y tampoco sorprende demasiado.

Porque mientras unos hacían preguntas, otros parecían estar ocupados practicando el noble arte de mirar hacia otro lado.

Hasta que las dudas comenzaron a crecer tanto que ya ni volteando la cara dejaron de verse.

Incluso entre algunos académicos comenzaron a surgir cuestionamientos que ya no pudieron quedarse solamente en los pasillos.

Y cuando las preguntas empiezan a venir desde dentro de la propia comunidad universitaria, ya no alcanza con decir que todos los críticos tienen malas intenciones.

Por eso resulta imposible no ver la ironía de este momento.

Hace apenas unos meses, Juan Carlos Barragán era uno de los principales escuderos de Yarabí Ávila. Cada vez que aparecía una crítica o un cuestionamiento, ahí estaba para salir en su defensa.

Hoy los papeles se invirtieron.

Hoy es él quien necesita explicaciones.

Hoy es él quien pide confianza.

Quizá por eso los nicolaitas ya no observan estas historias como casos aislados. Ven los mismos nombres, escuchan los mismos argumentos y terminan llegando al mismo círculo político.

Y es ahí donde aparece el verdadero problema.

Porque cuando las polémicas se acumulan alrededor del mismo equipo, la discusión deja de ser individual.

Ya no se trata solamente de Barragán.

Ya no se trata solamente de Yarabí.

Se trata de la credibilidad de un grupo político completo.

Y cuando la misma historia se repite una y otra vez alrededor de los mismos personajes, los nicolaitas dejan de preguntarse quién sigue en la lista.

Empiezan a preguntarse qué está pasando dentro del equipo.

Por eso, viendo los acontecimientos de las últimas semanas, quizá ya no haga falta una auditoría individual.

Tal vez lo que se necesita es una auditoría de paquete completo.

Una auditoría para todo el equipo de Raúl Morón.

Y ya que estamos revisando nombres, movimientos y relevos, hay una pregunta que tarde o temprano tendrá que responderse:

¿Quién será el próximo rector o rectora?

¿Nacho Campos, Javier Cervantes o la Mtra. Erika Jenny González Mejía?

OBSERVATORIO DE LA UNIVERSIDAD MICHOACANA, 17 JUNIO 2026 Noticias, Análisis, Entrevistas, Debates, Diálogo en directo, y más...

Aula y Poder: Crónicas de la Universidad Michoacana…La revocación oficiosa de una candidatura y el extravío de la legalidad universitaria
https://enlacenoticias24.com.mx/aula-y-poder-cronicas-de-la-universidad-michoacanala-revocacion-oficiosa-de-una-candidatura-y-el-extravio-de-la-legalidad-universitaria/

| 🔻El pide respetar sus derechos tras ser excluido del proceso de renovación del Consejo Universitario de la .
La comunidad académica y estudiantil considera que se está vulnerando su derecho a contar con representación en el máximo órgano de gobierno de la universidad.

¿Por qué el ININEE no recibió la convocatoria oficial ni los padrones de docentes y estudiantes para participar en la elección de sus representantes? 👇

*La Fiscalía llegó donde la Universidad perdió credibilidad*

Que un conflicto universitario termine en la Fiscalía refleja la desconfianza y la decepción que existen dentro de la comunidad universitaria hacia las instituciones de la propia Universidad. Cuando se prefiere acudir a una autoridad externa antes que a los mecanismos internos, lo que queda expuesto es el desgaste de la confianza en las instancias encargadas de impartir justicia, proteger derechos y resolver controversias.

La existencia de una carpeta de investigación exhibe una realidad que desde hace tiempo se comenta en pasillos, oficinas y facultades: la credibilidad de los órganos universitarios se encuentra cuestionada para enfrentar conflictos donde intervienen relaciones de poder.

En ese contexto, resulta inevitable contrastar esta realidad con la reciente afirmación de la rectora, quien describió su administración como "en equilibrio y armonía".
A ello se suma una realidad ausente de los informes oficiales: numerosas inconformidades, agravios y formas de violencia cotidiana jamás se denuncian. No porque no existan, sino porque persiste el temor a represalias laborales, académicas o administrativas.

La situación se vuelve todavía más delicada cuando incluso las áreas encargadas de salvaguardar derechos y ofrecer acompañamiento son percibidas como espacios sujetos a constantes reacomodos, relevos y decisiones alineadas con los intereses de la administración. Bajo esas condiciones, las instituciones dejan de ser vistas como contrapesos y comienzan a ser identificadas como extensiones del mismo poder que deberían vigilar.

Por eso la discusión rebasa una denuncia o una carpeta de investigación. Lo que está a la vista es la desconfianza de la comunidad universitaria en sus propias instituciones y así cualquier discurso sobre equilibrio y armonía termina chocando con una realidad que ya no puede, aunque intenten ocultar.