11/02/2026
😱 Les compartimos este caso tan interesante de plagio 🚨Comenta que opinas, te leemos 👀
Cuando te roban un artículo… y luego te acusan de plagio: el lado oscuro de las paper mills 📄⚠️
🧩 La historia podría parecer inverosímil si no estuviera documentada paso a paso. A inicios de 2026, una investigadora en economía en India descubrió que un artículo suyo había sido publicado por otras personas sin su consentimiento. Lo más grave: el hallazgo ocurrió cuando una revista rechazó su manuscrito acusándola de plagiar un trabajo que, en realidad, era el suyo.
😔 El caso expone con crudeza cómo operan las paper mills: redes que venden artículos o espacios de autoría, inflan publicaciones y erosionan la confianza en la comunicación científica. También muestra el costo humano para quienes hacen investigación de buena fe y se ven atrapados en un sistema que no siempre logra protegerlos.
• La investigadora afectada es Vijayalakshmi S, académica de la RV University, en Bengaluru.
• Descubrió el robo cuando un journal rechazó su manuscrito por ser “demasiado similar” a otro estudio ya publicado.
• Al revisar el artículo en cuestión, constató que todos los datos, citas y referencias coincidían exactamente con su trabajo original.
• El estudio había sido enviado por ella en enero de 2024 a una revista de Springer Nature, que lo rechazó tras revisión por pares con sugerencias de mejora.
• Tres meses después, el mismo trabajo fue enviado por terceros a una revista de EnPress Publisher y publicado en septiembre de 2024 con autores de varios países.
• Un contacto alertó a la investigadora de que el artículo parecía haber sido ofrecido en Telegram, con “plazas de autoría” vendidas por menos de 200 dólares.
• Tras denunciar el caso en LinkedIn, alguien se disculpó en nombre de un supuesto coautor y le ofreció otro artículo “a cambio” para que lo publicara con su nombre.
• En enero de 2025, Scopus dejó de indexar la revista donde apareció el artículo robado, tras un aumento repentino en su volumen de publicaciones.
• La investigadora ahora exige la retractación del artículo y las editoriales involucradas han señalado que el caso está bajo investigación.
Fuente
Retraction Watch, 26 de enero de 2026. Para localizar el texto completo, busca en Google: “Study is stolen, sold, published. Now the victim is accused of plagiarism Retraction Watch”.
Para acceder a estas noticias o descargar los recursos de información promovidos consulta nuestro blog “Boletín SciELO-México” directo en nuestro perfil de Facebook: https://www.facebook.com/ScieloMexicoOficial
