31/10/2025
🎙️ Nuevo episodio de Psicología Política
¿Por qué las emociones colectivas (y no la razón) mueven a la política mexicana?
Las emociones no solo influyen en la forma en que votamos, sino también en cómo imaginamos al país, sentimos la justicia y construimos nuestra identidad política.
En este episodio, Carlos Rivera (Universidad de California, Berkeley) y David Martínez (UNAM) analizan el papel de las emociones colectivas—como el miedo, la esperanza y la indignación—en la dinámica del poder y en su influencia sobre la participación ciudadana en México.
Basado en la investigación contemporánea en psicología política y en el comportamiento electoral, este análisis explora cómo las emociones compartidas moldean los movimientos sociales, la polarización y la estabilidad democrática.
Vélo aquí:
https://youtu.be/8K9tiarLdOw
📰 Suscríbete a nuestra síntesis informativa: https://www.cgalma.com
🌐 Más información: https://www.carlosarivera.com
¿Por qué las emociones colectivas (y no la razón) mueven a la política mexicana?
Emociones colectivas y poder político en MéxicoLas emociones no solo influyen en la forma en que votamos, sino también en la manera en que imaginamos al país...
22/08/2025
The human fear of death (dread) creates a profound existential anxiety. To cope with this, people are driven to seek psychological security and a sense of order. In a political context, this search for security can lead them toward centrist positions.
The centrist approach is seen as a safe haven that offers stability and avoids the chaos and radicalism of political extremes. Embracing moderation and consensus provides a sense of control and predictability, thereby helping to alleviate the deep-seated anxiety associated with the awareness of one's own mortality.
https://open.spotify.com/episode/2OUL8Bwfx3UqVtJrqsbCfK?si=92d8a8801be74499
Death, Dread, and the Desire for the Center: How Our Fear of Mortality Shapes Political Views
Psicología Política · Episode
08/12/2023
Henry Kissinger y la Psicología Política de las Relaciones Internacionales.
Henry Kissinger y la Psicología Política de las Relaciones Internacionales
05/04/2023
Psicología del Patriotismo y Nacionalismo. ¡EN VIVO!
Psicología del Patriotismo y Nacionalismo
06/06/2018
Las campañas electorales impulsan a las personas a identificarse y a apoyar a partidos y candidatos cuyas plataformas apelan a sus disposiciones psicológicas.
06/06/2018
Las campañas políticas guían a los ciudadanos a adoptar preferencias políticas que coinciden con sus disposiciones psicológicas.
De ahí que sea tan difícil hacer cambiar de opinión a quien ha decidido votar por un partido político.
04/06/2018
Nuestros rasgos de personalidad influyen significativamente en la adopción que hacemos de algunas actitudes políticas y no de otras.
11/05/2018
La imposibilidad psicológica para aceptar–o siquiera considerar–las criticas al partido y/o candidato de preferencia (ej. "- el candidato 'X' hizo 'Y', - Sí, pero el candidato 'Z' hizo 'W'") no es privativo del ámbito político, sino que se extiende al ámbito laboral, amoroso, deportivo, religioso, etc.
Tal proceso tiene muy poco qué ver con la validez de las críticas, sino con un mecanismo psicológico de defensa.
Lamentablemente ello ha tenido efectos negativos a lo largo de la historia de la humanidad y, como proceso natural que es, se repite cíclicamente.
.
09/05/2018
El autoconcepto, es decir, la afirmación de quién soy tiene una enorme importancia para la política pues se correlaciona con el comportamiento electoral.
Los candidatos, han fallado al apelar a esa concepción. Ello es particularmente sorprendente en el caso de Ricardo Anaya Cortés quien podría haber centrado su campaña electoral en el eje de la identidad y, al hacerlo, apelar a los rasgos de personalidad de los electores.
08/05/2018
Sorprendentemente, los candidatos han optado por no realizar una campaña emocional.
Ello es particularmente llamativo en el caso de José Antonio Meade pues es quien más podría haberse beneficiado de una certera apelación psicológica dado el enojo social contra el presidente Enrique Peña Nieto.
En su lugar ha optado por una aproximación racional: describiendo hechos, citando datos que, pudiendo ser ciertos (recordemos que en política son las emociones y no la certeza racional lo que importa), dejan de lado una más certera apelación emocional en un entorno particularmente adverso para él.
