Sindicato Independiente de Trabajadores Universitarios - SITU

Este mes se cumple un año desde que causó ejecutoria definitiva la sentencia que obliga a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Colima a otorgarnos el registro como Sindicato Independiente de Trabajadores Universitarios. Es sorprendente la cantidad de mañas de que se han valido, con la complicidad de los jueces y magistrados, para seguir en incumplimiento. Una sentencia firme ha de cumplirse en TRES DIAS, y seguimos a la espera, a más de un año.

El Tribunal Colegiado del 32 Circuito decide "desechar" nuestro recurso de queja, porque cometí el imperdonable error de usar la palabra "queja" en lugar de "reclamación" o "revisión", ignorando que la ley lo obliga a suplir las deficiencias a favor del trabajador. No es el primer recurso que invalidan los tribunales "federales" de Colima. Sobre este punto, recuerdo a la parabólica viuda que pedía justicia ante un juez injusto, cuya insistencia fue más efectiva que la probidad del juez en obtener que se le hiciera justicia. El resultado era de esperarse. Lo que no esperan es que insistamos. Pero eso haremos. Recurriremos cuantas veces sea necesario hasta que sus orejas se despejen.

A todos los que interese. El SITU está más vivo que nunca. Sé que los ataques contra nosotros solo aumentarán, y lo triste es que comenzarán desde adentro. Buscarán deshacer el SITU porque desde la esfera legal no pudieron. Hace 3 semanas el SITU remitió tres oficios en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Colima, exigiéndole que cumpla con su función e informe a la patronal de nuestro registro. Esto fue el jueves 22 de septiembre. A la mañana siguiente, el Juzgado Segundo de Distrito despertó de un largo letargo que le impedía dictar sentencia, la cual se me notificó en persona el miércoles 28. ¿Por qué no lo he anunciado? ¿Por qué no estamos celebrando? ¿No se nos otorgó el amparo?

Les explico por qué no lo he hecho.

El amparo se nos otorga, claro, por segunda vez, y su ejecutoria dice casi lo mismo que antes, con una ligera variación que habla de ser congruente con el registro que ya se había otorgado el 3 de julio de 2014. Dicho de otra manera, la ejecutoria reconoce que ya había un registro y que este no pudo nunca haber sido anulado. Por tanto, llevamos 27 meses haciéndonos pendejos (hablando en vernáculo).

Entonces, ¿qué se ha logrado con esta secuela de 2 juicios de amparo?. Simple: se le ha obsequiado a la rectoría 27 meses de impunidad rampante, impúdico manoseo del SUTUC, intimidación, vejaciones, despidos, robo a nuestro salario, manejo oscuro de nuestros recursos mientros creíamos que no teníamos alternativa legal. Aunque eso ya acabó, es un logro encomiable, incluso impensable, tratándose de haber logrado acallar a seres pensantes.

Debido a lo anterior, nos declaramos insatisfechos con la sentencia. La razón es simple. La junta (con la ayuda de quien haya sido) nos ha obstruido un derecho fundamental durante 27 meses. Esto, señores, es un delito federal. No será suficiente con que reconozcan su "error" y rectifiquen, porque sus arbitrariedades han dañado a toda la comunidad universitaria. Hay agravios, y agravios derivados de los agravios, y no nos vamos a quedar conformes hasta que no se castigue penalmente a los implicados y se paguen daños y perjuicios. La suma es millonaria. ¿Qué hay del dinero que innecesariamente hemos estado pagando a un sindicato de verguenza? '¿Qué hay del dinero que hemos dejado de recabar por esa vía? ¿Qué hay del daño moral a los universitarios? ¿Qué hay del APPS? Por solo contar algunas porquerías que se han propiciado con su criminal falta de actuación. En fin. Hoy, debo acudir al Segundo Juzgado de Distrito para que se me notifique personalmente de lo que decidieron. La respuesta, ya la sé. También sé lo que sigue. Esto, amigos y hermanos de lucha, lo publico a pesar de querer ser continuar siendo discreto, porque no pienso tolerar que nadie me siga y nos siga viendo la cara de "p"... Y aprovechando les digo: hay muchos idiotas en el mundo, la mayoría no lo sabe, y todos creemos no serlo, aunque tenemos nuestros lapsus. Yo creo que entre los idiotas, el que se lleva las palmas y las orejas de b***o es el que en su estupidez creyó que nosotros lo éramos más.

El pleito, compañeros, amigos, simpatizantes, señoras, señores, y señoritos, no es entre nosotros (o al menos, no debería de serlo); lo tengo claro. Ojalá pueda concentrar mis energías en reivindicar lo que se ha perdido en los juzgados contra quienes obstruyen la justicia. No quiero desgastarme ni pienso hacerlo, en luchas bobas por berrinches, chismes o niñerías. No quisiera tener que emprender acción legal contra nuestro ahora ex-abogado. Pero si insiste, le tendré que atorar. Dice la Biblia que "por sus frutos los conoceréis". No digamos más, solo observemos, analicemos, callemos, esperemos, y al final, celebremos.

ATENTO AVISO A SIMPATIZANTES NO AFILIADOS. El SITU ha reanudado el registro de miembros, que interrumpimos a causa de la incertidumbre legal en que creíamos estar sin estarlo. Se reanuda el registro a partir del lunes 3 de octubre de 2016. Como Secretario General, tomé la decisión de atender los asuntos legales personalmente hace casi un año, lo cual aceleró el proceso, y causó irritación en las esferas del poder... hay una pausa de enero a septiembre de este año en el cual mi salud no me permitió continuar, y en el cual sucedieron muchas cosas que me abrieron los ojos. Hace dos semanas decidí resumir la lucha desde las trincheras legales, detrás de las cuales se esconden nuestros opresores, y donde están las puertas de todo lo que ocurre. Esto tiene nervioso a Satanás, puesto que ya se celebraba mi dimisión con bombo y platillo. Tardé varios días en preparar mi artillería, limpiar mis oxidadas armas y afinar mi desatinada puntería. Pero no me importó, puesto que más tiempo tardé en despertar, a pesar de la metralla que sobre mí caía. Luego de despertar, hubo un tiempo en el que hube de ocuparme de fortalecerme física, mental y espiritualmente. El jueves 22 de septiembre dejé tres bombas en la trinchera de Nigromante, que movilizaron la aletargada maquinaria legal, produciéndonos una repentina sentencia favorable al Juicio de Amparo 8/2014, la cual fue dictada el 23 de septiembre (al día siguiente) y notificada en versión completa el miércoles 28 de septiembre. De lo que sigue, se enterarán quienes se deben de enterar, si no es que ya lo saben, puesto que la lucha no acaba, sólo se torna más interesante. Solo adelanto lo siguiente, que es parte del contenido del oficio 007-2016 (una de las tres bombas): el SITU se da por notificado del registro ocurrido el 03 de julio de 2014, independientemente de lo que tengan que decir los juzgados federales, puesto que saben bien ellos que un registro no se puede revocar. A los universitarios les comunico: ya dejémonos de pendejadas. ¿Cuánto tiempo más toleraremos que un sinvergüenza nos ningunee a su antojo, abuse de nuestros derechos, nos intimide, denigre la institución y solape su saqueo histórico, continuando con él, sólo porque es "el rector"?

Si hay entre los universitarios uno que ya dejó sus miedos y está dispuesto a afrontar las consecuencias de defender lo que es suyo, sin importar lo espinoso del camino, pero con la frente en alto, les pido que se unan al SITU y multipliquemos nuestras fuerzas. Los que prefieran seguir agachando la cabeza mientras ven como un impostor celebra un aniversario más de oprobio, sigan callados, sigan temerosos, y arrímense a ver qué migajas reciben, que al fin y al cabo, son migajas del pan que les pertenecía y al cual renunciaron.

ATENTAMENTE

JOSÉ MIGUEL RODRÍGUEZ REYES
SECRETARIO GENERAL

REUNIÓN EXTRAORDINARIA DE FIN DE AÑO - Doodle: easy scheduling Estimados compañeros Necesitamos reunirnos antes del cierre del año calendárico para tomar decisiones importantes con respecto al SITU, su organización y su futuro. Aunque no hacemos mucho ruido, sí hemos hecho bastante. Como Secretario General, he evitado citarlos a reunión del SITU para no cansarl…

SE SOLICITA ESPACIO PARA REUNIÓN TENEMOS EL DERECHO

BIEN SABE EL MAGISTRADO QUE NO SE HA ACATADO LA ORDEN, PERO NO NOS DA EL DERECHO A QUEJARNOS, PORQUE EL NO NOS HA AVISADO DEL DESACATO... O ALGO ASÍ. ¿JUSTICIA EXPEDITA? ¿PROTECCIÓN Y AMPARO DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN...? ¿PARCIALIDAD? ¿SABRÁN QUÉ SIGNIFICA ESO?

RESPUESTA QUE DESECHA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN RESPUESTA QUE DESECHA EL INCIDENTE DE INEJECUCIÓN

SI HACE 13 MESES QUE TENEMOS SENTENCIA FAVORABLE, ¿POR QUÉ SIGUEN SIN HACER EFECTIVO EL AMPARO? QUE NO LES OFENDA QUE AHORA DESCONFIEMOS DE SU NEUTRALIDAD.

JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE COLIMA JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE COLIMA, published by JOSE MIGUEL RODRIGUEZ REYES on Docs.com.

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 5a Época
SINDICATOS, FALTA DE REGISTRO DE LOS.
SI SE ALEGA QUE UN SINDICATO CARECE DE PERSONALIDAD, PORQUE PRESENTA UNA DEMANDA ANTE UNA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE, SIN ESTAR REGISTRADO, Y EN VIRTUD DE QUE LA JUSTIFICACION DEL REGISTRO, DEBE EXISTIR DESDE LA PRESENTACION DEL ESCRITO INICIAL, PUESTO QUE NO BASTA QUE LA ACREDITE EN LA FECHA DE LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, NO ES DE ADMITIRSE TAL ALEGACION, PORQUE SI BIEN ES VERDAD QUE CONFORME A TESIS MODERNAS, EL JUICIO ES UNA RELACION PROCESAL DE CARACTER PUBLICO, Y LA LITIS CONTESTATIO SIRVE, YA NO PARA FIJAR EL PRINCIPIO DEL JUICIO, SINO SOLO PARA DETERMINAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE EL PROCEDIMIENTO ANTE LAS JUNTAS, CONSTA DE DOS PERIODOS, QUE SON INDEPENDIENTES EL UNO DEL OTRO; LA CONCILIACION, EN LA CUAL SE SOLICITA LA INTERVENCION DE LA AUTORIDAD, PARA VER SI ANTE ELLA ES POSIBLE LLEGAR A UN ACUERDO; Y EL ARBITRAJE, QUE ES EL QUE DA ORIGEN A LA RECLAMACION PROCESAL; POR LO QUE EN ESE MOMENTO ES CUANDO DEBEN LLENARSE TODOS LOS REQUISITOS LEGALES, ENTRE ELLOS LA COMPROBACION DE LA PERSONALIDAD. ADEMAS, EL ESCRITO INICIAL, NO CONSTITUYE LA DEMANDA, SINO TAN SOLO LA PETICION ALA AUTORIDAD, PARA QUE CITE A LA CONTRA PARTE A EFECTO DE VER SI ES POSIBLE LLEGARA UN ENTENDIMIENTO, Y SIENDO LA DEMANDA EL ACTO QUE INICIA LA RELACION PROCESAL, ES CLARO QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE HUBIERE SATISFECHO ALGUN REQUISITO EN LOS ACTOS PREVIOS, NO PUEDE IMPEDIR QUE SE FORMULE DICHA DEMANDA, CUANDO AQUELLOS SE ENCUENTRAN YA SATISFECHOS.
AMPARO EN REVISION EN MATERIA DE TRABAJO 1336/35, RUEDA JOSE N. Y COAGS., 22 DE AGOSTO DE 1935, UNANIMIDAD DE 5 VOTOS.

SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, QUINTA EPOCA, TOMO XLV, P. 3323.

Lo que falta es ver si les queda algún respeto por el Estado de Derecho

FELICIDADES

35ANIVERSARIODELSUTUC En ocasión del 35 aniversario del SUTUC, ¡Felicidades!

El SITU existe, y nadie lo puede negar...

Ejecutoria Ejecutoria, published by JOSE MIGUEL RODRIGUEZ REYES on Docs.com.