20/06/2026
Nous réaffirmons notre attachement aux principes de justice sportive, transparence institutionnelle et équité éducative. Nous demandons que toute compétition scolaire soit régie par des règles claires, appliquées de manière uniforme et respectueuse des droits des participants.
Mopays.com
Football - Inter-collèges (U20) : Sir Leckraz Teelock champion sur fond de polémique
Sacré champion des Jeux inter-collèges U20 mercredi à Côte d’Or, le collège Sir Leckraz Teelock voit toutefois son titre éclipsé par une vive controverse. Sa qualification pour la finale est contestée par le Bhujoharry College, qui dénonce l’application de critères fantômes.
La finale de football des Jeux inter-collèges U20 devait consacrer un champion. Elle a surtout laissé place à de nombreuses interrogations sur les conditions ayant permis au collège Sir Leckraz Teelock d’accéder au match décisif. L’établissement de l’Est a remporté le trophée en venant à bout de l’Universal College à l’issue de la séance des tirs au but, mercredi à Côte d’Or. Mais derrière ce succès se cache une affaire qui soulève des questions sur la gestion et la crédibilité de la compétition organisée conjointement par les ministères de l’Éducation et de la Jeunesse et des Sports.
Selon plusieurs éléments recueillis, Sir Leckraz Teelock n’aurait jamais dû obtenir son billet pour la finale. Tout remonte à la phase de groupes disputée le 3 juin. Dans le groupe A figuraient Sir Leckraz Teelock, le Bhujoharry College, champion en titre, et le DAV College. À l’issue des rencontres, les trois équipes terminaient avec trois points chacune et une différence de buts identique, soit zéro.
Face à cette égalité parfaite, les organisateurs ont retenu le nombre de buts marqués, critère non stipulé dans les règlements, pour départager les équipes. Sir Leckraz Teelock et le Bhujoharry College comptaient alors deux réalisations chacun, contre une pour le DAV College. Une séance de tirs au but a ensuite été organisée entre Sir Leckraz Teelock et le Bhujoharry College afin de déterminer le qualifié pour la finale.
Dans un premier temps, le Bhujoharry College s’est imposé lors de cette séance et a cru décrocher sa place pour la finale. Mais quelques minutes plus t**d, les responsables du collège ont appris que la qualification revenait finalement à Sir Leckraz Teelock en raison de sa victoire 2-1 face au Bhujoharry College lors de leur confrontation directe en phase de groupes.
Cette décision est aujourd’hui contestée. L’article 16 des règlements stipule en effet que « si deux équipes ont le même nombre de points, le goal-average est appliqué. Si elles sont toujours à égalité, le mode de la confrontation directe sera appliqué ». Or, dans le cas présent, trois équipes se retrouvaient à égalité et non deux. Dans ce cas, aucune disposition n’a été prévue dans les règlements.
Protestation
Estimant avoir été lésé, le Bhujoharry College a tenté de déposer une protestation officielle. Selon ses responsables, un courriel a été envoyé aux organisateurs et des représentants se sont rendus au ministère de l’Éducation ainsi qu’au ministère des Sports pour soumettre leur réclamation et s’acquitter des Rs 3 000 exigées. La démarche n’a toutefois pas abouti.
« Nous sommes très déçus et frustrés, car j’ai le sentiment que nous avons été boycottés. Nos enfants ne méritent pas cette injustice. À aucun moment, il n’y a eu de communication officielle de la part des organisateurs du tournoi pour informer que le Bhujoharry College avait été disqualifié. Aucun responsable n’a pris la responsabilité de venir expliquer sur le terrain les raisons de cette disqualification », déplore Christopher Caserne, enseignant d’éducation physique au Bhujoharry College.
Il ajoute qu’un responsable aurait également refusé de rencontrer son chef de département, venu remettre une lettre de protestation accompagnée du paiement requis. « C’est seulement mercredi, jour de la finale, que le ministre des Sports nous a rencontrés, ainsi que le directeur du collège », affirme-t-il.
Du côté du ministère des Sports, un haut cadre reconnaît certaines failles dans la gestion du dossier. « Il y a eu des confusions. Le nombre de buts marqués a d’abord été retenu, puis la confrontation directe a été utilisée pour départager les deux collèges », explique-t-il. Il souligne toutefois que la protestation du Bhujoharry College aurait été formulée après l’expiration du délai de 24 heures prévu.
Cet aveu ne fait toutefois qu’alimenter les interrogations autour des règlements appliqués lors de cette édition des Jeux inter-collèges. Si le trophée restera dans les vitrines de Sir Leckraz Teelock, la polémique entourant sa qualification risque, elle, de laisser des traces bien après le coup de sifflet final.
