19/08/2026
Viena burvju nūjiņa brīnumus neradīs: kā Latvijas bērniem iemācīt mīlēt dabaszinātnes 🔬
Kas īsti notiek ar mūsu bērnu zināšanām dabaszinātnēs? Kāpēc eksaktie priekšmeti sagādā tik daudz grūtību, un ko mēs kā sabiedrība, vecāki un sistēmas veidotāji darām nepareizi?
Lai šķetinātu šos jautājumus Latvijas Vecāku organizācijas vadītāja Inga Akmentiņa-Smildziņa aicināja uz sarunu divus izglītības jomas ekspertus. Pie galda sēdās Dace Namsone, Latvijas Universitātes Eksakto zinātņu un tehnoloģiju fakultātes Starpnozaru izglītības inovāciju centra vadošā pētniece, un Česlavs Batņa, Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājs un bijušais skolas direktors.
📖 Vai visiem jābūt izciliem zinātniekiem?
Jau sarunas sākumā iezīmējas atziņa, ka izglītības sistēmai un sabiedrībai kopumā ir jāsamazina neadekvātais spiediens uz bērniem. Mēs bieži vien sagaidām, ka katrs skolēns būs izcils matemātiķis, fiziķis vai ķīmiķis, taču cilvēku spējas un talanti ir dabiski atšķirīgi.
"Mēs šobrīd runājam par matemātiku, fiziku, bioloģiju un ķīmiju, bet ne visi bērni ir tādi, kas var šos priekšmetus mācīties izcili. Tāpat kā ne visi bērni prot skaisti dziedāt vai labi zīmēt, tā ir dabiska cilvēka īpatnība," uzsver Česlavs Batņa. Viņš norāda, ka mērķis nav izveidot sabiedrību, kurā pilnīgi visi ir eksakto zinātņu spīdekļi, bet gan iedot stabilu pamatu. Politiķis atminas kādu uzņēmēju, kurš ražo guļbūves un paneļu mājas: "Šis cilvēks pabeidza devīto klasi bez spīdošiem rezultātiem, aizgāja iegūt arodu un visu apguva pats, jo viņam padevās galdniecība. Šobrīd viņš ir izaudzējis vienu no lielākajiem nozares uzņēmumiem Latvijā. Ir ļoti svarīgi iedot bērnam impulsu, ka darīt ir vērts, un ļaut šim impulsam pusaudžu gados pāraugt reālā vēlmē darboties tajā, kas viņam patiesi padodas."
Dace Namsone piekrīt, ka izcilība visos priekšmetos nav pašmērķis, taču viņa precizē, ko patiesībā nozīmē dabaszinātņu pratība. Jau gandrīz divdesmit gadus Latvijas izglītības dokumentos mērķis ir nemainīgs: "Tiek sagaidīts, ka mācoties dabaszinātnes no pirmās līdz divpadsmitajai klasei, skolēns spēs iemācīto lietot dažādās dzīves situācijās. Mēs nemācām bērnus starptautisko pētījumu rezultātiem, mēs mācām viņus dzīvei."
📖 Mīts par pārsātināto saturu
Viena no izplatītākajām vecāku un pedagogu sūdzībām ir par to, ka mācību saturs ir pārāk smags un piesātināts ar nevajadzīgu informāciju. Česlavs Batņa atzīst, ka viņa paša skolas gados ķīmijā bija no galvas jāmācās Mendeļejeva tabula. "Es šobrīd vienīgais, ko varu pateikt, ir tas, ka H2O ir ūdens. Varbūt mums visus mācību priekšmetus vajadzētu atslogot par 15 vai 20 procentiem no satura, kas bērnam dzīvē nenoderēs, un nostiprināt pamatlietas? Tad bērns justos gandarīts, ka ir apguvis pamatzināšanas, un arī starptautiskajos pētījumos rezultāti, iespējams, būtu daudz labāki."
Tomēr pētniece Dace Namsone šim redzējumam nepiekrīt, norādot uz būtisku pārpratumu sabiedrībā un skolu ikdienā. "Šis ir viens no mītiem, kas pastāvīgi klejo, – ka saturā ir ārkārtīgi daudz nevajadzīgu lietu. Ja mēs raugāmies uz dokumentu līmeni, mūsu dabaszinātņu saturs pilnībā atbilst labākajai pasaules praksei. Mendeļejeva tabula no galvas nav jāmācās nevienā dokumentā!" viņa skaidro.
Problēma neslēpjas pašos dokumentos vai saturā, bet gan tajā, kā katrs konkrētais skolotājs šo saturu interpretē un pasniedz savā klasē. Namsone norāda, ka pētījumos un stundu vērojumos bieži atklājas satraucoša aina – skolotāji māca lietas, kas patiesībā nav prasītas. "Izmainot dokumentus, šo situāciju vispār nav iespējams labot. Dokuments jau nemāca, grāmata nemāca. Māca cilvēks ar savu pieredzi. Un, ņemot vērā, ka mēs ilgstoši, hroniski atrodamies skolotāju deficīta situācijā, atšķirības starp to, ko dara viens skolotājs vienā skolā un otrs citā, ir milzīgas."
📖 Skolotāju trūkums un vaimanoloģija
Kā atzīst Batņa, kamēr skolotāja profesija nebūs atbilstoši apmaksāta un novērtēta, mēs nevaram gaidīt Somijas līmeņa rezultātus, kur uz vienu pedagoga vietu pretendē desmitiem kandidātu un pedagogi strādā tikai vienā pamata darbavietā. "Esmu saskāries ar situāciju, kad man kā skolas direktoram trūka ķīmijas skolotāja. Pārraugošā iestāde man teica, lai es ņemu sliktu skolotāju, jo galvenais ir nodrošināt mācību procesu. Tas ir absurds! Pēc diviem mēnešiem mēs viņu atlaidām un atradām fantastisku pedagogu, kuram uzticējāmies," savā pieredzē dalās politiķis.
Taču Namsone vērš uzmanību uz kādu psiholoģisku un sabiedrisku fenomenu, kas skolotāju trūkumu padarījis vēl smagāku. Gadiem ilgā publiskā sūdzēšanās par to, cik skolotājiem ir grūti, ir radījusi bumeranga efektu. "Mēs esam izdarījuši paši sev lāča pakalpojumu ar šo vaimanoloģiju. Neapzinātā veidā ir sagrauts skolotāja prestižs. Šogad uz dabaszinātņu skolotāju studiju programmu ir pieteicies niecīgs skaits cilvēku. Mēs esam pazaudējuši to, ka skolotājs ir piemērs un modelis, kuram bērni grib līdzināties."
Pētniece min nesenu gadījumu no kādas stundas, kuru viņa vēroja: "Skolotāja mācīja bērniem par profesijām. Un kādu ziņu viņa iedeva par savējo? Ka ir taču šausmīgi smagi, grūti jāstrādā, nemaksā... Kādu vēstījumu no tā paņem bērns? Vai viņš gribēs būt skolotājs? Tie pedagogi, kuri grib strādāt un mācās, nejūtas kā nabadziņi. Manuprāt, šo vaimanoloģiju visbiežāk uztur tie, kuri sistēmā ir nonākuši nejauši."
📖 Mūsdienu klase
Izglītības kvalitāti tieši ietekmē arī vide, kādā skolotājiem mūsdienās jāstrādā. Tā ir būtiski mainījusies. Kā norāda pētniece, pēdējos gados klāt nākuši trīs lieli faktori: strauja digitalizācija, multilingvālas klases, kurās mācās bērni ar atšķirīgām dzimtajām valodām, un iekļaujošā izglītība.
"Mēs esam radījuši ārkārtīgi komplicētu situāciju," atzīst Namsone. "Mēs ieliekam klasē studentu vai mājturības skolotāju, kurš tagad māca ķīmiju, direktors ir laimīgs, ka vispār kāds tur ir, un vēl sagaidām augstus rezultātus no klases, kurā ir bērni ar pilnīgi dažādām vajadzībām."
Batņa uzskata, ka iekļaujošā izglītība pašreizējā izpildījumā nereti grauj izglītības kvalitāti, jo skolotājam nav nodrošināti pietiekami resursi – atbalsta personāls vai asistenti. "Skolotājs nevar sevi pārraut uz pusēm. Mēs skolotājam esam iedevuši vairākus iemeslus, lai viņam būtu ļoti grūti strādāt. Viņš izdeg."
Tomēr Namsone aicina uz iekļaušanu skatīties plašāk. "Iekļaut nenozīmē tikai medicīnisku pieeju bērniem ar traucējumiem. Iekļaut nozīmē ieraudzīt katru bērnu klasē. Arī bērnu ar augstiem sasniegumiem! Mums gadiem ir problēma dabaszinātnēs un matemātikā, ka trūkst augstu sasniegumu skolēnu, jo arī viņiem ir vajadzīga cita pieeja un atbalsts. Mums trūkst nopietnas, kopīgas diskusijas starp praktiķiem, politiķiem un pētniekiem par to, kā palīdzēt skolotājam plānot stundu šādā daudzveidīgā vidē."
📖 Bērnudārzs nav mazā skola
Saruna loģiski nonāk pie pašiem pamatiem – pirmsskolas un sākumskolas. Tieši tur veidojas bērna motivācija un spēja apgūt sarežģītākas lietas vēlāk. Taču eksperti ceļ trauksmi par tendenci bērnudārzu pārvērst par akadēmisku iestādi.
"Man ir milzīgas bailes, ka mēs pirmsskolu gribam pārvērst par skolu," atklāta ir Dace Namsone. "Pirmsskolas uzdevums ir iemācīt bērnam būt patstāvīgam, apgūt sociāli emocionālās prasmes. Kad es redzu, ka piecgadīgam bērnam veselu stundu jāsēž pie darba lapas, tas nav normāli. Pirmsskolas šobrīd izjūt milzīgu spiedienu sasniegt akadēmiskus rezultātus."
Česlavs Batņa dalās savā pieredzē kā sešgadnieka tētis: "Mans bērns tagad trenējas rakstīt un lasīt ar rakstītajiem burtiem. Tas bērns mazliet mokās. Ziemeļvalstīs, piemēram, Dānijā, pirmsskolā un pat pirmajās klasēs uzsvars ir uz rotaļām, izzināšanu un socializēšanos. Bērniem dabiskā ceļā rodas vēlme pētīt. Mans dēls, ejot pa dambi, ierauga kukainīti, apsēžas un sāk to pētīt – kas tas ir, kāpēc tāds? Viņā ir šī dabiskā zinātkāre. Un tas arī ir īstais dabaszinību sākums!"
Abiem ekspertiem ir kopīgs redzējums par to, kas ir patiesā atslēga uz eksakto zinātņu izpratni – tā ir lasītprasme. Ja bērns trešajā vai ceturtajā klasē neizprot izlasītā teksta jēgu, viņš nevarēs atrisināt arī dabaszinību vai matemātikas uzdevumu. Batņa pat ierosina drosmīgu soli: "Ja es būtu burvis, es pirmajā klasē vienu matemātikas stundu noņemtu un tās vietā ieliktu vēl vienu latviešu valodas stundu tieši lasītprasmes un teksta izpratnes stiprināšanai."
Namsone apstiprina šo saikni ar pētījumu datiem: "Trešās klases dabaszinību monitoringa rezultāti skaidri parāda – rezultāts dabaszinībās ir tieši tāds pats kā lasītprasmē. Ja bērns nespēj izlasīt uzdevuma nosacījumus, viņš nekad veiksmīgi neapgūs nevienu priekšmetu."
📖 Burvju nūjiņas un devītās klases eksāmens
Viens no aktuālākajiem pēdējā laika politiskajiem lēmumiem izglītībā, kas raisījis plašas diskusijas un vecāku neizpratni, ir iecere ieviest obligātu dabaszinātņu eksāmenu 9. klases noslēgumā, reaģējot uz vājajiem monitoringa rezultātiem. Vecāku organizācijas vadītāja Inga Akmentiņa-Smildziņa pauž bažas, vai šādi lēmumi nav drīzāk politiski saukļi, nevis tālredzīga stratēģija.
Gan pētniece, gan politiķis šajā jautājumā ir vienisprātis – eksāmens pats par sevi neatrisinās sistēmas fundamentālās problēmas.
"Ja mēs skatāmies uz centralizēto eksāmenu matemātikā, kas ir ieviests jau padsmit gadu, – vai rezultāti ir uzlabojušies? Nav," loģiski secina Batņa. "Eksāmens nedod impulsu uzlabojumiem, ja mēs nesaprotam, kur ir problēmas sakne un to nelabojam."
Dace Namsone situāciju vērtē vēl asāk, norādot uz bīstamu tendenci meklēt ātrus un šķietamus risinājumus. "Man brīžiem ir tāda sajūta, ka man liek piedalīties kaut kādā burvju saietā, kur katram ir sava nūjiņa. Viens tūlīt kaut ko mainīs vērtēšanā, otrs uzliks eksāmenu, mēs pamāsim ar nūjiņu, un dzīvē pēkšņi viss mainīsies. Tā nenotiks!"
Viņa brīdina par eksāmena reālajām sekām pašreizējā situācijā: "Mēs neesam atrisinājuši problēmas ar skolotāju piesaisti un mācīšanas kvalitāti. Uzliekot eksāmenu, mēs sistēmas neatrisinātās problēmas vienkārši pārliksim uz vecākiem. Tie vecāki, kuri to varēs atļauties, algos privātskolotājus, lai bērnam būtu labāks rezultāts. Ko darīs tie, kuriem nav šādu līdzekļu vai kuru skolā nav pat skolotāja? Mēs ar šo tikai palielināsim segregāciju. Vai no tā iegūs skolotāji vai skolēni? Nē."
📖 Sadarbība, nevis vainīgo meklēšana
Pārveidot izglītības sistēmu tā, lai bērni uz skolu dotos ar prieku un izprastu pasaules likumsakarības, nav viena gada vai viena dokumenta jautājums. Tas prasa ilgtermiņa vīziju.
Česlavs Batņa atgādina, kam jābūt jebkuru politisko lēmumu pamatā: "Mūsu virsmērķis ir skaidrs – mēs gribam, lai Latvijā ir gudri, zinātgriboši jaunieši, kuri astoņpadsmit gados ir gatavi strādāt vai turpināt mācības. Izglītības sistēmā politiskā ambīcija nedrīkst kļūt svarīgāka par bērnu. Tas ir vitāli svarīgi."
Savukārt Dace Namsone sarunu noslēdz ar aicinājumu, kas vienlīdz attiecas gan uz politiķiem, gan pedagogiem un vecākiem: "Es ļoti aicinātu beigt šo zižļu vicināšanu un putu kulšanu. Mums ir nepieciešams izveidot platformu, kurā mēs tiešām sarunājamies un diskutējam par to, kā kopīgiem spēkiem sasniegt šos mērķus. Mums vienreiz ir jābeidz meklēt vainīgos, bet gan jāsāk mērķtiecīgi sadarboties."
Valsts pētījumu programmas “Izglītība” projekts “Individualizēta un personalizēta atbalsta sistēma skolēnu tekstpratības, rēķinpratības un dabaszinātniskās pratības attīstīšanai” Nr. VPP-IZM-Izglītība-2023/1-0001