22/12/2025
Lūdzu nobalso - https://manabalss.lv/i/3876 🙏
GORS ir Latgales Vēstniecība, latviskās un latgaliskās identitātes centrs, kultūras enkurs, kas piesaista tūrismu un notur reģionā cilvēkus .
Draugi, ir palikuši pēdējie divi tūkstoši balsu, pēdējā piektdaļa.
Agnese Neija ļoti labi "saliek pa plauktiņiem", kāpēc kultūras iestādēm nedrīkst peļņas gūšanu uzstādīt, kā galveno mērķi:
"Par Goru, par muzejiem, par kultūras institūciju pienākumu pelnīt-par to īsumā šis ieraksts.
Lai gan no profesionāliem ierakstiem jau kādu laiku izvairos, šoreiz nolēmu, ka vajag. Tad, kad mana profesionālā dzīve vēl bija saistīta ar muzejiem, mani ir kādas dažas reizes lūguši izvērtēt konkrētā muzeja iespēju pelnīt, apmēram ar tādu domu-kas mums jādara, lai tas muzejs beidzot sevi, ja ne atpelnītu, bet nu tā-lai viņam būtu vajadzīga tikai kāda neliela naudas “piešprice”. Un katru reizi godprātīgi izejot cauri konkrētā muzeja situācijai, man ir bijis jāsecina, ka tas nav iespējams, un tas pat nedrīkstētu būt muzeja vai kultūras institūcijas mērķis, un, ja tas ir atrauts no muzeja pamatdarbības, tas visticamāk pasliktinās muzeja vietu “tirgū”. Nē, nē, tur nekas nevar būt iebilstams, ja muzejs pelna. Bet peļņa nevar būt pamata mērķis. Ja jau mēs runājam ekonomiskās kategorijās tad kultūras institūcijas pamatmērķis šajā aspektā ir drīzāk apgrozījums nevis peļņa.
Sen atpakaļ es skatījos kādu no Dzīvītes raidījumiem. Tas tiešām bija ļoti sen-laikā, kad zemkopji Latvijā tikai sāka pirkt dārgo tehniku. Raidījums viesojās kādā saimniecībā, kur bija nopirkts šis milzīgais un milzīgi dārgais traktors. Pēc tam kad visi bija to kādu brīdi apjūsmojuši, raidījuma vadītāja jautāja saimniekiem, cik ilgā laikā tad šis tehnikas brīnums viņiem atmaksāšoties? Un saimniece atbildēja apmēram šādi-ko, jūs, viņš mums nekad neatmaksāsies, bet viņš mums nodrošina labu apgrozījumu. Tāds ir arī lielos vilcienos kultūras institūciju uzdevums. Viņas var pelnīt vairāk, vai mazāk, bet lielākoties tās nekad neatmaksāsies tiešā veidā, toties cilvēki brauks uz Rēzekni, Liepāju u. c. Viņi nakšņos viesu namos, viņi ēdīs pilsētā, pildīs degvielu, tās lielā mērā būs šīs institūcijas, kas nodrošinās, ka šīs vietas joprojām pastāv uz kartes. Blakus šādām institūcijām parasti ir sakopta vide un augstākas NĪ cenas. Dažkārt tieši kultūras institūcija-muzejs vai koncertzāle ir vienīgais iemesls kādēļ vispār aizbraukt uz kādu no šīm vietām.
Līdzīgi ir vēsturē noticis arī ar dzelzceļiem-pasažieru pārvadājumi nekad nav sevi atpelnījuši un vienmēr ir tikuši dotēti, toties šie pārvadājumi ir stimulējuši vietu rašanos un attīstību, iedzīvotāju ekonomisko aktivitāti, tūrismu. Un tieši tas pats ir ar daudzām citām lietām-slimnīcām, skolām, pasta pakalpojumiem, bankomātiem, veikaliem. Jo mazāk mums kas ir, jo mazāka vispār ir ekonomiskā aktivitāte konkrētajā vietā.
Tā visa ir ābece un pasaulē par to jau ir publicēti dažādi pētījumi, arī Latvijā, un tā ir kārtējā Latvijas profesionālisma katastrofa, ja šādi jautājumi vispār ir jācilā atkal un atkal."
Ja vēl neesi parakstījies, Tu vēl to vari izdarīt, apmeklējot šo saiti: https://manabalss.lv/i/3876
