04/06/2026
PAPILDYMAS
Lietuvos chemijos mokytojų asociacija, atsižvelgdama į daugelio chemijos mokytojų nuomonę, parašė, taryboje aptarė ir šiandien išsiuntė NŠA oficialų raštą su pastabomis šių metų chemijos VBE pirmos dalies klausimams. Rašte prašoma atlikti papildomą egzamino užduočių ekspertinį vertinimą, pateikti asociacijai jo rezultatus ir tais atvejais, kai būtų nustatyta, kad klausimai neatitinka programinio turinio, yra chemiškai nekorektiški arba neužtikrina vienareikšmio vertinimo, taikyti kandidatams palankius vertinimo sprendimus, užtikrinančius sąžiningą ir lygiavertį visų kandidatų vertinimą.
Ačiū visiems, likusiems neabejingais. Informuosiu, kaip toliau klostysis reikalai.
ORIGINALUS TEKSTAS
Mintys po 2026 m. chemijos VBE pirmos dalies 🤨
Egzaminas neskirtas patikrinti mokinių chemijos žinias ir gebėjimus. Jis skirtas prigauti mokinius ir tai labai nesąžininga mokinių ir juos ruošusių mokytojų atžvilgiu. Atrodo, kad rengėjai nėra dirbę su mokiniais mokykloje, todėl nežino, kaip formuluoti klausimus, taikant mokyklinio kurso programą; kurią rengėjai taipogi interpretavo labai savavališkai. NŠA paskelbtos chemijos mokymo(si) turinio ir pasiekimų sritys procentais VBE pirmos dalies užduotyje, atrodo, yra tik rekomendacinio pobūdžio, nes jais rengėjai nesivadovavo, pridėdami neprograminių reakcijų ir skaičiavimo uždavinių, o kai kurias temas tiesiog apeidami. Tokia VBE kokybės kritimo ir nuo mokyklinio kurso nutolimo tendencija stebina ir liūdina. Kaip chemijos mokytojui ruošti mokinius, jei net mokiniai olimpiadininkai sako, kad jiems egzaminas buvo sunkus ir jie nesurinko visų taškų?
Detaliau.
6 kl. Naudojami nesisteminiai, o pramoniniai polimerų pavadinimai.
13 kl. Glikozidinis ryšys programoje neapibrėžtas. Jo skaidančių fermentų chemijos kurse nenagrinėja. Fermentų sąvoka nagrinėjama 12 kl. kurse.
14 kl. Kebli klausimo formuluotė. Jei mokinys žvelgia į visą polipeptido fragmentą, rūgštinėje terpėje visos aminogrupės įgys teigiamą krūvį, o ne tik tas fragmentas, kurį rengėjai numatė kaip teisingą atsakymą.
15 kl. Daugelis Lietuvos mokyklų neturi pavaizduotų priemonių. Mokiniai nėra jų gyvai matę. Ypač atšakos vakuuminiam filtravimui. Didžioji dalis mokyklų neturi vandens siurblių.
Įdomu, kuriai programos daliai rengėjai priskyrė 17, 18, 20 klausimus, nagrinėjančius medžiagų mišinių fizikines savybes? Programoje tai nenumatyta.
19 kl. Tirpalų ruošimo uždaviniai numatyti 12 kl. kurso programoje. 11 kl. kurso programoje yra tik skaičiavimai pagal termochemines lygtis ir formulių radimo uždaviniai.
22 kl. Programoje numatyta nagrinėti jonizuotų aminorūgščių formules, kai aminorūgštyse yra po vieną amino ir karboksigrupę. Nenumatyta nagrinėti aminorūgščių jonų skirtingose terpėse. Klausimas neprograminis.
23 kl. Nežiūrint į tai, kad masės dalies skaičiavimo mokoma chemijoje nuo 8 klasės, bet įdomu, kuriai 11 kl. programos mokymo(-si) turinio sričiai rengėjai priskyrė šią užduotį? Kaip minėjau, programoje numatyti tik du skaičiavimo uždavinių tipai.
24 kl. Protonų signalų integralai H BMR spektruose programoje nenumatyti. Numatyta nagrinėti tik junginių su viena funkcine grupe spektrus. Prie klausimo nepateikta lentelė su cheminiais poslinkiais, kaip turėtų būti tokio tipo klausimuose.
25 kl. Heterociklų susidarymo kondensacijos reakcijos visiškai neprograminės. Nejaugi nebuvo galimybės sugalvoti klausimo su programoje numatytomis reakcijomis?
36 ir 38 kl. Programoje nenumatytas energinių diagramų nagrinėjimas. Termochemija plačiau einama 12 kl. kurse, kuriame, taipogi, energinės diagramos nenumatytos.
Apibendrinant, beveik ketvirtadalis klausimų neatitinka programos arba užlenda už jos ribų. 🫤
Prie to paties, prisimenant prezidentūros norus keisti egzaminų sistemą, matome aiškų įrodymą, kad nesugebama sudaryti vieno dalyko normalaus egzamino. Taigi prezidentūros mintis, kad esame pajėgūs sukurti integruotus kelių dalykų egzaminus yra panaši į rožines fantazijas. 🦄