01/02/2025
Da CRI a RF
CIE raccomanda la transizione da CRI a Rf
All'inizio di questo mese, la CIE ha pubblicato la *CIE Position Statement on Color Quality Metrics*, in cui raccomanda all'industria dell'illuminazione di passare dall'obsoleto e talvolta impreciso Indice Generale di Resa Cromatica (CRI) all'Indice Generale di Fedeltà Cromatica (Rf) definito nella CIE 224:2017. Il documento evidenzia diversi problemi legati al CRI (noti da anni), tra cui l'uso di uno spazio colore obsoleto (CIE 1960 (u, v)), il numero limitato di campioni utilizzati per il calcolo del CRI (solo 8) e il fatto che il CRI si è dimostrato particolarmente problematico nella valutazione degli emettitori a banda stretta.
La buona notizia è che la CIE sta finalmente raccomandando l'abbandono del CRI (che è stato aggiornato l'ultima volta oltre 50 anni fa, nel 1974) e l'adozione di una metrica moderna e accurata per valutare la fedeltà cromatica in tutte le applicazioni di illuminazione. Si tratta di un grande passo avanti per il settore dell'illuminazione.
La notizia meno positiva è che la dichiarazione si ferma qui. Il documento riconosce che la fedeltà non è l'unico aspetto della resa cromatica e che diversi studi hanno dimostrato una preferenza per le sorgenti luminose che aumentano leggermente la saturazione (riducendo quindi la fedeltà). Tuttavia, non menziona altre metriche (come l'Indice di Gamut e l'Intento di Progettazione delle Preferenze della norma ANSI/IES TM-30) che affrontano questa questione. Poiché l'Rf della CIE 227 e l'Rf della TM-30 sono identici, considero questa dichiarazione come un'approvazione tardiva dell'Rf come metrica di fedeltà e della TM-30 in generale. Spero che questo stimoli una maggiore adozione della TM-30, in particolare per la sua capacità di valutare preferenze cromatiche, vividezza e fedeltà, come descritto nell'Annex E.
Una nota a margine: l'Rf definito nella CIE 227 è lo stesso Rf della TM-30. In effetti, la TM-30 è stata pubblicata due anni prima della CIE 227, che è stata una risposta alla TM-30. Durante la valutazione della TM-30, la CIE ha riscontrato alcune differenze nei metodi di estrapolazione adottati rispettivamente dalla CIE e dall'IES. Poiché la CIE aveva già formalizzato le proprie procedure, mentre l'IES non lo aveva fatto, le due organizzazioni hanno collaborato per armonizzare i calcoli in un'unica formula utilizzata in entrambi i sistemi. È frustrante che la dichiarazione della CIE sembri suggerire che l'Rf sia stato sviluppato interamente dalla CIE, invece di riconoscerlo come una risposta alla TM-30 e una rifinitura congiunta del calcolo dell'Rf.
