https://jdmlabpd.dpss.psy.unipd.it/jdmlab/en/

JDM LAB UNIPD, Via Venezia 8, Padova (2026)

13/10/2026

[EN]
A big thank you to Ordine delle Psicologhe e degli Psicologi del Veneto for inviting Marta Caserotti and Enrico Rubaltelli from the JDM LAB to the Festival of Psychology 2026!
It was great to meet the audience in Padova and Verona, share our work, and hear from everyone who joined us. Thanks for such a warm welcome—we hope the conversation continues!

[IT]
Un sentito ringraziamento all’Ordine delle Psicologhe e degli Psicologi del Veneto per aver invitato Marta Caserotti ed Enrico Rubaltelli del JDM LAB a partecipare al Festival della Psicologia 2026.
È stato davvero bello incontrare il pubblico a Padova e Verona, condividere il nostro lavoro e ascoltare chi ha partecipato!

09/10/2026

EN
We are excited to share that Milica is on a research visit at the Department of Psychology, Faculty of Arts, University of Ljubljana, Slovenia, under the supervision of Dr. Žan Lep. During her visit, she is studying youth civic and political participation, with particular attention to the role of trust. Go Milica!

IT
Siamo felici di comunicare che Milica sta svolgendo un periodo di ricerca presso il Dipartimento di Psicologia della Facoltà di Lettere dell'Università di Lubiana (Slovenia), sotto la supervisione del Dott. Žan Lep. Durante la sua permanenza, studierà la partecipazione civica e politica dei giovani, con particolare attenzione al ruolo della fiducia. Forza Milica!

06/10/2026

EN
The Festival of Psychology 2026, organised by the Order of Psychologists of Veneto, will host two talks from the JDM LAB! Marta Caserotti and Enrico Rubaltelli will share their research at the festival which will take place across three cities in Veneto: Padova, Treviso, and Verona.

Marta Caserotti will give her talk on Sunday, October 11, from 15.00 to 16.20 in Padova – University of Padova, Aula Nievo, Palazzo del Bo – Her talk, “Biases, illusions, and self-deception: how the mind lies to us” will explore how we often believe we make rational and objective decisions, while in reality, our thinking is frequently influenced by cognitive biases.

Enrico Rubaltelli will give his talk at the same time, from 15.00 to 16.20 on October 11, in Verona – Istituto Lavinia Mondin – His talk “Connecting the dots: why collective decisions on climate do not always produce the hoped-for effect” will explore why, despite knowing that climate change requires urgent action, progress remains slow. The talk will focus on social influences such as group belonging, political polarisation, and how we perceive the opinions of others.

Don’t forget to book your free spot!
https://buff.ly/D2lKDt5

IT
Il Festival della Psicologia 2026, organizzato dall'Ordine degli Psicologi del Veneto, ospiterà due interventi del JDM LAB! Marta Caserotti ed Enrico Rubaltelli presenteranno le loro ricerche durante il festival, che si svolgerà in tre città venete: Padova, Treviso e Verona.

Marta Caserotti terrà il suo intervento domenica 11 ottobre, dalle 15:00 alle 16:20, a Padova –Università di Padova, Aula Nievo, Palazzo del Bo– Il suo discorso, intitolato "Bias, illusioni e autoinganno: come la mente ci mente", analizzerà come spesso crediamo di prendere decisioni razionali e oggettive, mentre in realtà il nostro pensiero è frequentemente influenzato da bias cognitivi.

Enrico Rubaltelli terrà il suo intervento nello stesso orario, dalle 15:00 alle 16:20 dell'11 ottobre, a Verona – Istituto Lavinia Mondin– Il suo discorso, "Collegare i puntini: perché sul clima le decisioni collettive non sempre producono l'effetto sperato", esplorerà le ragioni per cui, pur sapendo che il cambiamento climatico richiede azioni urgenti, i progressi rimangono lenti. L'intervento si concentrerà su influenze sociali quali l'appartenenza al gruppo, la polarizzazione politica e la percezione delle opinioni altrui.

Non dimenticate di prenotare il vostro posto gratuito!
https://buff.ly/D2lKDt5

02/10/2026

EN
Surviving a PhD is not easy, but these two did it! 🎓️ 🎓️

This week was special for our lab: Alessandra Carella and Maria Stocco submitted their theses! 🥳

They’re now sharing some tips for anyone curious about the exciting, challenging, occasionally chaotic, and, let’s admit it, sometimes neurotic journey of a PhD, and the courageous creatures who embark on it.

IT
Sopravvivere a un dottorato di ricerca non è facile, ma loro due ce l’hanno fatta! 🎓️🎓️

Questa settimana è stata speciale per il nostro lab: Alessandra Carella e Maria Stocco hanno consegnato le loro tesi! 🥳

Ora condividono alcuni consigli per chi è curioso di scoprire il percorso del dottorato di ricerca: entusiasmante, stimolante, a tratti caotico e, diciamocelo, ogni tanto anche un po’ nevrotico, e per tutte quelle coraggiose creature che decidono di intraprenderlo.

Alessandra:

1. Sii curioso. Cerca sempre di guardare un problema da prospettive diverse. Non esiste mai un solo modo di fare le cose e conoscere nuovi punti di vista può rafforzare quello da cui sei partito oppure portarti verso una strada completamente nuova. Continua a leggere e cerca di lavorare con persone diverse.

2. Chiedi aiuto. Durante gli anni del dottorato, di solito sei circondato da persone brillanti. Che si tratti di ricerca o di come affrontare e gestire la vita da dottorando, chiedi consiglio a queste persone e impara dalla loro esperienza, portando con te tutto ciò che può aiutarti a crescere. Non vergognarti di ammettere che non sai come fare qualcosa o che stai attraversando un momento di difficoltà. Altre persone si sono trovate in situazioni simili prima di te.

3. Un consiglio forse banale, ma non confrontare la tua esperienza di dottorato con quella degli altri. Partiamo tutti da percorsi diversi, che influenzano il nostro modo di fare le cose e il modo in cui arriviamo dove siamo. Lascia che il tuo percorso ti spinga a riconoscere gli strumenti che già possiedi e tutto l’impegno che hai messo nell’acquisirne di nuovi.

Maria:

1. Resta appassionato alla tua ricerca (e alla ricerca in generale)!
Alcuni giorni potresti ritrovarti a pensare: «Ma chi me l’ha fatto fare?». Quando succede, ricordati che cosa ti ha spinto a intraprendere questo percorso. Se ne senti il bisogno, fai un passo indietro e prova a riconnetterti con la tua curiosità: potresti leggere un articolo semplicemente perché ti interessa, e non perché potrebbe esserti utile per la tua ricerca, oppure fare una bella passeggiata nella natura.

2. Circondati di persone che ti rendono felice!
Il percorso di dottorato ti metterà alla prova: io lo definisco un percorso di «montagne russe emotive». Alcuni giorni saranno fantastici, mentre altri potrebbero sembrare un po’ più bui. Circondarmi di persone che mi fanno stare bene, sia dentro sia fuori dall’accademia, ha reso i giorni felici ancora più belli e quelli difficili un po’ meno duri.

3. Ricordati che la ricerca non è un processo lineare!
A volte potresti mettere in discussione tutto ciò che stai facendo, ed è assolutamente normale. Significa che stai ragionando in modo critico, una caratteristica fondamentale per essere un buon ricercatore. Fare progressi non significa sempre andare avanti: a volte vuol dire cambiare direzione, ricominciare da capo o semplicemente concedersi il tempo necessario per trovare la strada giusta. Sii paziente con te stesso e impara ad accogliere l’incertezza: fa tutto parte del percorso.

29/09/2026

EN
In a new interview with "Il Bo Live", Enrico Rubaltelli discusses what our recent study on mental accounting tells us about whether the way we think about and organise money has changed over time, and why replication matters in behavioural science.

Mental accounting describes the tendency to divide money into separate mental categories, even though money is economically interchangeable. The concept was introduced more than 40 years ago, in a very different financial world. Since then, the way we manage money has changed dramatically, from cash and cheques to cards, smartphone payments, banking apps, and online subscriptions.

In her article for Il Bo Live, Francesca Boccaletto looks at whether these changes have altered the psychological processes underlying mental accounting. Our international study, "The Robustness of Mental Accounting Across 21 Countries", revisited classic mental-accounting scenarios to examine whether these effects are still observable today, across different cultural and economic contexts.

Read the full article to find out more about the research and what it tells us about the way we think about money today.

📰 https://buff.ly/XXiPVho

IT
In una nuova intervista con "Il Bo Live", Enrico Rubaltelli discute i risultati di un nostro recente studio sul mental accounting, ovvero il modo in cui pensiamo al denaro e lo organizziamo. L'intervista riflette sui cambiamenti di questo modo di pensare nel tempo e sui problemi legati alla replicabilità degli studi a distanza di anni nelle scienze comportamentali.

Il mental accounting descrive la tendenza a suddividere il denaro in diverse categorie mentali, anche se, dal punto di vista economico, il denaro mantiene lo stesso valore. Il concetto è stato introdotto più di 40 anni fa, in un contesto finanziario molto diverso da quello attuale. Da allora, il modo in cui gestiamo il denaro è cambiato radicalmente: dal contante e dagli assegni siamo passati alle carte, ai pagamenti tramite smartphone, alle app bancarie e agli abbonamenti online.

Nel suo articolo per Il Bo Live, Francesca Boccaletto esplora come questi cambiamenti abbiano influenzato i processi psicologici alla base della contabilità mentale. Il nostro studio internazionale, "The Robustness of Mental Accounting Across 21 Countries", ha ripreso alcuni dei principali scenari classici sulla contabilità mentale per esaminare se questi effetti siano ancora osservabili oggi alla luce degli ormai mutati contesti culturali ed economici.

Leggete l’articolo completo per saperne di più sulla ricerca e su quello che ci racconta sul modo in cui pensiamo al denaro oggi.

📰 https://buff.ly/XXiPVho

25/09/2026

EN
Congratulations to two of our lab members, Milica Vdovic and Martina Vacondio, and their colleagues on their new pre-print:
Do Trust Scales Measure the Same Construct? An Investigation of jingle jangle fallacies in general interpersonal trust scales
General interpersonal trust (GI trust) has been studied for a long time with no clear consensus regarding its conceptual definition or measure. Numerous scales aim to measure GI trust under different labels, and foundations, producing risk of jingle fallacies (measuring different constructs using the same name), and jangle fallacies (measuring the same construct using different names). The present study examines conceptual overlap and divergence across these measures using semantic embedding methods. Building on a previous recent systematic analysis we conducted an Al-assisted iterative literature search that identified 37 eligible trust scales comprising 659 items and 17 construct labels. Using large language model embeddings, we quantified semantic similarity across items, scales, and construct labels through pairwise cosine similarity analyses. We then identified potential jingle and jangle fallacies, finally creating a taxonomy of general interpersonal trust items and constructs. Results revealed substantial conceptual overlap with 35 scale pairs flagged for fallacies, including 28 jingle and 7 jangle fallacies. Item to label assignments demonstrated that most existing scales capture multiple related trust facets rather than a single construct. We developed a tool for exploring, selecting, and creating Gl trust scales based on our findings and the resulting taxonomy. By allowing researchers to browse the items most closely associated with different construct labels, the tool facilitates informed scale selection and supports the development of future trust measures.
Congrats on getting it finished!

IT
Congratulazioni a due membri del nostro laboratorio, Milica Vdovic e Martina Vacondio, e ai loro colleghi per il nuovo pre-print:
Le scale di fiducia misurano lo stesso costrutto? Un'indagine sulle fallacie jingle jangle nelle scale di fiducia interpersonale generale
La fiducia interpersonale generale (GI trust) è stata studiata a lungo, senza un chiaro consenso riguardo alla sua definizione concettuale o alla sua misurazione. Numerose scale mirano a misurare la GI trust sotto etichette e fondamenti diversi, generando il rischio di fallacie jingle (misurare costrutti diversi usando lo stesso nome) e fallacie jangle (misurare lo stesso costrutto usando nomi diversi). Il presente studio esamina la sovrapposizione e la divergenza concettuale tra queste misure utilizzando metodi di embedding semantico. Basandoci su una recente analisi sistematica precedente, abbiamo condotto una ricerca bibliografica iterativa assistita dall'IA che ha identificato 37 scale di fiducia idonee, comprendenti 659 item e 17 etichette di costrutto. Utilizzando embedding di modelli linguistici di grandi dimensioni, abbiamo quantificato la somiglianza semantica tra item, scale ed etichette di costrutto attraverso analisi di similarità coseno a coppie. Abbiamo quindi identificato potenziali fallacie jingle e jangle, creando infine una tassonomia degli item e dei costrutti relativi alla fiducia interpersonale generale. I risultati hanno rivelato una notevole sovrapposizione concettuale, con 35 coppie di scale segnalate per fallacie, tra cui 28 fallacie jingle e 7 fallacie jangle. Le assegnazioni item-etichetta hanno dimostrato che la maggior parte delle scale esistenti cattura molteplici sfaccettature della fiducia correlate tra loro, piuttosto che un unico costrutto. Abbiamo sviluppato uno strumento per esplorare, selezionare e creare scale di GI trust basato sui nostri risultati e sulla tassonomia risultante. Consentendo ai ricercatori di sfogliare gli item più strettamente associati alle diverse etichette di costrutto, lo strumento facilita una selezione informata delle scale e supporta lo sviluppo di future misure di fiducia.
Complimenti per averlo portato a termine!

22/09/2026

EN
Our lab's Vanessa has been on Erasmus in Linköping, Sweden for about a month now, and so far it has been difficult for her to find the words to describe her adventure.
She left Italy expecting to discover a whole new version of herself, but instead she feels like she is still the same person, with the same worries, but also the same strengths. Finding out that she had already found herself before leaving was the most amazing discovery.
Sweden is still teaching her a lot. There is this very important concept called Lagom, which means doing things "just the right amount," and she is learning how to embrace it in her day-to-day life.
She has managed to create her own routine, between classes, study sessions, a fantastic taekwondo gym, and fun moments with the friends she has made so far.
And... she is also working on a little research project! For now it's mostly a lot of reading and thinking, but we will definitely keep you updated.

We're proud to have you representing the JDM LAB in Sweden, Vanessa! 🇸🇪

IT
Vanessa, del nostro lab, è in Erasmus a Linköping, in Svezia, ormai da un mese e finora per lei è stato difficile trovare le parole per descrivere la sua avventura.
È partita dall'Italia aspettandosi di scoprire una versione completamente nuova di sé, ma sente di essere ancora la stessa persona, con le stesse preoccupazioni, ma anche con gli stessi punti di forza. Scoprire di essersi già ritrovata prima di partire è stata la scoperta più bella.
La Svezia continua a insegnarle molto. C'è un concetto molto importante chiamato Lagom, che significa fare le cose "nella giusta misura", e lei sta imparando a farlo suo nella vita di tutti i giorni.
È riuscita a costruirsi una routine tutta sua, tra lezioni, sessioni di studio, una fantastica palestra di taekwondo e momenti di svago con gli amici che si è fatta finora.
E... sta lavorando anche a un piccolo progetto di ricerca! Per ora si tratta soprattutto di tanta lettura e riflessione, ma vi terremo sicuramente aggiornati.

Siamo orgogliosi di averti a rappresentare il JDM LAB in Svezia, Vanessa! 🇸🇪

18/09/2026

🇬🇧
What can an Italian PhD student do at a German conference… in Luxembourg? 🇮🇹🇩🇪🇱🇺

This week, Alessandra attended the DGPs Congress in Luxembourg, the national conference of the German Psychological Society, and she could:
👗 Present her latest work on how to reduce clothing consumption in a symposium alongside great researchers such as Wencke Gwozdz, Florian Lange, Anna Bosshard, and Nicolas Neef.
🌱 Attend an inspiring keynote by Linda Steg on encouraging climate action and take note of her recommendations for boosting behavior change (have a look at the slide attached to this post 👇).
💡 Exchange perspectives, discover new research, and bring fresh insights and ideas about environmental policymaking back to the JDM Lab.
A great opportunity to share research, learn from others, and come back with plenty of new questions and ideas to explore!

🇮🇹
Che cosa può fare una dottoranda italiana a una conferenza tedesca… in Lussemburgo? 🇮🇹🇩🇪🇱🇺
Questa settimana Alessandra ha partecipato al Congresso DGPs in Lussemburgo, la conferenza nazionale della Società Tedesca di Psicologia. Durante il congresso ha potuto:
👗 Presentare il suo ultimo lavoro su come ridurre il consumo di abbigliamento, nell’ambito di un simposio insieme a eccellenti ricercatori e ricercatrici come Wencke Gwozdz, Florian Lange, Anna Bosshard e Nicolas Neef.
🌱 Assistere a un’interessante keynote di Linda Steg su come promuovere l’azione per il clima e prendere nota dei suoi suggerimenti per favorire il cambiamento comportamentale (date un’occhiata alla slide allegata al post 👇).
💡 Confrontare prospettive, scoprire nuove ricerche e portare al JDM Lab nuovi spunti e idee sulle politiche ambientali.
Una bellissima occasione per condividere la propria ricerca, imparare dagli altri e tornare con tante nuove domande e idee da approfondire!

15/09/2026

🇬🇧
☀️ 🏖️ 🏔️ The JDM LAB is back! ☀️ 🏖️ 🏔️ We made the most of the summer break to recharge our batteries- each in our own way. Some set off on new adventures, exploring Elba Island, Crater Lake, Cambridge and the Gulf of Salò; others returned to favourite places, from the Dolomites and Rifugio Galassi to the Modenese Apennines, Salento and Bari.
For many of us, summer also meant going back home and spending time by the sea or in the mountains with family and friends- because, in the end, what matters most is being together. Along the way, some experimented with a new camera, discovered new food, experienced the excitement of the World Athletics U20 Championships, or embraced the Cambridge lifestyle. Others travelled to much warmer places with their PhD thesis as a loyal companion, squeezed in a little work between breaks, or prepared for a new adventure: moving to Sweden for Erasmus!
Now, refreshed and inspired, we are ready to get back to research, new ideas and exciting projects. Stay tuned!
ù

🇮🇹
☀️ 🏖️ 🏔️ Il JDM LAB è tornato! ☀️ 🏖️ 🏔️ Abbiamo approfittato al massimo della pausa estiva per ricaricare le batterie, ciascuno a modo proprio. Alcuni si sono lanciati in nuove avventure, esplorando l’Isola d’Elba, Crater Lake, Cambridge e il Golfo di Salò; altri sono tornati nei loro luoghi del cuore, dalle Dolomiti e dal Rifugio Galassi all’Appennino modenese, al Salento e a Bari.
Per molti di noi, l’estate ha significato anche tornare a casa e trascorrere del tempo al mare o in montagna con la famiglia e gli amici, perché, in fondo, ciò che conta davvero è stare insieme. C’è chi ha sperimentato con una nuova macchina fotografica, scoperto nuovi sapori, vissuto l’emozione dei Campionati mondiali di atletica leggera Under 20 o si è immerso nello stile di vita di Cambridge. Altri hanno viaggiato verso mete molto più calde, con la tesi di dottorato come fedele compagna, sono riusciti a lavorare un po’ tra una pausa e l’altra oppure si sono preparati per una nuova avventura: trasferirsi in Svezia per l’Erasmus!
Ora, rigenerati e pieni di nuove energie, siamo pronti a tornare alla ricerca, a nuove idee e a progetti entusiasmanti. Continuate a seguirci!

14/09/2026

Why does saving €5 on a €15 product sometimes feel more worthwhile than saving the same €5 on a €125 product?
And why might losing a ticket feel different from losing an equivalent amount of cash?
These are examples of mental accounting: the way we organize money into separate psychological accounts, even though money is objectively fungible.
We are very happy to share that our paper, “The Robustness of Mental Accounting Across 21 Countries,” has been published in the Journal of Consumer Research.
Rather than introducing another new effect, we asked a basic but important question: do some of the classic findings that shaped behavioral economics and consumer research still hold today, across very different countries and after major changes in how we pay, save, and manage money?
We studied 5,589 participants in 21 countries, using seven established mental-accounting scenarios adapted to local languages, currencies, and economic conditions.
The main result is encouraging:
- All seven effects replicated when evidence was pooled across countries.
- At the country level, 133 of 147 effects—90.5%—were statistically significant in the predicted direction.
- The effects were generally smaller than in the original studies, but remained robust across diverse populations.
The study also produced exploratory evidence that economic context may help explain some variation across countries and that mental-accounting scenarios differ along dimensions involving social context, decision perspective, and price determination.
This project was led with great care and persistence by Giulia Priolo at Copenhagen Business School, Federica Stablum at University College London and Dr. Dr. Martina Vacondio, Ph.D. Vacondio, Ph.D. at the Università di Trento.
Simone D'ambrogio at the University of Oxford made a fundamental contribution to the data analyses.
Enrico Rubaltelli brilliantly coordinates the project as PI of the at the Università di Padova, Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione Unipd.
Most importantly, this study was made possible by a large group of researchers across the countries involved. They translated and adapted the materials, assessed whether the scenarios and monetary values made sense locally, recruited participants, and helped us interpret a genuinely international dataset.
We are grateful to all of them - and to the Journal of Consumer Research for providing a home for this collaborative work. The paper strengthens confidence in a foundational model, but it also shows why replication
should not be treated as a simple yes-or-no exercise. A theory may be reliable while still varying meaningfully across contexts.

👉 https://buff.ly/bFpMddn

JDM LAB UNIPD

13/10/2026

09/10/2026

06/10/2026

02/10/2026

29/09/2026

25/09/2026

22/09/2026

18/09/2026

15/09/2026

14/09/2026

Indirizzo

Sito Web

Notifiche

Contatta La Scuola/università

Scelte rapide

Condividi

Categoria

Richiesta di rimozione dell’inserzione