Giuristi Federiciani Forum

CORSO ANNUALE PREPARAZIONE ESAME AVVOCATO.
All'indomani della scelta di non rendere più utilizzabili i codici annotati in sede d'esame, il criterio di selezione basato sul merito e sulla preparazione diventa determinante.
Per questo motivo informiamo tutti gli utenti che in data 28.01.2017 si terrà l'open day del corso di preparazione annuale all'esame d'avvocato.
Per tutte le informazioni potete contattarci, inviando un messaggio alla pagina.

Per quanti hanno superato le prove scritte: sono uscite le date del preappello. C'è tempo fino al 20 giugno per prenotarsi!http://www.corteappello.napoli.it/documentazione/D_8629.pdf

www.corteappello.napoli.it

Inserendo il proprio codice fiscale e la propria password sul portale della Corte D'Appello (https://concorsi.giustizia.it/esameavvocato/) - (che poi sono nome utente e password utilizzati quest'inverno per prenotare l'esame) è possibile visualizzare il risultato delle 3 prove e la conseguente ammissione/non ammissione agli orali. In bocca al lupo.

Esame di Stato Avvocati

Lunedì le pubblicazioni ufficiali. Intanto i risultati sono in possesso dei vari Coa, ed alcuni di essi (non Napoli) li hanno stampati su liste cartacee, esposte nei vari Consigli.
Congratulazioni a quanti ce l'hanno fatta, in bocca al lupo a quanti non sanno ancora...ma....come sempre, il primo pensiero è per quanti non sono passati e saranno costretti ad un nuovo giro su questa surreale giostra. Ragazzi, a Voi la nostra massima solidarietà. Non cedete al pur legittimo sconforto; sappiamo tutti cosa significa, sappiamo tutti come non sia strettamente una questione di merito o demerito. Sappiamo tutti.

Esame Avvocato: a giorni la pubblicazione dei risultati, mentre in via del tutto ufficiosa cominciano a rincorrersi le prime indiscrezioni....Per quanti fossero in trepida attesa: in bocca al lupo!

Qualche difficoltà con le attestazioni di conformità nel processo telematico dopo la L. 132/2015?
Sul forum una piccola guida che vi permetterà di usare sempre l'attestazione corretta per il vostro caso!

http://www.freeforumzone.com/d/11252707/-b-Le-attestazioni-di-conformit%C3%A0-piccola-guida/discussione.aspx?

Divisione padiglioni esame avvocato 2015, ecco le lettere:http://www.corteappello.napoli.it/documentazione/D_7382.pdf

www.corteappello.napoli.it

Esame avvocato 2015: uscito l'elenco degli ammessi. Domani (venerdì 11 dicembre n.d.r.) la divisione delle lettere per i padiglioni? Aggiornamenti in corso....

http://www.corteappello.napoli.it/ufficigiudiziari/ufficio_esami_avvocato.aspx?pnl=1

Untitled Page

Iscrizione esame avvocato! Ricordiamo, per quanti non avessero provveduto, che siamo agli ultimissimi giorni: il termine ultimo è l'11 novembre!
Sul forum la procedura con tutti gli adempimenti ed i passaggi necessari:

http://giuristifedericiani.freeforumzone.leonardo.it/d/10964182/-B-font-color-01CA15-size-3-VADEMECUM-DEL-PRATICANTE-AVVOCATO-B-font-Iscrizione-Tirocinio-/discussione.aspx

VADEMECUM DEL PRATICANTE AVVOCATO ... VADEMECUM DEL PRATICANTE AVVOCATO Iscrizione-Tirocinio-Prenotaz. esame Avvocato-Iscrizione Albo Avvocati - Giuristi Federiciani

Incontro con Erri De Luca

Dipartimento di Giurisprudenza
Mercoledì 4 novembre 2015 ,Ore 12,30
Aula Coviello - Palazzo Pecoraro Albani,
via Porta di Massa 32, Napoli — con Salvatore Prisco

Ci si avvia verso il numero chiuso?

http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/main/art/norme-e-tributi/2015-10-06/cosi-cambiera-giurisprudenza-avvocati-e-notai-scatta-41-144602.shtml?uuid=ACAlK4AB&refresh_ce=1

Così cambia giurisprudenza: numero chiuso e 4 anni + 1 per avvocati e notai Sarà un decreto del ministero dell'Istruzione a effettuare un deciso restyling al corso di laurea

Danno biologico e Morale sono ONTOLOGICAMENTE DISTINTI, e vanno quindi liquidati separatamente! (Cass. 16197/15)

http://giuristifedericiani.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=11172558&

Danno morale e danno biologico sono ontologicamente distinti (Cass. 16197/15) - Giuristi Federiciani Danno morale e danno biologico sono ontologicamente distinti (Cass. 16197/15)