D.K.Dubey सवाद

Supreme Court of India ने NEET-UG 2026 परीक्षा पेपर लीक के कारण रद्द होने पर गहरी नाराज़गी और चिंता व्यक्त की है। कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि 2024 में दिए गए निर्देशों के बावजूद National Testing Agency (NTA) ने “कोई सबक नहीं सीखा।”

जस्टिस P. S. Narasimha और जस्टिस Alok Aradhe की खंडपीठ डॉक्टरों और मेडिकल छात्रों द्वारा दायर उन याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिनमें NTA को बदलने और परीक्षा प्रणाली में सुधार की मांग की गई है।

सुनवाई के दौरान जस्टिस नरसिम्हा ने मौखिक टिप्पणी करते हुए कहा:
“हमें बहुत दुख है, उन्होंने (NTA) कोई सबक नहीं सीखा। हमने पहले आदेश पारित किया था और सिफारिशें देने के लिए एक समिति गठित करने का निर्देश दिया था।”

कोर्ट ने NTA को नोटिस जारी करते हुए उस हाई-पावर्ड कमेटी की सिफारिशों पर उठाए गए कदमों की विस्तृत स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। यह समिति 2024 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद NEET परीक्षा प्रणाली को अधिक सुरक्षित और पारदर्शी बनाने के लिए गठित की गई थी।

इसके अलावा, कोर्ट ने आदेश दिया कि सभी याचिकाओं की प्रतियां सॉलिसिटर जनरल Tushar Mehta को उपलब्ध कराई जाएं। याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता Tanvi Dubey पेश हुईं।

यह मामला देश की सबसे महत्वपूर्ण मेडिकल प्रवेश परीक्षा की विश्वसनीयता और परीक्षा सुरक्षा व्यवस्था पर गंभीर सवाल खड़े करता है।

अपराध से सीधे जुड़ाव के बिना पुलिस CrPC की धारा 102 के तहत बैंक अकाउंट ज़ब्त नहीं कर सकती: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि पुलिस, ज़ब्त की गई संपत्ति और कथित अपराध के बीच सीधा संबंध साबित किए बिना दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 102 के तहत बैंक अकाउंट्स को फ्रीज़ या ज़ब्त नहीं कर सकती। कोर्ट ने टिप्पणी की कि अकाउंट्स को डी-फ्रीज़ करने का निर्देश देते समय फ्रीज़ की गई राशि के बराबर बैंक गारंटी देने की एक भारी शर्त लगाना, डी-फ्रीज़िंग के मूल उद्देश्य को ही विफल कर देता है। जस्टिस एन.जे. जमादार दो आपराधिक याचिकाओं की सुनवाई कर रहे थे। ये याचिकाएं अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश से उत्पन्न हुई थीं, जिसमें आरोपी के बैंक अकाउंट्स और म्यूचुअल फंड यूनिटों को डी-फ्रीज़ करने का निर्देश दिया गया, लेकिन यह शर्त रखी गई थी कि आरोपी 6.55 करोड़ रुपये की बैंक गारंटी दे।

उम्मीदवार को पात्रता प्रमाण पत्र पेश न करने के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता, जिसे हासिल करना विभाग की ज़िम्मेदारी: राजस्थान हाईकोर्ट

राजस्थान हाईकोर्ट ने यह फ़ैसला दिया कि जहां किसी उम्मीदवार की राष्ट्रीयता से जुड़ा पात्रता प्रमाण पत्र हासिल करने की ज़िम्मेदारी नियुक्त करने वाले सरकारी विभाग की होती है, वहां उम्मीदवार के ख़िलाफ़ इस आधार पर कोई भी प्रतिकूल कार्रवाई शुरू नहीं की जा सकती कि उसने वह प्रमाण पत्र हासिल करने के लिए गृह मंत्रालय से संपर्क नहीं किया। जस्टिस नूपुर भाटी की बेंच सरकारी कर्मचारी द्वारा दायर उस याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उसके ख़िलाफ़ जारी की गई चार्जशीट रद्द करने की मांग की गई। इस चार्जशीट में आरोप लगाया गया कि वह अपनी राष्ट्रीयता से जुड़ा पात्रता प्रमाण पत्र जमा करने में विफल रही थी।

गुजरात यूनिट के Instagram और Facebook अकाउंट सस्पेंड किए जाने को चुनौती: सुप्रीम कोर्ट ने AAP की याचिका पर केंद्र से मांगा जवाब

Supreme Court of India ने Aam Aadmi Party की उस याचिका पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है, जिसमें पार्टी की गुजरात यूनिट के Instagram हैंडल “” और Facebook पेज को सस्पेंड किए जाने को चुनौती दी गई है।

जस्टिस P. S. Narasimha और जस्टिस Ahsanuddin Amanullah की बेंच ने मामले में नोटिस जारी करते हुए इसे Software Freedom Law Center, India v. Union of India मामले के साथ जोड़ दिया।
यह मामला सोशल मीडिया अकाउंट्स और पोस्ट्स को बिना पूर्व सूचना ब्लॉक या सस्पेंड किए जाने से जुड़ा है। संबंधित PIL में यह सवाल उठाया गया है कि क्या यूज़र्स को बिना सुनवाई का अवसर दिए उनके डिजिटल प्लेटफॉर्म्स तक पहुंच सीमित करना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

AAP की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता Shadan Farasat ने दलील दी कि Section 79(3)(b) of the Information Technology Act, 2000 इस मामले में लागू नहीं होती, क्योंकि यह प्रावधान केवल “इंटरमीडियरी” (बिचौलियों) को सीमित सुरक्षा प्रदान करता है। उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा अकाउंट सस्पेंड किए जाने का मुद्दा केवल “सेफ हार्बर” तक सीमित नहीं है, बल्कि यह राजनीतिक अभिव्यक्ति और डिजिटल अधिकारों से भी जुड़ा हुआ है।
सुनवाई के दौरान फरासात ने अदालत से कहा:

“आज मेरा पोर्टल बंद हो गया। इस बीच मुझे कुछ पोस्ट करने की ज़रूरत पड़ सकती है।”

यह मामला डिजिटल प्लेटफॉर्म्स पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, सरकारी हस्तक्षेप, और सोशल मीडिया कंपनियों की जवाबदेही जैसे व्यापक संवैधानिक प्रश्नों को सामने लाता है। सुप्रीम कोर्ट का अंतिम निर्णय भविष्य में सोशल मीडिया अकाउंट्स के निलंबन और ऑनलाइन अभिव्यक्ति के अधिकार पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।

नाबालिग पीड़िता में अपने कार्यों के परिणामों को समझने की पर्याप्त परिपक्वता है: उत्तराखंड हाईकोर्ट ने POCSO मामले में जमानत दी

उत्तराखंड हाईकोर्ट ने POCSO Act के तहत दर्ज आरोपी को जमानत दी। कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि, हालांकि पीड़िता कानूनी तौर पर नाबालिग थी, लेकिन रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री से यह संकेत मिलता है कि वह स्वेच्छा से आवेदक के साथ गई और उसमें अपने कार्यों की प्रकृति और परिणामों को समझने के लिए पर्याप्त "समझ, परिपक्वता और विवेक" मौजूद था। कोर्ट ने टिप्पणी की कि, हालांकि POCSO Act के प्रावधान प्रकृति में कठोर हैं, लेकिन यह कठोरता कोर्ट को जमानत देने के लिए अपने विवेकाधीन क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से नहीं रोकती, जहां मामले के तथ्य और परिस्थितियां ऐसा करने की मांग करती हैं।