17/08/2026
בכל פעם שאנחנו מדברים על סליחה בפני קהל, עולה כמעט מיד השאלה הקשה:
"אז מה, אתם מצפים שנוכל לסלוח גם על השבעה באוקטובר? גם למחבלי הנוח'בה?״
תשובתי בדרך כלל היא שזה לא הזמן לדבר על זה כיוון שאנחנו עדיין חווים במידה כזו או אחרת את האירוע.
אי אפשר לדרוש מאדם שנפגע לסלוח. אי אפשר לסלוח בשמו של אדם אחר, ואי אפשר לקבוע עבורו מתי הגיע הזמן. סיפורה של מריאטה ייגר מזמין אותנו לחשוב על האפשרות שסליחה וצדק אינם בהכרח אויבים.
בקיץ 1973 יצאה מריאטה עם בעלה וחמשת ילדיהם לחופשת קמפינג של חודש במונטנה. זו הייתה אמורה להיות חוויה משפחתית ייחודית. כבר בתחנה הראשונה של המסע, באמצע הלילה, נחטפה בתם הקטנה סוזי, בת שבע, מתוך האוהל שבו ישנה. בבוקר גילתה המשפחה כי בד האוהל נחתך ממש ליד המקום שבו היה מונח ראשה של הילדה.
בזמן שהשוטרים ערכו חיפושים, ישבו בני המשפחה ליד שולחן הפיקניק וחיכו. מריאטה תיארה כיצד בכל פעם שהסירה שחיפשה בנהר נעצרה, גם לבה כאילו נעצר. היא פחדה מן הבשורה שעלולה להגיע, אך גם המשיכה לקוות שסוזי עוד תחזור. הזעם הציף אותה. היא סיפרה כי באותם ימים הרגישה שהיא מסוגלת להרוג במו ידיה את האדם שלקח את בתה. היא רצתה נקמה, והרגישה שהכעס שלה מוצדק לחלוטין.
אבל לצד הכעס התעורר בה פחד נוסף: לא רק שהפוגע לקח ממנה את סוזי, הוא עלול לקחת ממנה גם את האדם שהיא עצמה הייתה. היא הבינה שאם תיתן לשנאה לנהל אותה, היא תמשיך להיות קשורה אליו בכל מחשבה ובכל יום מחייה.
מריאטה הודתה שבהתחלה חששה שאם תסלח, היא תהיה לא נאמנה לבתה. כאילו השנאה היא ההוכחה לאהבתה של סוזי, וכאילו ויתור על הנקמה יהיה ויתור על הילדה עצמה. בהדרגה היא הבינה שאהבתה לבתה אינה חייבת להתבטא בהרס של חייה שלה. במשך שנה היא עבדה על המעבר מזעם לסליחה. היא לא ידעה מה קרה לסוזי, לא ידעה היכן היא ולא ידעה אם היא עדיין בחיים.
ואז, בדיוק שנה לאחר החטיפה, כמעט באותה דקה, צלצל הטלפון בביתה - על הקו היה האיש שלקח את סוזי.
הוא התקשר כדי להתגרות בה, לעורר את זעמה ולנתק. אבל מריאטה הפתיעה אותו. במקום לצעוק, היא דיברה אליו בסבלנות. היא אמרה לו שהתפללה למענו ושאלה כיצד היא יכולה לעזור לו. האיש, שלא ציפה לתגובה כזאת, נשבר והחל לבכות. השיחה נמשכה שמונים דקות. מריאטה נשארה איתו על הקו, לא מפני שהמעשה שלו נעשה פחות נורא, אלא משום שבאותו רגע היא סירבה להפוך לדמות שהוא ציפה לפגוש. במהלך השיחה הוא מסר פרטים שסייעו בהמשך לזהותו ולהביאו לחקירה.
לאחר שהתברר שסוזי נרצחה, מריאטה לא ביקשה להתעלם מן הפשע. היא לא טענה שהפוגע חף מאחריות ולא ביקשה להחזירו לחברה. היא ביקשה שיישלח למאסר עולם ללא אפשרות שחרור. מבחינתה, הסליחה לא ביטלה את הצורך להגן על החברה ולעשות צדק וזה אולי הדבר החשוב ביותר בסיפור שלה.
הסיפור הזה כמו סיפורי סליחה אחרים תמיד מעוררים אותי לחשוב ולהרהר בגבולות הסליחה שאותה אנו מציגים כמאוזנת, ככזו שלא מתיישרת עם "כל המרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים".
סליחה אינה מקטינה מחומרת המעשה, אינה מוחקת אשמה, אינה מוותרת על ענישה ואינה באה במקום צדק, הגנה ואחריות. היא גם אינה החלטה שהחברה רשאית לקבל בשם הנפגע. כאשר סליחה נעשית אפשרית, היא יכולה להיות רק בחירה אישית, חופשית ולעיתים ממושכת מאוד, של אדם המבקש שלא לאפשר לפגיעה ולפוגע להמשיך לשלוט בעולמו הפנימי. אולי זהו הלקח מסיפורה של מריאטה ייגר: אפשר לדרוש צדק במלוא העוצמה, בלי להקטין אפילו במעט את הרוע שנעשה, ובו בזמן להיאבק על הזכות שהרוע לא יכתוב גם את המשך חיינו.
מה דעתכם: האם אפשר לסלוח, ובה בעת להמשיך לדרוש צדק במלוא העוצמה?
נשמח לשמוע את דעתכם או לקבל לייק אם התחברתם לתוכן.
מוזמנים להצטרף אלינו בעוד כחודש לכנס הבינלאומי אדוות הסליחה, הכנס ללא עלות, אך המקומות מוגבלים ונדרשת הרשמה, קישור בתגובה הראשונה.
24/06/2026
17/05/2026
11/05/2026
08/05/2026
05/05/2026