Tin Chiến Sự

Tin Chiến Sự Góc nhìn & phân tích địa chính trị. Tổng hợp từ nhiều nguồn, có thể thay đổi theo diễn biến. Bấm Follow & Yêu thích 👇

Houthi đã bao vây Taiz. Họ đã chiếm Bab al-Mandeb. Họ đã tấn công Riyadh, Jeddah, và căn cứ King Khaled.Và giờ đây, tron...
07/10/2026

Houthi đã bao vây Taiz. Họ đã chiếm Bab al-Mandeb. Họ đã tấn công Riyadh, Jeddah, và căn cứ King Khaled.
Và giờ đây, trong các cuộc thảo luận kín, giới phân tích phương Tây đang đặt câu hỏi: liệu Houthi có thể tiến vào Hijaz và chiếm Mecca và Medina? Điều đó đã từng xảy ra trong lịch sử. Và nếu nó xảy ra lần nữa, hậu quả sẽ là một cơn địa chấn toàn cầu.

1. Houthi đang thắng trên mọi mặt trận
Cuộc chiến ở Yemen đã bước sang một giai đoạn mới. Houthi không còn là lực lượng phòng thủ. Họ đang tiến công.
Trên bộ: Houthi đã bao vây Taiz – thành phố lớn thứ hai của Yemen. Họ đã chiếm các ngọn núi xung quanh. Họ đã cắt đứt con đường chính nối Taiz với Aden. Các lực lượng được Ả Rập Saudi hậu thuẫn đang bị bao vây và đang đầu hàng.
Trên biển: Houthi kiểm soát Bab al-Mandeb – eo biển chiến lược nối Biển Đỏ với Vịnh Aden. Họ đã tấn công tàu thương mại. Họ đã phong tỏa tuyến hàng hải quan trọng này.
Trên không: Houthi đã bắn hạ máy bay F-15 của Ả Rập Saudi. Họ đã bắn hạ máy bay Typhoon của Ý. Họ đã tấn công sâu vào lãnh thổ Ả Rập Saudi – Jeddah, Riyadh, và căn cứ King Khaled.
Kết quả: Houthi kiểm soát 70% dân số Yemen, thủ đô Sanaa, và phần lớn đất canh tác. Họ đang tiến về Aden – thành trì cuối cùng của lực lượng được Ả Rập Saudi hậu thuẫn. Khi Aden thất thủ, Houthi sẽ kiểm soát 90-95% Yemen.

2. Sau Yemen, mục tiêu tiếp theo là ba tỉnh bị chiếm
Houthi đã nói rõ: họ sẽ tiến vào ba tỉnh Jazan, Najran, và Asir – những vùng đất bị Ả Rập Saudi chiếm từ Yemen năm 1934.
Lịch sử: Năm 1934, sau cuộc chiến giữa Yemen và Ả Rập Saudi, người Anh đã trao ba tỉnh này cho Ả Rập Saudi. Đây là những vùng đất giàu tài nguyên – đặc biệt là dầu mỏ. Jazan là nơi có cơ sở hạ tầng dầu mỏ quan trọng. Và Houthi coi đây là đất tổ tiên của họ.
Ý nghĩa chiến lược: Nếu Houthi tiến vào Jazan, họ sẽ kiểm soát một phần cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Ả Rập Saudi. Điều đó sẽ là một đòn chí mạng vào nền kinh tế Ả Rập Saudi – vốn đã đang khủng hoảng vì giá dầu và các cuộc tấn công của Houthi.
Khả năng: Houthi có tên lửa đạn đạo và drone có thể tấn công sâu vào lãnh thổ Ả Rập Saudi. Họ đã chứng minh điều đó. Và nếu họ tiến quân trên bộ, họ sẽ đối mặt với quân đội Ả Rập Saudi – lực lượng đã chứng minh là không có khả năng chiến đấu trong hơn một thập kỷ chiến tranh ở Yemen.

3. Mecca và Medina: Kịch bản đáng sợ nhất
Đây là kịch bản mà giới phân tích phương Tây đang thảo luận trong các cuộc họp kín. Nếu Houthi tiến vào Hijaz – vùng đất phía tây Ả Rập Saudi – họ có thể chiếm Mecca và Medina, hai thành phố linh thiêng nhất của Hồi giáo.

Tại sao điều này có thể xảy ra?
Houthi không phải là phiến quân thông thường: Họ là một lực lượng quân sự có tổ chức, được huấn luyện, và có kinh nghiệm chiến đấu. Họ đã chiến đấu chống Ả Rập Saudi trong hơn một thập kỷ và đã thắng.
Quân đội Ả Rập Saudi yếu: Quân đội Ả Rập Saudi được trang bị tốt nhưng không có khả năng chiến đấu. Họ đã thua trong mọi cuộc đối đầu trên bộ với Houthi. Họ phụ thuộc vào không kích và lực lượng đánh thuê.
Houthi có động lực tôn giáo: Houthi theo phái Zaydi – một nhánh của Hồi giáo Shia. Họ coi Mecca và Medina là những thành phố linh thiêng. Họ có thể coi việc chiếm được chúng là một chiến thắng tôn giáo.
Sự sụp đổ của Ả Rập Saudi: Nếu Ả Rập Saudi sụp đổ – về kinh tế hoặc chính trị – Houthi có thể tiến vào Hijaz mà không gặp nhiều kháng cự.

Điều gì sẽ xảy ra nếu Houthi chiếm Mecca và Medina?
Đó sẽ là một cơn địa chấn toàn cầu. Mecca và Medina không chỉ là thành phố của Ả Rập Saudi. Chúng là những thành phố linh thiêng nhất của toàn bộ thế giới Hồi giáo – 1,8 tỷ người. Bất kỳ ai kiểm soát Mecca và Medina đều có quyền lực tôn giáo và chính trị khổng lồ.
Phản ứng của thế giới Hồi giáo: Sẽ có một cuộc khủng hoảng trong thế giới Hồi giáo. Các quốc gia Sunni – Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Pakistan, Indonesia – sẽ không chấp nhận một nhóm Shia (dù là Zaydi) kiểm soát Mecca và Medina. Sẽ có một cuộc hỗn chiến.
Phản ứng của Is-ra-eo: Is-ra-eo sẽ coi đây là mối đe dọa hiện sinh. Họ có thể can thiệp quân sự để ngăn chặn Houthi chiếm Mecca và Medina. Nhưng Is-ra-eo không có khả năng chiến đấu ở Ả Rập Saudi – quốc gia rộng lớn với địa hình sa mạc khắc nghiệt.
Phản ứng của Thổ Nhĩ Kỳ: Thổ Nhĩ Kỳ có tham vọng lãnh đạo thế giới Hồi giáo. Họ có thể can thiệp để ngăn chặn Houthi – nhưng cũng có thể lợi dụng tình hình để mở rộng ảnh hưởng.
Phản ứng của Pakistan: Pakistan có quân đội mạnh và là quốc gia Hồi giáo Sunni. Họ có thể can thiệp – nhưng họ đang đối mặt với khủng hoảng chính trị nội bộ và không muốn tham chiến.
Kết quả: Một cuộc chiến tranh khu vực quy mô lớn. Có thể là một cuộc chiến tranh giữa các giáo phái Hồi giáo. Có thể là một cuộc can thiệp của các cường quốc bên ngoài. Và trong mọi trường hợp, đó sẽ là một thảm họa nhân đạo và địa chính trị.

4. Tại sao Ả Rập Saudi không thể làm gì?
Ả Rập Saudi đang ở trong tình thế tuyệt vọng. Họ không thể thắng trong cuộc chiến ở Yemen. Họ không thể bảo vệ lãnh thổ của mình. Và họ không thể ngăn chặn Houthi.
Quân đội yếu: Quân đội Ả Rập Saudi có 150.000 quân. Houthi có 350.000 quân tại ngũ và có thể huy động tới 800.000. Quân đội Ả Rập Saudi không có khả năng chiến đấu trên bộ. Họ phụ thuộc vào không kích và lực lượng đánh thuê.
Kinh tế khủng hoảng: Ả Rập Saudi đã mất quyền kiểm soát đường ống Đông-Tây – tuyến đường xuất khẩu dầu quan trọng. Họ không thể xuất khẩu dầu qua Biển Đỏ. Và họ đang chi hàng tỷ đô la cho cuộc chiến ở Yemen.
Đồng minh bỏ rơi: Mẽo đã từ chối giúp đỡ. Pakistan đã từ chối tham chiến. Thổ Nhĩ Kỳ đã từ chối tham chiến. Ai Cập đã từ chối tham chiến. Ả Rập Saudi đang đơn độc.
Bất ổn nội bộ: MBS đang đối mặt với sự bất mãn trong nước. Các nhà thuyết giáo đang chỉ trích ông ta. Các hoàng tử đang chờ đợi cơ hội. Và nếu Ả Rập Saudi thua ở Yemen, MBS có thể bị lật đổ.

5. Kịch bản tồi tệ nhất: Sự sụp đổ của Ả Rập Saudi
Nếu Houthi tiến vào Hijaz và chiếm Mecca và Medina, Ả Rập Saudi sẽ sụp đổ.
Sụp đổ chính trị: MBS sẽ bị lật đổ. Có thể là một cuộc đảo chính cung điện. Có thể là một cuộc nổi dậy. Có thể là sự can thiệp của nước ngoài.
Sụp đổ kinh tế: Dầu mỏ – nguồn thu chính của Ả Rập Saudi – sẽ bị gián đoạn. Cơ sở hạ tầng dầu mỏ sẽ bị phá hủy hoặc bị chiếm. Và nền kinh tế Ả Rập Saudi – vốn đã mong manh – sẽ sụp đổ.
Sụp đổ xã hội: Ả Rập Saudi là một quốc gia không ổn định. 40% dân số là người nước ngoài. Các tỉnh phía đông có đa số dân Shia bị đàn áp. Các bộ lạc ở phía nam có mối quan hệ với Yemen. Và nếu chính quyền trung ương sụp đổ, Ả Rập Saudi có thể tan rã thành nhiều quốc gia nhỏ.
Hậu quả toàn cầu: Ả Rập Saudi là một trong những nhà xuất khẩu dầu lớn nhất thế giới. Nếu họ sụp đổ, giá dầu sẽ tăng vọt. Nền kinh tế toàn cầu sẽ rơi vào khủng hoảng. Và Trung Đông sẽ chìm trong hỗn loạn.

MBS có thể cầu xin Mẽo giúp đỡ. Nhưng Mẽo không có lực lượng. Ông ta có thể cầu xin Pakistan và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng họ đã từ chối. Ông ta có thể cầu xin Trung Quốc. Nhưng Trung Quốc chỉ chuyển tiếp thông điệp đến Tê-ran.
Và trong khi đó, Houthi tiếp tục tiến lên. Họ không vội vàng. Họ biết thời gian đứng về phía họ. Và họ biết rằng mỗi ngày trôi qua, Ả Rập Saudi càng yếu đi.
Khi Mecca thất thủ, Ả Rập Saudi sẽ không còn tồn tại.

Summary: Houthis control 70% of Yemen, besiege Taiz, and threaten Jazan, Najran, Asir. They may advance to Hijaz and take Mecca and Medina, triggering global Islamic crisis. Saudi Arabia cannot defend itself: army weak, economy collapsing, allies refuse help, MBS faces internal dissent. If Mecca falls, Saudi Arabia collapses, oil prices spike, and Middle East descends into chaos.

Pháp đang đối mặt với khủng hoảng trái phiếu tồi tệ nhất kể từ Thế chiến II. Đức mất 10,6% đơn hàng công nghiệp chỉ tron...
07/10/2026

Pháp đang đối mặt với khủng hoảng trái phiếu tồi tệ nhất kể từ Thế chiến II. Đức mất 10,6% đơn hàng công nghiệp chỉ trong một tháng.
Và trong khi nền kinh tế sụp đổ, giới tinh hoa châu Âu vẫn tiếp tục đổ tiền vào Ukraine và chuẩn bị cho chiến tranh với Nga.

1. Pháp: Khủng hoảng trái phiếu và nguy cơ vỡ nợ quốc gia
Pháp đang trải qua một cuộc khủng hoảng tài chính nghiêm trọng chưa từng thấy trong nhiều thập kỷ. Lợi suất trái phiếu chính phủ Pháp đã tăng vọt, phản ánh niềm tin của thị trường vào khả năng trả nợ của Paris đang suy giảm nhanh chóng.
Số liệu biết nói: Nợ công của Pháp hiện đã vượt 110% GDP. Thâm hụt ngân sách năm 2026 dự kiến vượt 5% GDP, vi phạm nghiêm trọng các quy tắc tài khóa của EU. Chênh lệch lợi suất giữa trái phiếu Pháp và trái phiếu Đức – thước đo rủi ro chính của khu vực đồng euro – đã mở rộng lên mức cao nhất kể từ khủng hoảng nợ châu Âu 2011-2012.
Tại sao điều này quan trọng? Khi lợi suất trái phiếu tăng, chi phí vay của chính phủ tăng theo. Điều đó có nghĩa là Pháp phải chi nhiều hơn cho việc trả lãi, ít hơn cho các dịch vụ công, và cuối cùng là đối mặt với một vòng xoáy nợ không thể kiểm soát. Các nhà phân tích tại các ngân hàng đầu tư lớn đã bắt đầu công khai thảo luận về khả năng Pháp vỡ nợ – một kịch bản từng được coi là không thể tưởng tượng đối với một trong những nền kinh tế lớn nhất châu Âu.
Bất ổn xã hội: Sinh viên đã xuống đường biểu tình. Các cuộc biểu tình đang lan rộng khắp nước Pháp. Giống như các cuộc biểu tình áo vàng năm 2018-2019, nhưng lần này quy mô lớn hơn và lan rộng hơn. Nguyên nhân: chi phí sinh hoạt tăng vọt, tiền thuê nhà không thể chi trả, và một tầng lớp trung lưu đang bị xóa sổ.
Phản ứng của Macron: Thay vì đối mặt với khủng hoảng kinh tế trong nước, Macron vẫn tập trung vào chính sách đối ngoại – Ukraine, Nga, và châu Phi. "Càng bị áp lực trong nước, họ càng trở nên cứng rắn với Nga và càng đổ lỗi cho Nga về các vấn đề nội bộ của họ."

2. Đức: Mất 10,6% đơn hàng công nghiệp – Cú sốc không thể phục hồi
Đức, đầu tàu công nghiệp của châu Âu, đang trải qua một cuộc suy thoái công nghiệp không có tiền lệ.
Số liệu gây sốc: Đơn hàng công nghiệp của Đức đã giảm 10,6% trong một tháng. Các chuyên gia chỉ dự đoán mức giảm 1%. Đây là mức giảm tồi tệ nhất kể từ khi dữ liệu bắt đầu được ghi nhận sau khi thống nhất nước Đức.
Nguyên nhân gốc rễ:
Mất nguồn năng lượng giá rẻ từ Nga: Đức đã tự cắt đứt nguồn khí đốt giá rẻ từ Nga – nguồn năng lượng đã nuôi dưỡng ngành công nghiệp Đức trong nhiều thập kỷ. Giờ họ phải mua LNG từ Mẽo với giá cao gấp 3-4 lần.
Chi phí năng lượng cao: Giá điện công nghiệp ở Đức cao nhất châu Âu. Các công ty thép, hóa chất, và ô tô đang chuyển sản xuất sang Mẽo và châu Á.
Suy thoái kinh tế toàn cầu: Nhu cầu toàn cầu giảm, đặc biệt từ Trung Quốc – thị trường xuất khẩu lớn nhất của Đức.
Bất ổn chính trị: Chính phủ Merz mất uy tín nghiêm trọng. CDU đang sụp đổ trong các cuộc thăm dò.
Phi công nghiệp hóa: Các công ty công nghiệp lớn của Đức đang đóng cửa hoặc di dời. Volkswagen, BASF, Bayer – những tên tuổi lớn nhất của nền công nghiệp Đức – đang cắt giảm hàng nghìn việc làm và chuyển sản xuất ra nước ngoài. Ngành công nghiệp ô tô Đức, từng là biểu tượng của sự vĩ đại của đất nước, đang chết dần.
Kinh tế Đức dự kiến: Tăng trưởng GDP năm 2026 dự kiến âm hoặc gần bằng không. Một số nhà kinh tế dự đoán Đức sẽ trải qua năm suy thoái thứ ba liên tiếp. Đây là mức tồi tệ nhất kể từ khi thống nhất đất nước năm 1990.

3. Tác động chính trị: AFD trỗi dậy và sự sụp đổ của các đảng truyền thống
Sự sụp đổ kinh tế đang tạo ra một cuộc khủng hoảng chính trị chưa từng thấy ở Đức và Pháp.
Đức: AFD (Alternative für Deutschland) đang trỗi dậy mạnh mẽ. Trong các cuộc bầu cử gần đây ở Đông Đức, AFD đã đạt được những kết quả chưa từng có. Ở Mecklenburg-Vorpommern, AFD giành 38% phiếu. Ở Sachsen-Anhalt, họ giành gần 44%. CDU của Merz đang sụp đổ – ở một số bang, họ thậm chí không vượt qua ngưỡng 5% để vào quốc hội bang.
Nhưng AFD sẽ đối mặt với những trở ngại khổng lồ: Nếu họ lên nắm quyền, bộ máy quan liêu Đức, cơ quan an ninh, EU, Ngân hàng Trung ương châu Âu, và Tòa án Hiến pháp Đức sẽ chống lại họ. Truyền thông sẽ hợp nhất chống lại họ. Và các đảng khác đang tìm mọi cách để ngăn chặn họ – thậm chí cấm họ.
- Pháp: Marine Le Pen và phe cánh hữu đang trỗi dậy. Nhưng giống như AFD, họ sẽ đối mặt với sự kháng cự quyết liệt từ bộ máy nhà nước. Macron đang sử dụng mọi công cụ pháp lý để ngăn chặn phe đối lập. Các cuộc biểu tình đang lan rộng.
- Tây Ban Nha: Cũng đang trải qua khủng hoảng chính trị. Các cuộc bầu cử sớm đã được tổ chức trong bối cảnh bất ổn kinh tế và xã hội gia tăng.
- Hiện tượng chung: Trên khắp châu Âu, các đảng truyền thống đang sụp đổ trong khi các đảng chống hệ thống đang trỗi dậy. Nhưng các đảng chống hệ thống sẽ đối mặt với bộ máy nhà nước đang cố thủ. Sự căng thẳng này sẽ dẫn đến bất ổn chính trị ngày càng gia tăng.

4. Giới tinh hoa châu Âu vẫn tiếp tục chiến tranh
Câu hỏi đặt ra: tại sao giới tinh hoa châu Âu vẫn tiếp tục đổ tiền vào Ukraine và chuẩn bị cho chiến tranh với Nga khi nền kinh tế của họ đang sụp đổ?
Câu trả lời rất đơn giản: Chiến tranh là lối thoát duy nhất của họ.
Kinh tế không thể phục hồi: Châu Âu đã mất nguồn năng lượng giá rẻ từ Nga. Họ đã mất khả năng cạnh tranh công nghiệp. Họ đã mất thị trường Nga. Không có cách nào để khôi phục những thứ này trong ngắn hạn hoặc trung hạn.
Chiến tranh tạo ra tiền: Chiến tranh cho phép chính phủ chi tiêu không giới hạn. Nó cho phép họ in tiền, tăng nợ, và kiểm soát nền kinh tế. Nó cho phép họ đổ lỗi cho kẻ thù bên ngoài về mọi vấn đề trong nước.
Chiến tranh là cách duy nhất để duy trì quyền lực: Nếu không có chiến tranh, giới tinh hoa châu Âu sẽ phải đối mặt với sự phẫn nộ của người dân. Họ sẽ phải thừa nhận rằng họ đã phá hủy nền kinh tế châu Âu. Họ sẽ phải từ chức.
Nhưng chiến tranh sẽ thất bại: Nga có nền kinh tế lớn thứ tư thế giới theo sức mua tương đương. Nga sản xuất 4,2 triệu quả đạn pháo mỗi năm – gấp ba lần NATO. Nga có vũ khí siêu thanh mà phương Tây không có. Nga có 1,5 triệu quân tại ngũ. Và Nga có vũ khí hạt nhân.
Châu Âu không thể thắng. Và họ biết điều đó. Nhưng họ không có lựa chọn nào khác.

Khi nền kinh tế sụp đổ, khi người dân xuống đường, khi các đảng truyền thống mất uy tín, chiến tranh là cách duy nhất để duy trì quyền lực.
Nhưng chiến tranh sẽ không cứu được họ. Nó sẽ chỉ đẩy nhanh sự sụp đổ của châu Âu. Và khi châu Âu sụp đổ, nó sẽ kéo theo tất cả những ai cố gắng bám víu vào nó.

Summary: France faces worst bond crisis since WWII, debt over 110% GDP, default risk rising. Germany loses 10.6% industrial orders, deindustrialization accelerating. AFD rising but faces institutional opposition. European elites continue war because it's their only escape from economic collapse and loss of power.

Jacob Rees-Mogg, chính trị gia Anh, tuyên bố cả nước Anh cần chuẩn bị chiến tranh với Nga. Tucker Carlson hỏi thẳng: "Nế...
07/10/2026

Jacob Rees-Mogg, chính trị gia Anh, tuyên bố cả nước Anh cần chuẩn bị chiến tranh với Nga. Tucker Carlson hỏi thẳng: "Nếu con ông chết vì cuộc chiến này, ông có nói được rằng nó đáng giá không?"
Rees-Mogg trả lời: "Có." Và đó là sự thật về giới tinh hoa phương Tây.

1. Câu hỏi mà Jacob Rees-Mogg né suốt cuộc phỏng vấn
Tucker bước vào nhà Jacob Rees-Mogg với một lời mỉa nhẹ: căn nhà đẹp thế này, buồn thật khi nghĩ nó sẽ bị phá hủy trong cuộc chiến ông mô tả. Rees-Mogg mở màn bằng luận điểm quen thuộc. Anh đang bị Nga tấn công từ nhiều hướng: vụ đầu độc ở Salisbury, vụ ám sát ở London, tàu ngầm rình quanh cáp ngầm, những lời dọa hạt nhân. Công thức của ông là "muốn tránh chiến tranh thì phải chuẩn bị cho nó, và nếu đã chuẩn bị thì nó không xảy ra."
Tucker chỉ hỏi đúng một câu, lặp ba lần: "Vì sao Putin lại muốn đe dọa nước Anh?" Rees-Mogg đáp bằng một câu hỏi ngược: "Vậy vì sao hắn đầu độc người ở Salisbury?" Rồi ông kể về một nước Nga suy yếu, mang nỗi nhục mất lãnh thổ. Tucker không chịu: Nga là cường quốc hạt nhân, có tham vọng ảnh hưởng với láng giềng, nhưng như thế vẫn chưa giải thích vì sao họ phải gây chiến với Anh.
Rồi Tucker đưa ra mắt xích mà phe diều hâu né tránh: "Từ góc nhìn của Nga, các ông đang tài trợ cho cuộc chiến chống lại họ, nên các ông là bên tham chiến." Rees-Mogg chỉ lặp lại rằng Nga đã xâm lược Ukraine. Tucker đáp gọn: "Đúng, nhưng đây không phải Ukraine. Đây là nước Anh."
Từ đó ông dẫn sang chuyện cam kết. Rees-Mogg viện dẫn thỏa thuận năm 1994, khi Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân đổi lấy bảo đảm lãnh thổ, và cả Điều 5 NATO. Tucker hỏi liệu có hiệp ước nào bắt Mẽo phải đánh Nga không. Câu trả lời thật sự nằm ở lời thú nhận của chính Rees-Mogg: Điều 5 "không phải nghĩa vụ ra trận, chỉ là một lời yêu cầu có thể bị phớt lờ." Tờ giấy mà phương Tây dùng để biện minh cho cả cuộc chiến mỏng hơn người ta tưởng. Rees-Mogg còn tự nói ra điều làm lung lay luận điểm của mình: cường quốc nào cũng không chịu để vũ khí hạt nhân đặt sát biên giới. Cuộc chiến Ba Tư hiện nay bắt đầu đúng vì lý do đó, khi Is-ra-eo không chấp nhận Ba Tư có bom.

2. Nếu răn đe là đáp án, thì lấy gì để răn đe?
Tucker chuyển sang con số. Theo ông, lực lượng sẵn sàng chiến đấu của Anh chưa tới 19.000 người, trong khi Nga có hàng triệu quân và vũ khí siêu thanh. Rees-Mogg gạt đi: vấn đề là trang bị chứ không phải quân số, chi tiêu quốc phòng phải tăng từ 2,7% lên mục tiêu tạm thời 3,5% GDP. Tiền từ đâu ra? Từ khoản phúc lợi sắp lên tới 400 tỷ bảng mỗi năm.
Tucker hỏi tiếp: "Người dân Anh sẽ chọn trợ cấp ăn ở hay chọn thêm bom?" Rees-Mogg trả lời rằng cả nước đang chán ngấy chuyện sống dựa vào phúc lợi. Tucker thừa nhận điều đó có thể đúng, nhưng chỉ ra rằng người dân có thể muốn giảm thuế hơn là mua vũ khí cho một cuộc chiến với Nga.
Rồi đến cuộc đấu chữ đáng nhớ nhất. Rees-Mogg nói Anh không muốn đe dọa Nga mà chỉ muốn "được coi trọng nghiêm túc." Tucker hỏi lại: "Hai khái niệm đó khác nhau chỗ nào?" Ông không giải thích được, cuối cùng chỉ lặp lại rằng Anh muốn "đủ đáng sợ để Nga đi gây chuyện với kẻ khác."
Từ răn đe thường quy, câu chuyện trượt thẳng lên nấc thang hạt nhân. Tucker nhắc rằng cả Nga lẫn Lão Don đều đang công khai nói đến vũ khí hạt nhân chiến thuật. Rees-Mogg trả lời rằng nếu Nga hạ London thì Anh cũng hạ được Moscow. Rồi Tucker hỏi liệu việc dùng bom nguyên tử có từng chính đáng không. Câu trả lời của Rees-Mogg khiến cả căn phòng khựng lại: Hiroshima và Nagasaki "chắc chắn là chính đáng."
Tucker truy đến cùng bằng phép thử chiến tranh chính nghĩa của Thánh Aquinas: "Giết phụ nữ và trẻ em có phải là chính nghĩa không? Nếu ông sẵn sàng giết người vô tội, thì ông tốt hơn kẻ thù ở điểm nào?" Rees-Mogg trả lời rằng một khi đã vào chiến tranh, người ta có quyền làm mọi thứ để thắng. Đây chính là lỗ hổng đạo đức mà cả cuộc phỏng vấn xoay quanh: người rao giảng "chuẩn bị chiến tranh để tránh chiến tranh" lại sẵn sàng biện minh cho những gì xảy ra khi chiến tranh đã nổ ra.

3. Bài học lịch sử, hay bài học đẫm máu?
Khi bị dồn vào góc, Rees-Mogg quay về lịch sử như một chỗ dựa. Theo ông, năm 1914 Kaiser và năm 1939 Hi**er đều tưởng Anh yếu nên mới dám ra tay: "Nếu Kaiser thấy một đội quân Anh hùng mạnh, ông ta đã không đi qua Bỉ." Ông kết luận chính sức mạnh được phô diễn mới giữ được hòa bình.
Tucker bác bỏ bằng một sự thật khó chối: "Họ đâu có tấn công các ông, chính các ông tuyên chiến với họ." Rồi ông nhắc đến ngôi trường Eton nơi Rees-Mogg từng học, nơi mất khoảng 1.200 cựu học sinh trong Thế chiến I, tương đương cả một khóa 5 năm. Ông hỏi: "Có ai nhìn mặt những bà mẹ ấy mà nói con bà chết vì bảo vệ nước Bỉ?"
Rees-Mogg lùi một bước, thừa nhận ông cũng không chắc Thế chiến I là cuộc chiến nên đánh. Sau đó ông cho rằng điều đáng trách nằm ở hòa ước Versailles. Tucker thì rút ra bài học ngược lại: thắng trận xong, Anh được gì? Đế chế tan rã, Ấn Độ mất chỉ hai năm sau, quân đội nước ngoài đóng trên đất Anh suốt 80 năm. Rees-Mogg trả lời rằng nước Anh có 80 năm hòa bình và giàu hơn năm 1945. Nhưng khi Tucker hỏi về hạnh phúc, đức tin và tỷ lệ tự sát, ông chỉ đáp rằng hạnh phúc là một khái niệm khác.

4. Chủ quyền để bảo vệ, hay chủ quyền đã mất?
Từ đây Tucker đánh vào chính cái khái niệm mà Rees-Mogg lấy làm nền tảng. Rees-Mogg nói ông chiến đấu vì "nhà nước dân tộc" và cho rằng nó là viên gạch của trật tự thế giới. Tucker hỏi: "Nhà nước dân tộc có nghĩa gì nếu nó không có chủ quyền?" Rees-Mogg viện dẫn việc Anh rút khỏi EU. Tucker hỏi ngay: "Vậy sao lại có lính ngoại quốc trên đất Anh suốt 80 năm?" Rees-Mogg đáp: "Họ là đồng minh."
Tucker đẩy thêm một bước: tỷ lệ người nước ngoài sinh ra ở Anh là 19%, hai mươi năm trước chỉ khoảng 8%, bốn mươi năm trước khoảng 2%. "Đây không phải nhập cư, đây là xâm lược. Vậy sao không dùng quân đội bảo vệ biên giới của chính mình, mà lại sẵn sàng dùng nó cho Ukraine?" Rees-Mogg phải thừa nhận chính sách nhập cư của Anh đã "thảm họa", nhưng cho rằng thuyền nhỏ vượt biển là "vấn đề dân sự chứ không phải quân sự."
Với Ukraine, Tucker khẳng định đây là quốc gia bị NATO và tình báo Mẽo kiểm soát từ 2014, nên nói đến "chủ quyền" là sai. Rees-Mogg phản bác theo hướng bất ngờ: Putin, qua cuộc tấn công, đã vô tình tạo nên một ý thức dân tộc Ukraine mạnh mẽ hơn bao giờ hết.
Câu hỏi tiếp theo đẩy cuộc trò chuyện về chính nước Anh: tự do ngôn luận. Rees-Mogg thừa nhận cảnh sát thực thi luật quá tay. Người cầu nguyện gần phòng khám phá thai bị bắt, các cụ bà liên quan đến Palestine Action bị bắt, và chính phủ "trông thật ngu ngốc." Tucker chốt lại: "Mối đe dọa với tự do của người Anh đến từ chính chính phủ của họ, chứ không phải từ Nga."
Rồi đến câu hỏi cuối: "Nếu Anh và Mẽo gây chiến với Nga, Nga đáp trả và người Anh chết, ông có dám nói với gia đình họ rằng cái chết đó đáng giá không?" Rees-Mogg im lặng một nhịp rồi trả lời: "Có." Ông nói thêm rằng một quốc gia không thể kêu gọi sẵn sàng chiến tranh mà không chấp nhận khả năng một quả bom rơi xuống nhà mình.

Jacob Rees-Mogg đại diện cho giới tinh hoa phương Tây: những người sẵn sàng hy sinh mạng sống của người khác vì lợi ích của chính họ.
Ông ta không thể trả lời tại sao Nga đe dọa Anh. Ông ta không thể giải thích lợi ích quốc gia. Ông ta không thể biện minh cho việc trừng phạt người bất đồng chính kiến. Nhưng ông ta sẵn sàng chết vì Ukraine.
Tucker Carlson đã làm điều mà không ai trong giới truyền thông chính thống Anh dám làm: đặt câu hỏi đơn giản nhất. Và Rees-Mogg đã thất bại.
Giới tinh hoa Anh không quan tâm đến người dân Anh. Họ quan tâm đến quyền lực, đến lợi ích của Mẽo, đến trật tự toàn cầu do phương Tây thống trị.
Và nếu người Anh chết vì cuộc chiến đó, họ sẽ nói: "Đó là vì tự do."

Summary: Tucker Carlson presses British politician Jacob Rees-Mogg on why the UK should "prepare for war" with Russia. Their debate on NATO's Article 5, nuclear deterrence, Hiroshima, two world wars, immigration and free speech asks whether Britain's biggest threat comes from Moscow or from its own government.

"Đây mới đúng là chiến tranh. Moscow vừa rời làn đường 40 km/h, đạp ga lên 120 và không còn nhìn gương chiếu hậu nữa."Đó...
06/10/2026

"Đây mới đúng là chiến tranh. Moscow vừa rời làn đường 40 km/h, đạp ga lên 120 và không còn nhìn gương chiếu hậu nữa."
Đó là nhận định của Larry Johnson, cựu nhà phân tích CIA từng làm ở văn phòng chống khủng bố của Bộ Ngoại giao Mẽo. Khi một người từng ngồi trong guồng máy tình báo Oa-sinh-tơn nói thế, các bạn nên đọc kỹ những gì ông ấy tiết lộ phía sau.
"Nga lẽ ra phải làm điều này từ hai năm trước. Giờ họ đã mở khóa toàn bộ sức mạnh của mình, và Ukraine không thể chống đỡ."

1. Moscow siết cổ Ukraine: cảng, cầu, hạ tầng và một thủ đô đang trống dần
Khoảng tám tuần trước, Moscow đóng chặt các cảng Biển Đen. Không nhập, không xuất. Đó là bóp nghẹt kinh tế theo đúng nghĩa đen. Kèm theo là những đợt đánh không ngừng nghỉ vào kho vận, nhà máy, trung tâm liên lạc, lưới điện và trung tâm dữ liệu quanh Kyiv.
Tuần này, họ chuyển sang các cây cầu bắc qua sông Dnieper. Cắt đôi Kyiv, cắt luôn dòng tiếp tế ra phía đông. Dòng người rời thủ đô đã xếp hàng dài. Các phái bộ ngoại giao từng phớt lờ cảnh báo của Moscow giờ cũng bắt đầu thu dọn, trong khi một mục tiêu bị đánh trúng chỉ cách đại sứ quán Đức vài bước chân. Johnson cho rằng đó là thông điệp gửi Berlin.
Điều đáng chú ý là số thương vong dân thường rất thấp so với cường độ tấn công. Theo ông, Moscow cố tình làm thành phố không thể ở được để khi tiến vào, thiệt hại dân sự là tối thiểu. Ông dự đoán chính phủ Ukraine sẽ phải dời về Lviv, và con đường tới Odessa cũng đang mở ra. Cùng lúc, họ đẩy mạnh dọc toàn tuyến từ Sumy, Kharkiv, Donetsk đến Zaporizhzhia, Kherson.
Với Kyiv, mùa đông đang tới, kho đạn đánh chặn cạn dần, nhân lực thiếu hụt, tiền và vũ khí từ phương Tây ngày càng khó đến. Tất cả sụp cùng lúc.

2. Châu Âu thắng trên giấy, thua ngoài thực địa
Phương Tây vẫn tin rằng Moscow sa vào "bẫy leo thang" vì GDP của châu Âu lớn hơn. Johnson bác bỏ. Tính theo sức mua, Nga đứng thứ tư thế giới. Nga nằm trong top ba về sản xuất thép, còn châu Âu thì phụ thuộc nhập khẩu năng lượng trong lúc tự phá hoại nền công nghiệp của mình.
Con số ông đưa ra khá tàn nhẫn. Năm 2022, Nga sản xuất khoảng 450.000 đến 520.000 quả đạn 155 mm mỗi năm, châu Âu khoảng 300.000. Giờ Nga làm ra 4,2 triệu quả một năm. Theo ông, như lời Tổng thư ký NATO Rutte thừa nhận, Nga làm trong ba tháng nhiều hơn cả châu Âu cộng Mẽo làm trong một năm.
Moscow cũng không ngây thơ. Theo Johnson, giới hoạch định quân sự Nga từng đánh giá khả năng châu Âu nhảy vào cuộc chiến lên tới 80%. Vì thế họ giữ lại lực lượng dự bị thay vì dồn hết vào Ukraine, và lúc này mới bấm nút tổng lực. Cảnh báo gửi tới các chính phủ về Kaliningrad được mô tả là "mọi loại vũ khí trong kho", ai cũng hiểu hàm ý. Ba nước Baltic im bặt. Đức, Pháp, Anh, Phần Lan thì vẫn hung hăng.
Trong khi đó, hàng loạt nhà máy vũ khí châu Âu bốc cháy và nổ tung. Johnson không loại trừ một chiến dịch tình báo của Nga, nhưng cũng thừa nhận áp lực tăng tốc sản xuất gây cẩu thả. Dù nguyên nhân nào, kết quả vẫn vậy: châu Âu đang đi lùi.

3. Lão Don dùng diesel siết cổ đồng minh
Eo biển Hormuz về thực chất vẫn đóng, và theo phân tích Johnson dẫn, hạ tầng dầu khí vùng Vịnh Ba Tư bị hư hại cần ít nhất năm năm để phục hồi. Thiết bị đặt hàng riêng, kỹ thuật viên đếm trên đầu ngón tay, không thể ra chợ mua thay thế.
Hệ quả là cơn khát diesel toàn cầu, trong khi Lão Don vẫn đổ lỗi cho việc Ukraine đánh phá nhà máy lọc dầu Nga. Johnson gọi đó là vô lý. Nga chỉ mất khoảng 700.000 thùng mỗi ngày, chẳng đáng kể so với phần dầu biến mất khỏi vùng Vịnh.
Bằng chứng nằm ở chỗ khác. Oa-sinh-tơn đã ép Đức và Pháp xả kho dự trữ diesel chiến lược, nếu không sẽ bị cắt xuất khẩu. Nếu dầu dồi dào như Lão Don tuyên bố thì cần gì phải siết đồng minh như vậy? Trung Quốc và Nga cũng đang cắt xuất khẩu diesel, mà theo Johnson, nhiều khả năng là phối hợp để gây sức ép lên kinh tế phương Tây.
Việc phong tỏa Ba Tư cũng chỉ là tuyên bố. Khi hàng không mẫu hạm George H.W. Bush rời vùng, chỉ còn khoảng 11 tàu rải trên vùng biển rộng lớn để chặn tàu chở dầu, quá ít để gọi là phong tỏa.

4. Ả Rập Xê Út bên miệng vực, Mẽo hết đường lui
Ở phía nam, Houthi siết chặt quân đội Yemen do Riyadh hậu thuẫn quanh Taiz, và Aden sẽ là điểm tiếp theo. Sau đó họ có thể tiến lên bờ biển, tới Jazan với tổ hợp hóa dầu Aramco hiện đại bậc nhất thế giới. Houthi đã chứng minh họ đánh được bất cứ đâu trong lãnh thổ Saudi, kể cả sát Bahrain. Pakistan đã từ chối can thiệp.
Mẽo không có bộ binh để đưa vào. Hải quân vô dụng trước đối thủ đóng trên đất liền, còn không quân bị giới hạn bởi kho vũ khí hữu hạn. Johnson cho rằng lối thoát duy nhất của Riyadh là đàm phán: dỡ lệnh trừng phạt, bồi thường, rút quân. Nhưng làm vậy thì Riyadh mất mặt, Yemen lớn mạnh và cán cân khu vực nghiêng hẳn về Ba Tư. Ông thậm chí không loại trừ kịch bản Houthi kiểm soát Mecca và Medina trong vòng một năm.

Cuốn sách 70 năm của Mẽo ở Trung Đông đã khép lại. Chương mới đang được viết, và người cầm bút không còn là Oa-sinh-tơn.

Summary: Former CIA analyst Larry Johnson argues Russia has shifted into a full-scale campaign against Ukraine, hitting ports, bridges and energy infrastructure around Kyiv. He claims Europe overestimates its strength, while the Hormuz closure, a global diesel shortage and Houthi advances against Saudi Arabia leave the US with few good options. The views are his analysis.

Zelensky thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng ông ta hy vọng sẽ không bị ziết sau khi chiến tranh kết thúc.Đại tá Law...
06/10/2026

Zelensky thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng ông ta hy vọng sẽ không bị ziết sau khi chiến tranh kết thúc.
Đại tá Lawrence Wilkerson nói thẳng: "Nếu Zelensky cố gắng chạy trốn, ông ta sẽ bị loại bỏ về mặt thể xác."
Và khi các cây cầu ở Kiev bị đánh sập, "diễn xuất" của Zelensky không còn che giấu được nỗi sợ hãi của một kẻ sắp chết.

1. Zelensky thừa nhận nỗi sợ: "Tôi hy vọng họ sẽ không ziết tôi"
Trong một cuộc phỏng vấn với Wall Street Journal, Zelensky đã thừa nhận rằng ông ta lo lắng về tương lai của mình sau khi chiến tranh kết thúc. Ông ta nói rằng ông ta muốn ở lại Ukraine, đi dạo trên đường phố, và hy vọng người Ukraine sẽ không muốn ziết ông ta.
Đây là một lời thú nhận đáng chú ý từ một người đàn ông từng tự tin rằng phương Tây sẽ bảo vệ ông ta. Zelensky biết rằng ông ta đã phạm sai lầm lớn nhất khi từ chối các điều khoản hòa bình của Nga vào năm 2022. Ông ta tin vào lời hứa của Boris Johnson rằng phương Tây sẽ đưa Nga quỳ gối. Thay vào đó, Ukraine đã mất gần như toàn bộ dân số nam giới.
Và giờ đây, khi Ukraine thua cuộc, Zelensky sẽ phải trả lời trước người dân Ukraine. Không chỉ người Nga, mà cả người Ukraine cũng sẽ săn lùng ông ta.

2. Wilkerson: Zelensky sẽ bị loại bỏ nếu cố gắng chạy trốn
Đại tá Lawrence Wilkerson, cựu tham mưu trưởng Bộ Ngoại giao Mẽo, đưa ra một dự đoán ảm đạm về tương lai của Zelensky.
"Hai nguồn tin của tôi nói với tôi rằng Kyiv đã bắt đầu gửi các đơn vị Quốc xã tinh nhuệ ra tiền tuyến. Và những kẻ Quốc xã này đang chết ở đó."
Wilkerson tin rằng nếu phòng thủ Ukraine sụp đổ hoàn toàn, Zelensky sẽ không được phép chạy trốn khỏi Ukraine. "Ngay khi Zelensky cố gắng chạy trốn, ông ta sẽ bị loại bỏ về mặt thể xác."
Đây không phải là một dự đoán từ Nga. Đây là một dự đoán từ một cựu quan chức tình báo Mẽo. Và nó cho thấy rằng ngay cả phương Tây cũng biết Zelensky sẽ phải chịu trách nhiệm.

3. Ukraine cạn kiệt nhân lực: 8% tiền tuyến là phụ nữ
Ukraine đang cạn kiệt nhân lực đến mức phải đưa phụ nữ ra tiền tuyến. Tỷ lệ nữ quân nhân đã tăng từ 5% lên 8% chỉ trong một năm.
Keith Kellogg, đặc phái viên của Lão Don, công khai kêu gọi Ukraine động viên phụ nữ ra tiền tuyến. Con gái ông ta, Mary Mobus, bình luận trên mạng xã hội về một người đàn ông Ukraine chết đuối khi cố trốn nghĩa vụ: "Anh ta chết như một kẻ hèn nhát. Anh ta có thể chết như một anh hùng."
Con gái của Kellogg điều hành một tổ chức phi chính phủ kiếm tiền từ cuộc chiến. Đó là lý do tại sao cô ta muốn cuộc chiến tiếp tục. Đó là lý do tại sao cô ta muốn thêm người Ukraine chết.
Nhưng Ukraine không còn đủ người. Họ đang bắt phụ nữ. Họ đang bắt người già. Và họ vẫn không đủ để bù đắp tổn thất.

4. Cầu Kiev bị đánh sập: Hậu cần Ukraine sụp đổ
Nga đã tiến hành khoảng sáu cuộc tấn công riêng biệt vào các cây cầu ở Kiev trong bốn ngày qua. Hai trong số ba cây cầu chính đã bị đóng cửa.
Kết quả: giao thông hỗn loạn, hậu cần quân sự Ukraine ở cả hai bờ sông Dnepr bắt đầu sụp đổ. Quân đội Ukraine đang gặp khó khăn trong việc cung cấp nhiên liệu và sơ tán thương binh.
Ngoại trưởng Ukraine Andriy Sybiha gọi các cuộc tấn công này là "khủng bố" và kêu gọi phương Tây cung cấp thêm hệ thống phòng không. Nhưng ông ta quên rằng chính Ukraine đã tấn công cầu Crimea trong nhiều năm. Ông ta không gọi đó là khủng bố khi Ukraine làm điều đó.
Và các chuyên gia phương Tây thừa nhận rằng Nga đang chuẩn bị chia cắt Kiev thành hai phần. Bờ trái của Kiev sẽ nằm dưới kiểm soát của quân đội Nga trong cuộc tấn công tiếp theo.

5. Nga tấn công cơ sở hạ tầng: Internet, viễn thông, cảng biển
Nga tiếp tục tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine. Đêm qua, họ đã tấn công các trạm biến áp cao thế ở phía tây và bắc Kiev. Họ cũng tấn công các cây cầu một lần nữa.
Tại Odessa, drone kamikaze của Nga đã tấn công cảng Chernomorsk và cảng Vylkove trên sông Danube. Họ cũng đánh chìm tàu thương mại Thổ Nhĩ Kỳ Ryad Mamadov gần bờ biển Romania.
Tại Dnipro, drone Geran-5 của Nga đã tấn công văn phòng chính của công ty viễn thông Ukraine Ukrtelecom. Trung tâm dữ liệu bên trong đã bị phá hủy. Cư dân Dnipro mất quyền truy cập internet di động ở gần như tất cả các khu vực của thành phố.
Ba giờ sau, Thủ tướng Ukraine kêu gọi công dân Ukraine chuẩn bị cho sự gián đoạn đáng kể đối với internet và liên lạc di động trên toàn quốc.
Bức tranh gom lại thành một chuỗi rõ ràng: điện, cầu, cảng, dữ liệu, liên lạc. Từng mắt xích bị bẻ, và đây không phải là những cú đánh rời rạc.

Chiến tranh hiện đại không thắng bằng chiếm đất trước, mà bằng cách làm đối phương ngừng vận hành. Khi cầu, điện và mạng cùng tê liệt, thứ thật sự sụp đổ là niềm tin. Và một lãnh đạo bắt đầu lo cho số phận cá nhân mình sau chiến tranh thì đã tự nói ra câu trả lời về cục diện.

Summary: Zelensky fears being killed after war ends. Wilkerson predicts he will be physically eliminated if he tries to flee. Ukraine sends elite N**i units to die. Bridges destroyed, logistics collapse, internet cut. Zelensky is a dead man walking.

Address

Tel Aviv

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Tin Chiến Sự posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category