האקדמיה לימין

06/07/2022

🎯”צדק חברתי״ על פי השמאל🎯
קרדיט Tamir Perl

11/10/2020

גישת ה"שוויון" הורסת את כולם באופן שוויוני.

אני רוצה לשתף אתכם לרגע בסיפור קשה שהגיע ללשכתי שכולו נובע מהתאכזרות בירוקרטית מיותרת.

עופר זאבי הוא אבא לתאומות אוטיסטיות בנות 21 בדרגת תפקוד נמוך.
עד גיל 21 מממנת המדינה מרכזי לימוד לילדים אוטיסטים.
מגיל 21 הם יוצאים למרכזי תעסוקה ועד סוף ימיהם עוסקים במה שעופר מכנה "עבודות מיון ברגים".
עופר ביקש להעניק לבנותיו המשך לימוד. הפסקת הלימודים ועיסוק ב"מיון ברגים" עוצר את ההתפתחות וההתקדמות הלימודית שצברו עד כה וגורם לבעיות התפתחות והתנהגות קשות.
הוא לא ביקש כסף מהמדינה, הוא לא ביקש מימון או טובה. סה"כ להתארגן עם מספר הורים אחרים כדי לדאוג לילדיו.
המרכזים מופעלים ע"י אלו"ט ולאלו"ט אסור לקבל כסף פרטי.
אז עופר הציע להקים עמותה נפרדת. אמרו לו שזה אסור עם כל מיני טענות משונות.

ומה הייתה הטענה המרכזית? מקווה שאתם יושבים...
התשובה שעופר קיבל היא שזה "לא שוויוני" כי יש הורים שאין להם כסף.
כאילו שיש שוויון כלשהו בין אוטיסטים בתפקוד נמוך לאוטיסטים בתפקוד גבוה או כאלה שאינם אוטיסטים...
עופר לא ביקש להכריח את כולם ולא ביקש שקל מאף אחד.
סה"כ רוצה לדאוג לבנותיו.
במשרד הרווחה דחו אותו ב'לך ושוב'.
אני אגב, לא חושב שיש כאן מישהו שעושה משהו רע בכוונה.
אבל גישת השוויון כבר הביאה יותר מדי אומללות לאנושות ולמדנו שביורוקרטיה יכולה לאמלל את חייהם של החלשים ביותר ולהתאכזר אליהם, מבלי שיהיה מישהו רע בסיפור.

ביום שלישי השבוע תתכנס וועדת הרווחה של הכנסת לדיון מהיר שיזמתי בנושא.
תודה לח"כ משה ארבל וח"כ ישראל אייכלר שהצטרפו.
אני לא מתכוון לתת לנושא הזה לרדת מסדר היום!

28/08/2020

במדינה דמוקרטית הייתם מצפים שהחלטת בית המשפט בעניין הזכות להפגין תהיה זהה ללא קשר לזהות המפגינים? אז הייתם מצפים, והייתם טועים.
משה פייגלין הציג את החלטת בית המשפט העליון, בעניינם של מפגיני ימין שביקשו לקיים הפגנה ברשיון מול בית ראש הממשלה דאז - רבין.
השופטים שלחו את מפגיני הימין לרחבת בית הכנסת הגדול הרחק ממעון רוה"מ, והואילו להתיר רק ל- 500 מהם, לומר את דברם עם רמקול אחד ויחיד שאינו רועש יתר על הצורך להישמע בתחומי ההפגנה, כשכל הפארסה הזו מוגבלת לשעה וחצי בין השעות 19:30 ל- 21:00.
אם לא די בזה, על המפגינים הוטל למנות סדרנים להצגה שיקפידו לפזר את הבדיחה העצובה הזו מיד בסיום הזמן הקצוב.
וכל זה ללא איום הקורונה.

כמה קולות שמעתם אז על "מות הדמוקרטיה", "דיקטטורה" ו"דיכוי"? כמה נאומים שמעתם על "זיהוי תהליכים שמזכירים זמנים אפלים"?
סביר להניח שלא שמעתם את הסיסמאות הללו בין היתר משום שרבים ראו בהחלטת השופטים החלטה ראויה ועניינית. רבים סברו שאין הצדקה להתיר למפגינים לשבש את חייהם של כל תושבי האזור כאוות נפשם.
חבל שאותו עיקרון לא מנחה את השופטים כשמדובר במפגינים משמאל, או יותר נכון בראש ממשלה ששמו Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו.

שוויון תחת החוק הוא רעיון חשוב. אם גם אתכם מרתיע לראות שבית המשפט העליון משמיד אותו במו ידיו, שתפו את הפוסט.

10/08/2020

עומרי כספי מסביר ליאיר לפיד על שיטת השוברים בחינוך ומדוע הוא תומך נלהב.

כספי: "גרסאות שונות של השיטה הזו מופעלות בשבדיה, הונג קונג ועוד - במקום לקחת את כל הכסף ולהעביר אותו למשרד החינוך, הכסף הזה מחולק בחזרה להורים שכל הורה מקבל פר ילד שובר בשווי יחידת חינוך אחת. את השובר ההורה לוקח ובעצם יכול להחליט בעצמו לאיזה בית ספר הוא נותן אותו."

ספורטאים רבים מבינים היטב את הערך של התחרות ואיך בכוחה להניע למצוינות.

Omri Casspi - עומרי כספי | Yair Lapid - יאיר לפיד | מפלגת יש עתיד | צעירי יש עתיד-תל"ם | לא רובוטים של מערכת החינוך | הורים כן יכולים לשנות את מערכת החינוך | חופש הבחירה בחינוך

06/08/2020

תיראו מופתעים.

03/08/2020

Histadrut - ההסתדרות החדשה
אני שולמן
הסתדרות העצמאים
לא מכניסים זרים הביתה - רוקחי סופר פארם נגד ועד מטעם ההסתדרות
לא מכניסים זרים הביתה - רוקחי סופר פארם נגד ועד מטעם ההסתדרות!

27/07/2020

אם אתם משתייכים לקבוצה הרחבה של עובדים או בעלי עסקים במגזר הפרטי ושואלים את עצמכם למה אתם משלמים הון במיסים אבל לא מקבלים כלום בתמורה, הפוסט הזה הוא בשבילכם!

אביר קארה (Abir Kara) וקבוצת ״אני שולמן״ שהקים, פרצו לתודעה לפני מספר חודשים. קבוצת ״אני שולמן״ צברה עד היום מעל ל 200 אלף חברים וזכתה לפופולריות וחשיפה עצומה. אבל בחודש האחרון נראה כי אביר והקבוצה ״סומנו״ ע״י רבים בתקשורת, אביר כונה ע״י עיתונאים ופעילים ״שתול״ כחלק ממתקפה מתואמת נגדו, עיתונאים, פעילים יצאו נגד בגלוי. אז מי מנסה לפגוע בו ומי מפחד מאביר קארה?

מחאות כלכליות קמו ונפלו כאן כבר קרוב ל 10 שנים. המחאה של קארה שונה ומאיימת מסיבה אחת פשוטה. בפעם הראשונה קמה כאן מחאה שלא מהססת להפנות אצבע מאשימה כלפי המגזר הציבורי וההסתדרות, לצד התלונות הרגילות על יוקר המחייה ודרישות שונות, קארה וחבריו גם מרבים להזכיר שפתרון אמיתי לעצמאיים ולכלכלה הישראלית כולה יתכן רק אחרי רפורמות נרחבות במגזר הציבורי. השולמנים מדברים על ״הפיל בחדר״ פיל בצורת תקציבי עתק שזורמים למשכורות ולפנסיות של עובדי המגזר הציבורי השבע, על חשבון כל השאר. בניגוד לדפני ליף دافني ليف Daphni Leef, Stav Shaffir סתיו שפיר, איציק שמולי | Itzik Shmuli או איציק אלרוב, קארה וחבריו לא דורשים מהמדינה רק שתושיע אותם אלא בעיקר שתפסיק להפריע, זאת מחאה בעלת מאפיינים ליברלים הדוגלת בשוק חופשי, בנוף המחאות הישראליות, מדובר בתקדים של ממש. מבחינת אנשי ההסתדרות, העובדים במגזר הציבורי ומאות אלפי הנהנים מהקופה הציבורית, אפשר להבין שמדובר בתקדים מסוכן.

מי הם אותם אנשים המכנים את קארה ״שתול״? אלו אותם אנשים שמחוברים בטבורם לשמאל הכלכלי ולהסתדרות. אל המשימה ״לשרוף״ את אביר גוייס בין השאר, איציק אלרוב שהוזמן להתעמת עם אביר בתוכנית בערוץ 13. אלרוב היה בעבר דובר מפלגת העבודה יקירתה של Histadrut - ההסתדרות החדשה, עיתונאי ערוץ 13 הם חברי הסתדרות. יחד הם ערכו מארב מתוכנן לאביר קארה, בו תקף אלרוב את את אביר במקהלת צעקות, ושודר במסגרת קטע שנערך בצורה מגמתית. העסקן המחובר לפוליטקאים, קורא לאביר ״שתול״. האנשים שתוקפים את אביר, הם חלק מהממסד מולו הוא מתמודד. הם אלו שרועדים מפחד כשהם מגלים שמחאה חברתית לא מתביישת להצביע לכיוונם, הם שהיו מעל לכל ביקורת, שהתרגלו לחמוק מכעסם של המוחים מוצאים את עצמם פתאום בצד השני, לראשונה, הם מתמודדים עם מוחים כמו קארה וחברי השולמנים שלא מהססים לשאול, איך כל כך מעט אזרחים מממנים מגזר ציבורי עצום ושבע כל כך?

זה לא משנה אם אתם בימין או בשמאל, אם אתם מעריצים את ביבי או שונאים אותו. אם אתם משלמים מסים אבל לא נימנים על אותו ציבור מצומצם של עובדי מגזר ציבורי חזקים, המחאה של אביר היא המחאה שלכם. זאת מחאה נגד עמיר פרץ Amir Peretz מהשמאל וחיים כץ - Haim Katz איש הוועדים בימין, זאת מחאה נגד כל פוליטיקאי שהנאמנות שלו לציבור מצומצם של עובדים חזקים במגזרים הציבורי, חשובה לו יותר מהנאמנות לאזרח הפשוט.

קרדיט על הגרפיקה: סטודיו קריצה

-> למעבר לצפייה בסרטונים שלנו: https://bit.ly/2P0w2vC
-> למעבר לפוסטים נוספים: https://bit.ly/2ZZmKXc

09/07/2020

רלוונטי מתמיד:
גילה אלמגור מטיפה על נפלאות הקומוניזם בשנות ה-70: "השכר שמקבל שחקן אמן הוא לאין ערוך יותר גבוה משל העם - כולם שווים אך יש שווים יותר"... "אמני ברית המועצות זוכים למיטב התנאים... יש להם דאצ'ות ומכוניות..."

נראה שגילה אלמגור לא למדה דבר מהנסיון ההיסטורי וממשיכה לעמוד על דרישתה ודרישת אומנים אחרים לחיות בחסות השלטון, על חשבון "השווים פחות" הנאלצים לממן את יצירתם בכפייה.

האקדמיה לימין מאמינה שחופש הביטוי דרך אמנות, היא זכות יסוד מקודשת שאין לחלל אותה, אך מה הטעם בכל המחזות שבעולם אם השחקנים אינם מבינים את המסר? אנחנו חייבים לשאול את גברת אלמגור, עמוד התווך התרבותי, האם היא לא הבינה את המסר של בולגקוב ב"שטן במוסקבה"?

"לעולם אל תבקש מאף אדם דבר. לעולם לא, ובמיוחד לא מאלו החזקים ממך."

כנראה שתחושת "הזכות" של גילה לכספו של העם נעוצה בתפיסתה הסוציאליסטית מימים ימימה.

13/05/2020

אי אפשר לבקש להיות שותף רק ברווחים ולא בהפסדים. העולם לא עובד כך ואוי למי שמחנך את ילדיו אחרת.
תודה לאורי רדלר

03/05/2020

עמית סגל Amit Segal : "עצם הדיון בהשתתפות 11 שופטים הוא אקט מגלומני של בג"צ".

ידידנו Alon Goldberg כותב:

הפרופ' הבכירה למשפטים, טליה איינהורן, שיתפה את הסרטון של עמית והוסיפה: "עמית סגל צודק. לצפות ולהצר על בג"ץ ועוד יותר מכך על מדינת ישראל, שכבוד רשויותיה ועקרון שלטון החוק בה נרמס. עקרון שלטון החוק משמעו שכל הרשויות, כולל הרשות השופטת ובג"ץ בתוכה, כפופות כולן לחוק".

עו"ד שמחה רוטמן, היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה, הגיב היום לאיש השמאל והפרשן המשפטי של חדשות 13 ברוך קרא. וכך כתב: "חוק הממשלה עוסק במקרה שיש כתב אישום נגד אדם *לפני* שהוא ראש ממשלה, וקובע הסדרים בנושא. ועכשיו תעלומה. אם אי אפשר להטיל על אדם שיש כנגדו הליך פלילי מתנהל את הרכבת הממשלה, כיצד יכולה להיווצר סיטואציה בה המשפט הפלילי המתנהל כנגדו, יעבור לבית המשפט בירושלים? כאן מגיע טוויסט חדש בעלילה, שימו לב. ברוך קרא מודע שהקריאה הזו לא הגיונית ולכן עובר לדיון בשאלה במה עוסק כתב האישום. אם זה כתב אישום קטן, אז סבבה. אבל אם זה שוחד, אז לא. אבל אם הרציונל של המחוקק הוא שלא לאפשר לפקיד בהאשמות שלא הוכחו בבית משפט להדיח ראש ממשלה או למנוע את מינויו, איך בדיוק זה משנה במה עוסקות האשמות השווא? בשנייה שהפקיד יגיד מילת קוד מסויימת, נגיד "שוחד", החשש נעלם? החוק לא מבדיל בין סוגי אשמה, כי אין שום הבדל ביחס לרציונאל של החוק. לא מונעים מאדם להיבחר או לכהן כראש ממשלה בגלל כתבי אישום. זה כתוב בחוק היסוד, זה כתוב בחוק הממשלה. המטרה היא למנוע את סיכול רצון הבוחר בשל האשמות שלא הוכחו בבית משפט בפסק דין סופי. ונזכיר, חוק היסוד מראש דיבר על עבירות שיש עימן קלון. כך שהניסיון לטעון שמדובר רק בעבירות מינוריות הוא עלבון לאינטליגנציה".

גם אמיר לוי התייחס היום בהרחבה לנושא, וכתב מאמר נהדר שמספר על שהתרחש מאחורי הקלעים של שינוי חוק יסוד: הממשלה שמאפשר לחבר כנסת (או ראש ממשלה) להרכיב ממשלה עד פסק דין סופי בעניינו, ורק אם יש בו קלון. מה שהטריד במיוחד את חברי הכנסת היה שפקידים - בין אם פקידי בג"צ ובין פקידי הפרקליטות או היועמ"ש ועוזריו, ידיחו או ימנעו מראש ממשלה את כהונתו. "לא רוצים שביהמ"ש ידיח את רה"מ" - רק הכנסת, הריבון, רשאית לעשות זאת.

הצלבה בנושא במאמרו של גדעון אלון: "כשהשמאל תמך בכהונת רה"מ תחת אישום - בנוסח החוק ב-2001, שמאפשר לראש ממשלה להמשיך בתפקיד עד לפסק דין חלוט, תמכו סיעות מרצ, העבודה והח"כים הערבים". כולל תמונות של תוצאות ההצבעה על החוק בכנסת.

"החוק אושר ברוב של 72 ח"כים נגד 37 ח"כים, ושלושה נמנעים. בין התומכים היו 18 שרים וח"כים של מפלגת העבודה (שבהם שמעון פרס, אברהם שוחט, יו"ר הכנסת אברהם בורג, יעל דיין, אופיר פינס ודליה רבין), שישה ח"כים מסיעת מרצ (יוסי שריד, זהבה גלאון, אילן גילאון, רן כהן, מוסי רז ונעמי חזן) וחמישה מהמפלגות הערביות (עזמי בשארה, תמר גוז'נסקי, עיסאם מחול, האשם מחאמיד ותאופיק חטיב). כמו כן, תמכו בו הנשיא הנוכחי ראובן ריבלין (שהיה אז שר בממשלה) וציפי לבני (שהיתה אז שרה מטעם הליכוד).

*
מקורות והרחבות:
[1] הסרטון של עמית והשיתוף עם ההערה של פרופ' איינהורן:
https://twitter.com/talia_einhorn/status/1256652927197995008

[2] עו"ד שמחה רוטמן: "הניסיון (של ברוך קרא) לטעון שמדובר רק בעבירות מינוריות הוא עלבון לאינטליגנציה" https://twitter.com/rothmar/status/1256670043477286912

[3] אמיר לוי, מידה, 02.05.2020: "לא רוצים שביהמ"ש ידיח את רה"מ https://mida.org.il/2020/05/02/%D7%9C%D7%90-%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%94%D7%9E%D7%A9-%D7%99%D7%93%D7%99%D7%97-%D7%90%D7%AA-%D7%A8%D7%94%D7%9E-%D7%9E%D7%90%D7%97%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%94%D7%A7/

[4] גדעון אלון, ישראל היום, 25.11.2019: כשהשמאל תמך בכהונת רה"מ תחת אישום
https://www.israelhayom.co.il/article/710271

27/04/2020

אביעד גליקמן Aviad Glickman, עיתונאי ישראלי המשמש כתב לענייני משפט בחדשות 13, בויכוח סוער עם חבר הכנסת ושר המשפטים לשעבר חיים רמון. האם יתכן שעיתונאים מפיצים בורות מוחלטת בתחום התמחותם כביכול וזורים חול בעיני הציבור? צפו.

תודה למוטי טאלח.