26/08/2026
Kepercayaan publik terhadap pengadilan Karibia bisa retak bukan hanya karena kesalahan yang terbukti, tetapi juga karena kesimpulan yang dibuat terlalu cepat.
Sebuah komentar mengenai Caribbean Court of Justice (CCJ) menyoroti kontroversi yang belum terurai melibatkan seorang ahli hukum yang tidak disebutkan namanya. Pesannya bukan menolak akuntabilitas: CCJ tetap perlu diawasi dan fakta perlu diperiksa. Namun, pemeriksaan itu harus berjalan tanpa mengubah dugaan menjadi vonis di ruang publik.
Di hadapan gedung pengadilan, ketegangan semacam ini terasa nyata: ada tuntutan untuk mengetahui kebenaran, ada perhatian media, dan ada lembaga hukum yang hidup dari kepercayaan masyarakat. Ketika keyakinan terhadap pengadilan diruntuhkan secara serampangan, yang terdampak bukan hanya satu orang, melainkan juga rasa aman publik bahwa perkara dapat dinilai secara adil.
Karena perkara ini masih belum terselesaikan dan rincian tuduhannya tidak tersedia, tidak tepat menyimpulkan kesalahan siapa pun. Yang dapat dipetik justru pengingat penting: akuntabilitas dan proses hukum yang adil bukan dua hal yang saling bertentangan. Keduanya harus berjalan bersama.
