07/06/2026
EDDIG A NER-ES KINEVEZETTEK MÉLTÓSÁGON ALULINAK TARTOTTÁK, HOGY VÁLASZOLJANAK A MEGKERESÉSEKRE:
MOST, HOGY VÁLTOZNAK A SZELEK, BEPÁNIKOLTAK, ÉS HIRTELEN MÉG KÉPESEK VÁLASZT IS ÍRNI!
A gyulai Erkel Ferenc Gimnázium igazgatójának válaszát ma olvastam – és finoman szólva is idétlenre, sőt leleplezőre sikeredett.
EZEK A FAJTÁK VALÓJÁBAN CSAK ENNYIRE KÉPESEK?
Először is szeretném kifejezni a hálámat annak a sok jóérzésű embernek, akik reagálásukkal és megosztásaikkal kifejezték a szolidaritásukat. Nem t***em mást, csupán a saját példámon keresztül mutattam be a fideszes oktatásirányítás egyik legsúlyosabb kártékonyságát.
Az előző posztomban leírtam, hogy hivatalos levelet küldtem a gimnázium igazgatónőjének és a Gyulai Tankerületi Központ vezetőjének.
A történet lényege: amikor 2025 nyarán égen-földön nem találtak teljes státuszra matematika tanárt a gimnáziumba, és ezt az igazgatónő a tantestületnek is elmondta, a kollégák azonnal szóltak nekem.
Én azon nyomban jelentkeztem írásban, és telefonon is kerestem az intézményt. Az igazgatónő azonban letagadta magát, miután a titkárnője jelezte neki, hogy én vagyok a vonalban.
A következő munkanapon ismét írtam, jelezve, hogy szeretnék hazajönni tanítani Gyulára, mert a 17 éve tartó budapesti ingázás felőrli az ember energiáit. A második levélben nyíltan leírtam: lehet, hogy Önök (az igazgatónő és a tankerület-vezető barátnő) személyesen nem kedvelnek engem, de én nem az ő kegyeikre vágyom, hanem a gyulai gyermekek oktatására vállalkozom.
Választ természetesen nem kaptam, egyik levelemre sem. Helyette – a sürgető tanárhiány közepén – inkább összeszedtek egy általános iskolai tanárt és visszahívtak egy nyugdíjas kollégát, csak azért, nehogy én mehessek vissza abba a gimnáziumba, ahol korábban több mint 21 évig tanítottam, a diákok és a szülők teljes megelégedésére.
Pedig mit kaphattak volna a gyulai diákok? Matematika-fizika szakos, módszertan kutatót, aki PhD-abszolutóriummal rendelkezem, tanítottam egyetemen is, és számtalan tudományos előadást tartottam országos és nemzetközi szinten, tankönyveket írtam, és digitális tananyagokat készít***em. Jelenleg is egy neves fővárosi elit gimnáziumban tanítok.
Amikor jelentkeztem, naivan azt gondoltam: milyen csodálatos szakmai és emberi záróakkord lenne, ha a 2025/2026-os tanév végén onnan vonulhatnék nyugdíjba, ahol több mint két évtizedet töltöttem a katedrán. Sőt, mivel a lakhelyem Gyulán van, és az Erkel mindössze 5 percre található tőlem, a tervem az volt, hogy ha lehetőség van rá, nyugdíj mellett is boldogan folytatom a gyulai gyerekek tanítását. Az állandó utazás helyett helyben adtam volna át a tudásomat.
Most viszont, a nemrég küldött jogi megkeresésemre hirtelen megérkezett a válasz. Beijedhettek, mert a bíróság emlegetése már nem játék. A levelemben egyértelművé t***em, hogy személyes és intézményi felelősség terheli őket:
• Jogszabályi kötelezettség: Közfeladatot ellátó szervként az Alaptörvény XXIV. cikke és a Ptk. együttműködési kötelezettsége alapján kötelesek lettek volna írásban válaszolni a hivatalos jelentkezésemre.
• Közérdek sérelme: Nem megfelelő végzettségű tanár alkalmazásával közvetlenül károsították a gyulai szülőket és diákokat, megfosztva őket a törvény által előírt szintű középiskolai oktatástól.
• Anyagi kár: A mulasztásuk és a párbeszéd szándékos megtagadása miatt kényszerültem újból budapesti munkavállalásra, ami jelentős utazási és megélhetési többletköltséget okoz nekem.
Az ügyet bírósági perre viszem, és az Oktatási Jogok Biztosához fordulok. A döntéshozók a szándékos károkozásért a jogszabályok alapján egyéni, akár anyagi felelősséggel is tartoznak.
Hogy mit válaszolt erre a jogi megkeresésre az igazgatónő?
A cinizmus és a bürokratikus mutyi nevetséges iskolapéldáját. Kijelent***e, hogy a sérelmeim alaptalanok, mert 2025 nyarán a státuszt háromszor is meghirdették (június 23. és augusztus 14. között), de mivel én "csak" augusztus 22-én írtam levelet és telefonáltam, az szerinte nem minősül hivatalos pályázatnak. A pedagógusok új életpályájáról szóló törvényre hivatkozva azt állítja: csak azt lehetett kinevezni, aki a formális pályázaton részt vett, mert volt kiírva 3 pályázat is, és szerinte csak azt lehetett felvenni, aki azokra pályázott.
Bugyuta érvelésével szemben a jogi és morális valóság, hogy ez a védekezés ezer sebből vérzik, és pont saját magát buktatja le vele:
1. A harmadik formális pályázat augusztus 14-én lezárult – eredménytelenül. Maga az igazgatónő ismerte el a tantestület előtt, hogy a pályázatok kudarcot vallottak, és égen-földön nincs tanár a 24 órás teljes státuszra. Amikor erről értesülve én augusztus 22-én azonnal jelentkeztem, már nem volt élő pályázati kiírás, amire jelentkezni lehetett volna! Egy üres, kritikus álláshely állt fent, amelyet a tankerületnek rendkívüli eljárással, közvetlen kinevezéssel vagy megbízással kellett megoldania.
2. Ha az igazgatónő szerint augusztus 22-én jogilag tilos volt bárkit is formális pályázat nélkül kinevezni, akkor hogyan vett fel a gimnáziumi matematika órákra egy általános iskolai tanárt és egy nyugdíjast? Ők augusztus végén benyújtották a háromfordulós, nem létező pályázatot? Nyilvánvalóan nem. Náluk alkalmazta a pályázat nélküli, rendkívüli felvételt, tőlem viszont, a Kúria által is tisztességes szakembertől szándékosan elzárta ezt a lehetőséget.
3. Amikor augusztus 22-én megkerestem őket, a titkárnőjével letagadtatta magát, a leveleimre pedig mélyen hallgatott. Ha jóhiszeműen és a diákok érdekeit nézve járt volna el, a minimális kötelezettsége az lett volna, hogy válaszol: "Kedves kolléga, a pályázatok lezárultak, de mivel üres a hely, kérlek, küldd el a dokumentumaidat a rendkívüli kinevezéshez." Ő nem ezt t***e. Szándékosan hallgatott, eltitkolta a megkeresésemet, hogy a gyulai diákok kárára kényszermegoldásokkal töltse fel a helyet.
Az igazgatónő valószínűleg azt hitte, hogy a múlt homályába vész az a történet, amelyről eddig – amíg ő a politikai hátszéllel egzisztálni tudott – nem beszéltem nyilvánosan.
Pedig a tények makacs dolgok: ő pontosan az a személy, aki Sarkadon, utánam 2009-ben kinevezett igazgatóként csúfondárosan elveszt***e a munkaügyi pert velem szemben.
A Kúria kimondta, hogy én mindent jól csináltam, és jogtalanul távolítottak el a pozíciómból.
Ő volt az az utódom, ráadásul, mint Gyulán volt tanítványom, aki tudta, hogy igazságtalanul bántak velem, mégis elment a végsőkig ellenem.
Sem az elsőfokú, sem a másodfokú bíróság nem adott neki igazat, ő mégis a Kúriáig vitte az ügyet.
A per során hamis dokumentumokat és hamis tanúkat vonultatott fel.
Az önkormányzat kisbuszával szállíttatta a bíróságra azokat az embereket, akik egészen szürreális vádakkal próbáltak lejáratni:
A kollégiumvezető azt vallotta, hogy a színes szoknyáimmal elvontam a lányok figyelmét a tanulástól,
A titkárnő pedig azt vet***e a szememre, hogy az Ady-szobor koszorúzásakor a Felszállott a pávát énekelt***em a kórussal, és fekete-fehér ünneplőt kértem a diákoktól, és ezzel megváltoztattam az iskola szokásait.
Az iskola pénzéből, közpénzből fizetett, méregdrága ügyvédje pedig olyan szinten sértegetett a tárgyaláson, hogy elsírtam magam.
Miközben a hamis tanújuk azt terjeszt***e az iskolában, hogy elloptam az iskola pénzét. Azt a pénzt emlegette, amit igazgatóságom alatt én szereztem ismerős vállalkozóktól, és amivel professzionális természettudományi tantermet rendeztem be, olyan minőségűt, amilyenben én azóta sem tanítottam.
És ezt ő utódomként hagyta. De erről majd később bővebben írok.
A végén a jog és az igazság győzött, a Kúria nekem adott igazat. De ez a harc éveket vett el az életemből.
És most ugyanez a személy, a gyulai fideszesek jóvoltából, a gyulai Erkel Ferenc Gimnázium élén ül úgy, hogy 5 évnyi tevékenysége alapján a tantestületből 3 ember kívánta, hogy maradjon pályázat nélkül.
De ő a múltbéli sarkadi kudarca miatti személyes bosszúból inkább feláldozza a gyulai gyerekek matematika oktatását, minthogy felvegye a törvényesen jelentkező, nemzetközi szinten elismert, egyetemi végzettségű szakembert.
Erre futotta a helyi hatalom moráljából.
Bízom abban, hogy a bíróság és az Oktatási Jogok Biztosa előtt ez a kibúvó már nem fog működni.
Már csak az a kérdés, hogy ezt a morálisan alkalmatlan embert meddig tűrik el Gyulán?
Meddig tűrik el a gyulai, vagy a Gyuláról elszármazott, magas kvalifikációval rendelkező volt tanítványok, hogy az alma mater -ükben egy ilyen morális deficittel rendelkező személy garázdálkodjon?
Kíváncsian fogom olvasni a tankerületi vezető hölgy válaszát is, mihelyst lehetőségem lesz átvenni a postán.
Fotó: tavaly nyáron készült, kb. akkor, amikor jelentkeztem az Erkelbe való tanításra.
30/05/2026
24/05/2026
16/05/2026
11/05/2026
11/05/2026
10/05/2026
10/05/2026
07/05/2026