Az Ökofilmklubok hivatalos Facebook oldala. Kérjük támogasd a munkánkat (rendszeres) mikroadományokkal! bankszámlaszám: 16200151-18513806 Beszélgetni kell.
Izgalmas filmek láthatók, kitűnő előadások hallhatók, s mindenki felteheti kérdéseit az életünket meghatározó témákban vezető szakértőknek. A38: Hogyan adódott az Ökofilmklub ötlete? Gajárszki Áron: Az a tapasztalatom, hogy az embereket a legegyszerűbben a vizuális kultúrán keresztül lehet megfogni. Moziba mindenki jár, a kőműves segédmunkástól kezdve a hatdiplomás munkanélküliig, s a fájlcserélő
oldalakkal csak tovább nőtt a "filmfogyasztók" köre. Sokaknak ez az egyetlen rendszeres kulturális kikapcsolódás. Filmes kultúrában élünk, a férfiak filmes idézeteket sorolnak, s ha valaki esetleg nem tudja kicsoda Csányi Sándor, akkor vagy idézni tud a hetedik pecsétből, vagy háromszor látta az Avatárt... Kivételek nincsenek, legfeljebb Másképp vagyunk film-őrültek...
A mérleg másik serpenyőjében az volt, hogyha valamit szimplán politikai rendezvényként hirdetünk meg, akkor oda 100 plakátonként egy unatkozó néni jön el és esetleg a halálosan megfenyegetett szomszéd, vagy unokaöcs. Lehetetlen úgy átadni az LMP filozófiai hátterét, hogy kopogtatásokkor, meg kitelepülésekkor mondjuk el. A nem létező független média inkább kekeckedik velünk, mint segítene átadni a többség számára érthetetlen elképzeléseinket egy felelős, fenntartható és igazságos társadalomról. Nem keveset, hanem sokat és jól. Vitázni, megvilágítani és érvelni. Kulturáltan. Úgy ahogy eddig csak egy szűk rétegnek sikerült. Valahogy így találkozott a két elképzelés a fejemben. Egy ingyenes és állandó klub már közösségi eseménnyé emeli az amúgy rendszerint 1-2 fős mozizásokat és olyan kérdéseket is felvet, ami magunktól biztosan nem jutott volna eszünkbe. Ráadásul rengeteg jó film van, amiket pár évnyi tündöklés után a közönség elfelejt, s csak a következő rész, vagy egy kritikus visszanyúlásai és utalásai miatt kotorják elő a háttértár vagy a téka elfeledett zugaiból. Szóval az asztal terítve, nekünk csak csemegéznünk kell az ökopolitikai mondanivalóval rendelkező darabok közül. A38: Ki válogatja a filmeket, milyen elvek alapján, s miként adódnak a meghívott előadók, akikkel a vetítéseket párosítjátok? Gajárszki Áron: Közösen választjuk ki ezeket minden vetítési idény (eddig félévek) elején. Fokozatosan alakult ki a jelenlegi koncepció, illetve még mindig alakul. Bárki, aki tud, vagy szeret egy jó filmet, tehet javaslatot és előfordul, hogy már ekkor megvan a meghívott vendég személye is. (Így volt ez a most következő filmklub-szeánsz esetében is). Ha erre nincs javaslat, akkor többnyire a témáért felelős országgyűlési képviselőnket hívjuk el, hogy egy kicsit közelebb hozzuk a politikát az egyszerű emberekhez. A38: Az utóbbi években a környezetvédelmi témák megvitatása egyre több helyet kap a médiában, de vajon ezeknek a jellege, minősége, karaktere kielégítő-e szerinted? Gajárszki Áron: A kérdés jogos, mert zömmel nem az. A népszérűsödő környezetvédő mozgalmak életre hívták a marketingszféra jellemzően üres és értéktelen (röviden szemét) válaszát. Ez a "green wash" azaz zöldre mosás. Olyan cégekre mondjuk ezt, akik látszatra zöldek, hoznak pár helyeskedő és agyonreklámozott döntést, esetleg zöldre váltják a logójukat, de valódi elköteleződés nélkül, csak marketingcéllal foglalkoznak a környezetvédelem kérdéseivel. Sajnos ők vannak többen és több kárt okoznak a környezetvédelem ügyének, mintha nem tettek volna semmit, mert a fogyasztó elhiszi, hogyha egy zöld benzinkúton tankol, akkor tulajdonképpen minden rendben van. Ezért is érzem hiánypótlónak a filmklubunkat, ahogy ahol hiteles környezetvédelmi szakemberek segítenek megvilágítani, hogy a problémák rendszerint összetettek és az olcsó kínai termék vásárlása az élhető bolygó szempontjából ugyanolyan bűn, mint a repülőút, a klímahasználat, vagy az olaj leengedése a lefolyóba. A38: Hogyan tudjuk elérni azt, hogy az emberek komolyan vegyék azokat a veszélyeket, amelyek a környezetünkre és az egészségünkre vonatkozóan már valóban szinte az életünkbe léptek? Gajárszki Áron: Nagyon jó kérdés. Szerintem avval, hogy folyamatosan és szakmailag hitelesen informáljuk a lakosságot. Az ezzel kapcsolatos társadalmi célú kampányok rövid életűek, mivel rendszerint nem eléggé tőkeerősek, ellenben a fentebb is említett populista reklám azt a látszatot kelti az emberekben, hogy már minden gyártó, szolgáltató és politikus foglalkozik a kérdéssel és majd ők megoldják helyettünk a problémát. Ez egy óriási öncsalás. Nyereségvágyból elkövetett pofátlan hazugság! Csak az egyéni döntések tudják fenntarthatóvá tenni a világot. Az a felismerés, hogy a pénzem szavazat és legtöbbször a kevésbé kényelmes út a helyes, nagyon nehezen töri át egy olyan társadalom berögződéseit, amelynek folyamatosan mossák az agyát reklámokkal és sorozatokkal.
Éppen ezért nagyon fontos, hogy hiteles emberek és jó szónokok beszéljenek fajsúlyos kérdésekről és távoli fantomokkal való riogatás helyett konkrét számokkal és a mi hétköznapjainkra is kiható tényekkel támasszuk alá a mondanivalónkat. Mindenki panaszkodik a város elviselhetetlenségére ezért a külvárosokba költöznek, pedig pont az ingázók miatt romlik a levegő minősége. Azt pedig túl kevesen tudják, hogy a veszélyes anyagokkal szennyezett szálló por miatt ma is folyamatosan emelkedik az allergiás és asztmás megbetegedések száma, s a tüdőrák az egyik leggyakoribb halálok. A38: Mi volt látható, hallható a filmklub első eseményén? Gajárszki Áron: Az első esemény a Kétkerék filmklub volt a Tranzitban még tavaly áprilisban, ahol a Riporter Drótszamáron c. filmet néztük meg és Kaufer Virággal beszélgettünk a városi bringázási tapasztalatairól itthon és külföldön. Azóta megnéztük a 12 majom c. filmet, a Harcosok Klubját és a Thelma és Louis-t. Idén az első filmünk a Konyec volt, ahol Vágó Gáborral beszélgettünk ötvenedmagunkkal a nyugdíjtémáról még januárban. Ekkor vált nyilvánvalóvá, hogy új helyszínt kell keresnünk, mivel ilyen létszám mellett a Tranzit vendégkörével kölcsönösen zavartuk már egymást. Később szerencsésnek bizonyult ez a fordulat, mert így találtunk egymásra az A38 Hajóval, amely nyitott volt a felajánlott filmvetítésekre, s felajánlotta a Művészdereglyét. Az első hajós vetítésünk a Köszönjük hogy rágyújtott! című film volt, ami szerencsés véletlennek köszönhetően épp a BKV várókban történt dohányzási tilalom bevezetését követte. A vendégük Szilágyi László volt, a Hulladék Munkaszövetség alapítója és egykori elnöke, aki ma a parlament egészségügyi bizottságának a tagja. Mivel voltak, akik támogatták a törvényt, mások viszont ellenezték, több mint egy órás, színvonalas vita kerekedett a film után, amiről a blogunkon is megemlékeztünk.
09/04/2026
🎥Időszerű filmajánlónk🍿
"1988 Chile. Az országot egy 15 éve berendezkedett diktátor tartja a markában. Emberei ott vannak mindenhol, ahol döntés születik, a kormányzó rezsim uralja a hatalmi ágak intézményeit és az összes médiát. Új alkotmányt fogadtak el, amellyel bebetonozták saját hatalmukat. Politizálni veszélyes, az ellenzéket üldözik, figyelik, lehallgatják. Az országból menekülnek a fiatalok. Nemzetközi nyomásra népszavazást írnak ki, és az országos választási bizottság naponta 15 percet engedélyez az ellenzék számára, hogy a közmédiában kampányoljon.
Mi legyen az ellenzék stratégiája? Hogyan lehet a szűk kereteket a leghatékonyabban kihasználni, miként mozgósítani a politikába belefásult elnyomott néptömegeket? A kampány kreatív igazgatójának a fiatal Renét (Gael Garcia Bernal) kérik fel, akinek az ezerhangú ellenzék szerteágazó üzenet kavalkádjából egy hatásos, mozgósító erejű, egyszerű, ám győztes üzenetet kell faragnia."
"A film után lehet arról gondolkodni, hogy milyen fontos, hogy felébredjen és éljen legalább a maga minimális eszközeivel az egyszeri állampolgár is, vagy hogy sosem szabad végleg elhinni, hogy az akármilyen rossz rendszer örökérvényű és megváltoztathatatlan." Kovács Bálint Origo Filmklub
No (12E) feliratos előzetes
1988 Chile. Nemzetközi nyomásra népszavazást írnak ki és az országos választási bizottság naponta 15 percet engedélyez az ellenzék számára, hogy a közmédiába...
02/04/2026
"Sose kételkedj abban, hogy egy kis csoport elkötelezett, gondolkodó ember meg tudja változtatni a világot; valójában mindig is csak ez történt." - Margaret Mead
Ő Fruzsina, a nagyobbik lányom. Dühösen néz, idén lesz 20 éves, de nem fog szavazni. Nincs ugyanis választójoga.
Fruzsina autista, nem beszél, segítségre szorul mindenben, a nap 24 órájában vigyázni kell rá. Sokszor meg kell tőle védeni a tárgyakat, nem ritkán pedig önmagát. Ez nehéz. Felnőtt velünk és vigyázunk rá, vasár- és ünnepnapokon éppen úgy, mint munkaidőben, valahogyan mindig. A legtöbb gyerek ilyen korban azért csavargatja a szülei szívét, mert elvágyik és el is megy. Fruzsina azért, mert óvó jelenlétünk nélkül épp annyira kiszolgáltatott, mint amikor pici volt.
Előbb-utóbb kell neki egy hely, ahol nélkülünk is biztonságban van, és jól is érezheti magát. Egy hely, ahol boldog lehet, és ha erről nem is tud beszámolni majd, mégis láthatom rajta hétről-hétre, hogy az.
Magyarországon nincs intézmény, ahol élhetne. Néhány alapítványi és egyházi lehetőség ugyan akad, de nem tudják fogadni egyikben sem. Sokan várnak, és vannak könnyebb esetek mindig. Az anyjával felváltva vigyázunk rá, óráról - órára felosztva az élet minden pillanatát. Minden második óra szabaddá tétele nagy teher. Sok esetben fizikai és lelki teher is.
E terhek két évtizedes súlya alatt először látok lehetőséget arra, hogy lélegzethez juthatok még egy szép napon. És nem kell azon sem szoronganom, hogy ha baj történik velem, akkor Fruzsina lehetetlen helyzetbe kerül.
Nyolc család összeállt, hogy egy lakóotthont építsen felnőtt gyerekeinek. Így lett a Világom Alapítvány. Két családról közülünk itt egy film: https://tinyurl.com/55r8suss
Egy hasonló, már sikeres nekibuzdulásról, és a mi törekvésünkről pedig megjelent egy cikk, a címében a lényeg: „Hogy emberhez méltó élete legyen, amikor mi már nem leszünk” – az állam helyett lépnek a sérült gyerekek szülei. Itt lehet elolvasni: https://tinyurl.com/cw62hecp
Ezen a felületen nem kívánom terhelni az olvasóim figyelmét a magánügyeimmel. Mivel ma van az autizmus világnapja, most erre hivatkozva mégis kivételt teszek.
Mert a lakóotthon elkészültéhez segítséget kell kérnem. Van már telek, engedélyezett terv az épületre, kaptunk felajánlást építőanyagra, bútorra, munkára és kaptunk sok embertől pénzt is. A folytatáshoz minden kell még.
Köszönöm mindenkinek a türelmét, aki idáig elolvasta. Köszönöm, ha valaki úgy tud segíteni, hogy ezt a posztot, vagy annak részleteit terjeszti. Nagyon hálás leszek annak, aki áldozni is tud a ház megvalósulására.
Az Erin Brockovich nemcsak egy igaz történeten alapuló dráma, hanem kíméletlenül aktuális figyelmeztetés is. Egyetlen elszánt ember harca egy nagyvállalattal szemben – amikor a tét a tiszta ivóvíz, az egészség és egy közösség jövője.
Miközben ma Magyarországon egyre több vita zajlik az akkugyárak környezeti hatásairól és a lehetséges szennyezésekről, a film különösen erős kérdést tesz fel: ki áll ki a helyiekért, ha baj van?
Feszült, inspiráló és felkavaró történet arról, hogy az igazság nem magától derül ki – hanem valaki utánajár.
Erin Brockovich – Zűrös természet (2000)
Az állástalan, háromgyerekes Erin (Julia Roberts) végső elkeseredésében meggyőzi Edet, hogy alkalmazza őt az ügyvédi irodájában. A jogban járatlan nő egy nap ráakad néhány, a telekkönyvi iratok közé keveredett orvosi leletre. Nem érti az összefüggéseket, ezért nyomozni kezd...
Egy ejtőernyős több mint 100 millió maggal ugrott ki az Amazonas őserdő felett.
Az ejtőernyős, Luigi Cani az Amazonas vidékének egy távoli, erdőirtással sújtott területe felett ugrott ki. A környék nehezen megközelíthető, az újrafásítás nagyon drága lett volna.
A magokat egy több mint 1m³-es és 300 kg-os, biológiailag lebomló fadobozban szállította. kiugrás után a láda kinyilt és a magok nagy magasságban kiszóródtak. A terület feletti eloszlásáról a szél gondoskodott.
A projekthez gyűjtött magok csírázási aránya meghaladja a 95%-ot, és csírázásukhoz nincs szükség emberi beavatkozásra. Így a szétszóródott magok nagy eséllyel újra zöld erdőbe boríthatják a vidéket.
Toochee
11/08/2025
Mindannyian láttuk és most már azt is értjük, hogy miért ment ennyire nagyot. Well done Tom and Robert!
Egy nemrégiben adott őszinte interjúban Tom Hanks elárulta, hogy a Forrest Gump (1994) majdnem soha nem készült el. A probléma nem a forgatókönyvvel vagy a szereposztással volt – hanem a pénzzel. A Paramount Pictures a forgatás közepén jelentősen visszafogta a pénzügyi támogatást. Hatalmas költségvetési hiány előtt állva Hanks és a rendező, Robert Zemeckis egy szokatlan és kockázatos döntést hoztak: ők maguk finanszírozzák a filmet.
Hanks elmondta, hogy két fontos jelenetet akartak kivenni a költségvetési megszorítások miatt. Az egyik a mára ikonikussá vált, országos futó montázs volt. A stúdió nem látta értelmét finanszírozni azt, amit túl hosszúnak és feleslegesnek tartott. Hanks azonban nem értett egyet. Úgy gondolta, ezek a jelenetek kulcsfontosságúak Forrest érzelmi útjában, és azt mondta Zemeckisnek: „Megcsináljuk, de a saját pénzünkből.” A kettő megállapodott, hogy bizonyos részek költségeit saját zsebből állják, cserébe a bevétel egy részéért. Ez egy olyan szerencsejáték volt, ami könnyen csúfosan visszaüthetett volna.
A vállalt anyagi kockázat óriási volt. Hanks állítólag a fizetése jelentős részét visszaforgatta a filmbe. Akkoriban semmi garancia nem volt rá, hogy a mozi egyáltalán megtalálja a közönségét. A lassú és egyszerű gondolkodású, de jószívű férfi története, aki végigjárja az amerikai történelem fontos pillanatait, egy stúdióvezető szerint „túl furcsa volt ahhoz, hogy el lehessen adni”. A próbavetítések vegyes fogadtatása és a közönség érdeklődésével kapcsolatos kétségek csak növelték az aggodalmakat.
Amikor a Forrest Gump 1994-ben bemutatkozott, senki nem számított arra, hogy letarolja a mozikat. Végül világszerte több mint 678 millió dollárt hozott, és hat Oscar-díjat nyert, köztük a Legjobb film, Legjobb rendező és Legjobb férfi főszereplő (Hanks) kategóriákban. Hanks utólag bevallotta, hogy teljesen megdöbbent. „Azt gondoltam, talán tetszeni fog az embereknek, talán kapcsolódnak Forrest ártatlanságához. De a reakció? Az valami egészen más volt.”
Elmesélte, hogy a korai vetítéseken megérintette a közönség érzelmi reakciója. „Az emberek nem csak nevettek vagy tapsoltak. Sírni kezdtek. Teljesen idegenek ölelték meg egymást a stáblista után. Ilyet még soha nem láttam a karrierem során.” Hanks bevallotta, hogy mélyen megérintette, amikor látta, ahogy a nézők kötődnek egy olyan karakterhez, aki egyszerű erényekben hitt: a szeretetben, a hűségben és az őszinteségben. Egy pillanatot különösen sosem felejt el: „Egy férfi odajött hozzám könnyes szemmel, és azt mondta: ‘Forrest a bátyámra emlékeztetett. Tavaly halt meg.’ Akkor tudtam, hogy ez a film túlmutat a puszta szórakoztatáson.”
A siker nagysága még a legtapasztaltabb hollywoodi veteránokat is megdöbbentette. Egy film, amiben eredetileg senki sem hitt, és amely majdnem elvesztette kulcsjeleneteit a költségvetési megszorítások miatt, ilyen reakciót váltott ki – ez szürreális volt. Hanks Oscar-éjszakát is álomszerűnek nevezte. „A színfalak mögött álltam Roberttel, és egymásra néztünk: ‘Hogy történt ez egyáltalán?’ Egy évvel korábban a saját csekkfüzetünkkel próbáltuk életben tartani a filmet. Most pedig itt állunk aranyszobrokkal a kezünkben.”
Visszatekintve Hanks úgy látja, hogy ez az élmény a hitről szóló lecke volt. Nem a stúdiókba vagy a bevételekbe vetett hitről, hanem a történetbe vetett hitről. „Nem tudtam, hogy pénzt fog-e hozni. Csak tudtam, hogy megéri elmesélni. Néha ez az egyetlen ok, amire szükséged van.”
Két alkotó nem engedte, hogy a kétely vagy a költségvetés felülírja a víziójukat. A Forrest Gump bebizonyította, hogy néha a film szíve a legnagyobb értéke
24/01/2025
ismét aktuális. 🐧🐧🐧
07/09/2024
Már harmadszor van közösségi költségvetés Budapesten! Mivel ez helyi szinten zajlik, gyorsabb és látványosabb eredménye van, mint a többi választásnak. Szavazzatok! 🙏 (és regisztráljatok, ha eddig még nem tettétek meg)
Majdnem minden mikroműanyagot eltávolít a vízből ez az új technológia
Forralással ugyan eltávolíthatjuk a mikroműanyagok jelentős részét, de ez nagyobb mennyiségű víz esetén értelemszerűen nem jön szóba. Ez az új technológia azonban igen, sőt az örök vegyszerek esetében is beválhat.
15/06/2024
A jó hír ami valójában nem az: 1. Qubit hírlevél: "A Nature Climate Change folyóiratban a héten megjelent tanulmány ábrája azt mutatja, hogy 2021-ben tetőzött a rendkívül kártékony, az ózonlyuk kialakulásáért felelős klórozott-fluorozott szénhidrogének (HCFC-k) aránya a légkörben. Ezek az anyagok elsősorban a hűtőkben, a légkondicionáló berendezésekben és az aeroszolos spray-kben találhatók meg. ...
Szakértők szerint ez a tetőzés a becsléseknél öt évvel korábban ment végbe, és ez jórészt az 1987-ben elfogadott, az ózonréteget lebontó vegyi anyagok fokozatos visszaszorításáról szóló Montréali Jegyzőkönyvnek köszönhető. A legkártékonyabb CFC-gázokat, a halogénezett szénhidrogéneket vagy freongázokat 2010-ig vonták ki a forgalomból, míg az ezeket kiváltó HCFC-gázok használatát 2040-ig igyekeznek a nullára csökkenteni."
2. A lábjegyzet: A HCFC-k üvegházhatású gázok, és a következő 25 évben a klímabendezésekből a légkörbe jutó HCFC-k üvegház hatása a legmagasabb (!*) Paul Hawken: Visszafordítható c. tanulmány-kötete szerint. Szóval egy dolog az ózonbontás, de ha régi (lakás- irodai- autós)klímád hűtőközegét nem dokumentáltan ártalmatlanítják, akkor biztosan hozzájárulsz ahhoz a 90 gigatonna CO2 egyenérték üvegházhatású-gáz kibocsátáshoz, ami a legjelentősebb tétel lesz a klímaváltozásban a következő két évtizedben. - *Igen a HCFC-k előzik az energiaszektort, a közlekedést és a divatipart is olyan szempontból, hogy mennyit tudnák fogni rajtuk, egy kis odafigyeléssel. A döntés a tiéd innentől. Alig pár ezer Ft extra költség és egy megosztás, s mindjárt Te leszel a Bolygó kapitánya. ;-) (Ha nem érted, írj priviben!)
02/06/2024
Szatócska egy igazi szentimrevárosikum. Nincs egy éves, de egyértelműen a kedvenc kisboltom lett mostanra. Egy csomó mindent megkapok itt csomagolás nélkül, amit a dmben vettem eddig zacskózva, plusz még új kincseket is felfedeztem a reggelimhez, mint pl. a mentett sörélesztő. Kezdetben az egyetlen férfi vásárló voltam. 🤔 Talán ezért is került a kérésemre rozs- és árpapehely is a kínálatba a zab mellé. A finom zabpehely pedig a független szakértő ismerős szerint is jobb mint a csomagoltan elérhető bármelyik. (!) Ott van még az öblítő illata, ami az öblítőfüggő nejemnek jött be nagyon. (Tudom, tudom az öbliítő nem is kell...) Végezetül: a kimért édességekkel csak óvatosan: erősen addiktívak! Opcionális küldetés: a 'névadó' utcán is érdemes végigsétálni: itt koncentráltan jelennek meg a felelős- és szerethető kisvállalkozások: bőrműves, vegán menzaétterem, biobolt és Dévény-tornász is működik. Aki nem hiszi, járjon utána! Szatócska Csomagolásmentes Bolt