ELTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszék

Március 17-én sikeresen megvédte doktori értekezését Stánicz Péter.

Az értekezés a kognitív fogyatékossággal élő emberek joggyakorlási képességéhez kapcsolódó kérdéseket vizsgálta az európai alapjogvédő fórumok gyakorlatában. A kapcsolódó elméleti és gyakorlati kérdések elemzését az értekezés több tudományterület eredményeire figyelemmel végezte el és egyúttal javaslatot is tett arra, hogy milyen módon vehetők figyelembe a joggyakorlatban a döntési képesség és az alapjogi jogalanyiság komplex összefüggései.

Az értekezés hivatalos bírálói Maléth Anett (ELTE BGGyK) és Zeller Judit (PTE ÁJK), a bírálóbizottság elnöke Hoffman István (ELTE ÁJK), tagjai Fazekas Flóra (DE ÁJK) és Körtvélyesi Zsolt (ELTE TÁTK) voltak.

Stánicz Péter munkáját témavezetőként Somody Bernadette (ELTE ÁJK) és Gurbai Sándor (Validity Alapítvány) segítették.

Szeretettel gratulálunk!

Gárdos-Orosz Fruzsina március 5-én ünnepélyes keretek között vehette át az MTA doktora cím megszerzését igazoló oklevelét a Magyar Tudomány Akadémia dísztermében.

Az MTA doktora címhez szeretettel gratulálunk!

https://www.ajk.elte.hu/gardos-orosz-fruzsina-az-mta-doktora

Szeretettel gratulálunk Kukorelli István Tanár Úrnak a Széchenyi-díjhoz, ami méltó elismerése a több évtizedet és korszakot átfogó tudományos munkának, az iskolateremtő oktatói pályának és a demokratikus civil kezdeményezések iránti elkötelezettségnek!

https://www.ajk.elte.hu/szechenyi-dijat-kapott-kukorelli-istvan

Március 12-én Benedetta Lobina, a University College Dublin (UCD) oktatója és a re:constitution program kutatója volt a tanszéki műhelyvita-sorozat vendége.

Kéziratában a szakirodalmi viták és hat EU tagállam (Bulgária, Lengyelország, Magyarország, Málta, Románia és Szlovákia) alkotmányos gyakorlatának elemzése alapján rendszerezte a demokratikus rendszerek gyengülésének leírására használt fogalmi kategóriákat.

A kézirat opponensei Océane Raverdy, a University of Strasbourg doktorandusza és Mécs János voltak.

2026. február 19-én Niels Petersent, a University of Münster professzorát láttuk vendégül.

Niels Petersen az alapjogi jogvitákban alkalmazott arányossági teszt elméleti hátterének és módszertanának nemzetközi szinten elismert kutatója, aki a tanszéki tudományos műhelyvita-sorozat keretében megtartott előadásában az arányossági teszttel kapcsolatos leginkább releváns kritikai megközelítéseket elemezte. Előadásában amellett érvelt, hogy az egymástól különböző normatív értékek összehasonlításának nehézsége és az arányossági mérlegelés kapcsolata a jogbiztonság követelményével nem érthető meg a bírói felülvizsgálat és a bírói szerepfelfogás sajátosságainak vizsgálata nélkül.

A műhelyvitát Gárdos-Orosz Fruzsina vezette, a kézirat opponensei Somody Bernadette és Pozsár-Szentmiklósy Zoltán voltak.

Február 23-án az Alkotmányjogi Tanszék kutatóhelyi vitát tartott Pásztor Emese "Az alapjogi családfogalom minimumkoncepciója" című doktori értekezéséről.

A felkért bírálók, Csink Lóránt egyetemi tanár, intézetvezető PPKE JÁK, SZTE ÁJK és Polgári Eszter PhD, kutató, jogi programvezető, CEU Democracy Institute, Háttér Társaság a doktori értekezést nyilvános vitára alkalmasnak ítélték meg.

A jelölt témavezetője: Somody Bernadette habilitált egyetemi docens.

Büszkén gratulálunk a sikeres műhelyvitához!

📧 HÍRLEVÉL

Az ELTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszékének hírlevéle összegzést ad a legfontosabb szakmai eseményekről, kutatási programokról, nemzetközi együttműködéskről, tudományos fokozatszerzésekről, a tudományos diákkör tevékenységéről, az oktatók és a doktoranduszok hazai és nemzetközi publikációról és konferencia-előadásairól.

Szeretettel ajánljuk tanszéki hírlevelünket minden követőnk figyelmébe!

A hírlevél az alábbi linken érhető el:
https://alkjog.ajk.elte.hu/dstore/document/15592/Tansz

Bukor Liza a 2026. február 16-án megszervezett nyilvános védésen sikeresen megvédte doktori disszertációját, amely az online gyűlöletbeszéd jelenségét vizsgálja a közösségi médiaplatformokon. A disszertáció részletesen elemzi a gyűlöletbeszéd offline és online formáinak sajátosságait, a közösségi médiaplatformokon zajló moderáció és azokkal szemben igénybe vehető jogérvényesítés lehetőségeit és korlátait.

A bíráló bizottság tagjai Bencsik András (elnök, ELTE ÁJK), Gosztonyi Gergely (ELTE ÁJK, hivatalos bíráló), Köbel Szilvia (KRE ÁJK, tag) és Török Bernát (NKE ÁNTK, hivatalos bíráló) voltak, a témavezető Pozsár-Szentmiklósy Zoltán.

Gratulálunk a szerzőnek!

🚨 Új az AlkjogBlogon: Miért nem alkotmányos kormánydöntéssel lezárni bírósági eljárásokat?

Az önkormányzati szolidaritási hozzájárulás ügyében folytatott, folyamatban lévő bírósági eljárások lezárására irányuló veszélyhelyzeti kormányrendelet alkotmányos megengedhetősége nyomán erőteljes vita bontakozott ki. Számos megszólaló fogalmazott meg kritikát mind a kormányrendelet tartalma, mind az elfogadás módja vonatkozásában.

Pozsár-Szentmiklósy Zoltán és Lápossy Attila blogbejegyzése arra vállalkozik, hogy röviden és közérthetően áttekintse és bemutassa azokat az alapvető alkotmányossági szempontokat, amelyek mentén e kérdés megítélhető lehet. A szerzők amellett érvelnek, hogy a súlyos aggályok nyomán a kormányrendelet felülvizsgálata és hatályon kívül helyezése lehet az egyetlen, az alkotmányossággal összeegyeztethető lépés.

Miért nem alkotmányos kormánydöntéssel lezárni bírósági eljárásokat? – AlkjogBlog Az önkormányzati szolidaritási hozzájárulás ügyében folytatott bírósági eljárások lezárására irányuló veszélyhelyzeti kormányrendelet több alkotmányossági problémát is felvet. A Kormány a veszélyhelyzetre hivatkozással, de a szabályozás tárgyához ténylegesen kapcsol....

🚨 ÚJ az AlkjogBlog-on

Közeleg a 2026-s országgyűlési választás. Te is gondolkoztál már azon, hogy vajon a dezinformációk, hoax-ok és álhírek korszakában, vajon mennyire tud érvényesülni a választói akarat?

Az ELTE Alkotmányjogi Tanszéke 2025 őszén interdiszciplináris műhelyvitát tartott a dezinformáció és a demokrácia kapcsolatáról. A műhelyvita összefoglalója a Tanszék demonstrátora, Margitics Zalán tollából olvasható a blogon!

Ha sajnálod, hogy a vitáról lemaradtál, iratkozz fel a hírlevelünkre, és a tavaszi félév eseményeiről értesítünk.

Dezinformáció és demokrácia – beszámoló a tanszéki műhelyvitáról – AlkjogBlog A dezinformáció egy multidiszciplináris megközelítést igénylő jelenség. A hamis vagy megtévesztő narratívákat közvetítő információ kockázatot jelent a szabad választói döntésekre nézve, erodálja a nyilvánosság demokratikus funkcióit és hosszútávon aláássa az alkotmá...

🚨 Kiss Balázs a mai napon summa cm laude minősítéssel védte meg "A nemzeti kisebbségek parlamenti képviselete Közép-Kelet-Európában, különös tekintettel a kisebbségek választójogára" című doktori értezését.

🫂 A sikeres védéshez nagy örömmel gratulálunk!