Műegyetemiek az oktatás jövőjéért

A varjak kárognak!

Minden jó így! ----- Minden jó így?

📝 Töltsd ki kérdőívünket még június közepéig: https://forms.gle/SNzdTgrzuptvrnBz8

🔎 A felálló új kormány egyértelműen elkötelezett a KEKVA rendszerben működő egyetemek ügyének kezelése irányában. Számos szervezet, szakszervezet és szakértő tett javaslatot a KEKVA-egyetemek átalakításának szükségességéről és lehetőségeiről. Egyetemünk, a BME, egyedi modellben működik, kvázi magánegyetemként a fenntartó Zrt. többségi tulajdonosa a MOL Zrt. Bár nem KEKVA-egyetem, de számos hasonló problémával szembesült a fenntartóváltást követően.

❤️ Szeretnénk felmérni az egyetemi polgárság gondolatait, véleményét. Szánj ránk pár percet! Kevesebb megjelenítése

💬 "Sokféleképpen lehet a felsőoktatás autonómiáját értelmezni, általában egy egyetemi vezető a saját autonómiáját szereti kiemelni, én sokkal inkább a dolgozók autonómiájára gondolok és egy demokokratikus intézmény felépítésre" (Dr. Szieberth Dénes, FDSz-BME, elnök)

🔈 Hallgasd meg a Klubrádió Szolidaritás műsorának legfrissebb adását, ahol szakszervezeti vezetők (Bigazzi Sára, Toronyai Gábor, Tóth Balázs, Szieberth Dénes) a közös 15 pontból álló felsőoktatási kiáltványról beszéltek. (A beszélgetés a műsor első 29 percében hallgató.)

https://open.spotify.com/episode/40hMgqImJDSaUulaUO9bX0?si=5bcf831949db4777

👉 A kiáltványt az első hozzászólásban található linkre kattintva éred el.

Tudományos Dolgozók Demokratikus Szakszervezete, Corvinus Szakszervezet - FDSZ BCE, FDSz-BME, -LFZE, FDSZ-MOME, FDSZ-MKE, PSZ

Szolidaritás (2026. május 27., szerda 14:00) Szolidaritás · Episode

🪙🎓 Az állami dokotranduszi ösztöndíjak méltatlanul alacsonyak.

👉 Támogasd a Dok Háló kezdeményezését és írd alá nyílt levelüket.

🫵 Kövesd és csatlakozz a Dok Háló közösségéhez doktoranduszként, ha aktívan is részt vennél a helyzeteted alakításában.

❤️ Nem mellesleg a Dok Háló a Fel Fe Le ágazati majálison alakult meg

https://szabad.ahang.hu/petitions/nyilt-level-a-magyarorszagi-felsooktatasi-intezmenyek-doktori-osztondijainak-emeleseert-1?source=szabadahang-justlaunched-rawurl&utm_medium=szabadahang&utm_source=szabadahang-justlaunched-rawurl&share=0de1e638-e6b6-4571-abc6-0c00f2920ce0&fbclid=IwY2xjawR7qmBleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAxMWNFckpPVkVPMnlUNTBlc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHu6m5bP0W2HjsbfjsvPL8Zbk8w1h9pDij6olbZMBLcq3icDGPt-KTOg5UG7F_aem_McDHOZt4GhgvR-JMeljkFQ

NYÍLT LEVÉL A MAGYARORSZÁGI FELSŐOKTATÁSI INTÉZMÉNYEK DOKTORI ÖSZTÖNDÍJAINAK EMELÉSÉÉRT   Írd alá a petíciót – támogasd a doktoranduszok kezdeményezését az élhető ösztöndíjakért! A magyar képzésben részt vevő doktoranduszok alap ösztöndíjának összege 2016 óta változatlan. A képzés első két évében ez az összeg havi 140 680 Ft, a második két évbe...

🎓 Ezen a héten számos szakértő és szakértői csoport fejtette ki véleményét a felsőoktatás helyzetéről, az átalakítás lehetőségeiről.

- Sürgősen át kell alakítani a vagyonkezelő alapítványokra épülő egyetemi modellt

- Zsákutcába visz a felemás egyetemi átalakítás

- Benczes István, Rosta Miklós: Mi hozhatná el a rendszerváltás élményét az egyetemek falai közé?

❓ Milyen felsőoktatást szeretnenk? Mit gondoltok ti a BME helyzetéről? Mondjátok el véleményetek ti is:
https://forms.gle/SNzdTgrzuptvrnBz8

u.i. gratulálunk az ELTE egyetemi tanárának, Katz Sandornak, a felsőoktatási államtitkári kinevezéséhez.

"A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemnek (BME) sajátos helyzete van. Az új modellben a BME fenntartói joga a BME Fenntartó Zrt.-hez került, amelyben 2025 júniusától a Mol Nyrt. szerzett többségi tulajdont 50 milliárd forintos „stratégiai befektetéssel”. Mivel az intézmény nem a közérdekű vagyonkezelő alapítványi modellben működik, így az Erasmus-Horizon-probléma nem érinti, de a kekva-egyetemekhez hasonló kihívásokkal küzd: az egyetemi autonómiával, az oktatás és kutatás szabadságával, valamint az intézményi kiszolgáltatottsággal. A MOJ Műegyetemiek az Oktatás Jövőéért csoport szerint az egyetem működésében megjelent a vállalatirányítási logika: a piaci, iparstratégiai és megtérülési szempontok egyre hangsúlyosabban formálják az intézményt. Ez a konstrukció pedig több szempontból is kockázatot jelent az egyetem egészére nézve. A BME vezetése nem reagált megkeresésünkre."

👉 Olvasd el a Telex.hu attekintő cikkét a hazai egyetemekről:

Fontos átalakulás jön az egyetemeken, de van, aki szerint 10-15 évvel vetné vissza őket, ha újra a régi rendszer lesz A 6 ezer milliárd forintnyi befagyasztott uniós pénz nagy részének visszaszerzése összefügg az egyetemeket fenntartó közérdekű vagyonkezelő alapítványok átalakításával, így várható volt a szerdán benyújtott Alaptörvény-módosítási javaslat. A Telex által megkérdezett eg...

Minden jó így! ----- Minden jó így?

📝 Töltsd ki kérdőívünket: https://forms.gle/SNzdTgrzuptvrnBz8

🔎 A felálló új kormány egyértelműen elkötelezett a KEKVA rendszerben működő egyetemek ügyének kezelése irányában. Számos szervezet, szakszervezet és szakértő tett javaslatot a KEKVA-egyetemek átalakításának szükségességéről és lehetőségeiről. Egyetemünk, a BME, egyedi modellben működik, kvázi magánegyetemként a fenntartó Zrt. többségi tulajdonosa a MOL Zrt. Bár nem KEKVA-egyetem, de számos hasonló problémával szembesült a fenntartóváltást követően.

❤️ Szeretnénk felmérni az egyetemi polgárság gondolatait, véleményét. Szánj ránk pár percet!

Az új működési logikában ugyanis a teljesítmény- és bevételközpontú szempontok érvényesülnek, amelyek a hallgatói létszámok növelését és a lemorzsolódás minőségi kontroll nélküli csökkentését ösztönzik. Mindeközben az oktatás színvonalát közvetlenül veszélyeztetik a jelenlegi vezetés által elfogadott feladatfinanszírozási szerződésben rögzített számszerű indikátorok.

Az eduline.hu cikke:

MOJ: A BME a KEKVA-egyetemekhez hasonló problémákkal küzd A BME helyzete ezért nem pusztán intézményi finanszírozási kérdés, hanem felsőoktatás-politikai és alkotmányossági jelentőségű ügy” – fogalmazott abban a Facebook-posztban a MOJ Műegyetemiek az Oktatás Jövőéért csoportja, amely a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi ...

📢 > 📢

A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem sajátos helyzetéről

A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME) helyzete a magyar felsőoktatásban több szempontból is sajátos. Mivel az intézmény ugyan nem a közérdekű vagyonkezelő alapítványi (KEKVA) modellben működik, így az Erasmus-Horizon-probléma ugyan nem érinti, de a KEKVA-egyetemekhez hasonló problémákkal küzd.

A 2025-ben végrehajtott fenntartói átalakulás következtében olyan új működési és finanszírozási viszonyok jöttek létre, amelyek
▪️ az egyetemi autonómia 🏛️🛡️,
▪️az oktatás és kutatás szabadsága 📖💡,
▪️a rövidtávú haszonelvűségnek kitettség ⏱️💰, valamint
▪️az intézményi kiszolgáltatottság 🏛️⛓️
szempontjából több, a KEKVA-egyetemeknél is megjelent problémát vetnek fel.

🔍 Helyzet: Az új modellben a BME fenntartói joga a BME Fenntartó Zrt.-hez került, amelyben 2025 júniusától a MOL Nyrt. szerzett többségi tulajdont 50 milliárd forintos “stratégiai befektetéssel”. A MOL hivatalos közleményei szerint az együttműködés célja a magyar műszaki felsőoktatás, a mérnökképzés, valamint a kutatás-fejlesztési és innovációs kapacitások erősítése, továbbá a MOL hosszú távú K+F+I stratégiájának támogatása. (MOL Group) Az új fenntartói struktúrában a MOL közvetlenül is megjelent az intézmény irányításában: a BME Fenntartó Zrt. igazgatóságának elnöke a MOL-csoport vezetője, a Kancellár helyett újból létrehozott Gazdasági és Műszaki Főigazgató pozíciót a MOL korábbi HR-igazgatója tölti be. Az egyetem működésében megjelent a vállalatirányítási logika: a piaci, iparstratégiai és megtérülési szempontok egyre hangsúlyosabban formálják az intézményt.

🛑 Probléma: Ez a konstrukció több szempontból is kockázat az egyetem egészére nézve.

🛡️ A fenntartói és működési modell átalakulásával sérül az egyetemi autonómia gyakorlata, valamint az oktatás és kutatás szabadságának elve.
📊 Például az új működési logikában már a teljesítmény- és bevételközpontú szempontok érvényesülnek, amelyek a hallgatói létszámok növelését, a lemorzsolódás minőségi kontroll nélkül való csökkentését és a gazdasági hasznosulás erősebb érvényesítését ösztönzik. Mindeközben az oktatás minőségét is közvetlenül fenyegetik a jelenlegi vezetés által elfogadott feladatfinanszírozási szerződésben rögzített indikátorok.
⚖️ Ezzel párhuzamosan vannak jelei annak, hogy a rövid távon piacosítható és iparilag hasznosítható területek előnyt élveznek, miközben az alapkutatások, illetve a közvetlen gazdasági megtérüléssel nem rendelkező kutatási területek háttérbe szorulnak. Így egyes kutatói pályázatok esetében megjelent a szabadalomra való kötelezettségvállalás, illetve más támogatási konstrukciókban az alapkutatásra nincs dedikált forrás.

⚠️ Sérülékennyé válik azon karok és képzések helyzete, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a mérnökképzéshez vagy a MOL iparstratégiai érdekeihez. A MOL 2025. június 23-i hivatalos közleménye elsősorban a műszaki felsőoktatás, a mérnökképzés, valamint a kutatás-fejlesztési és innovációs kapacitások erősítését nevezi meg stratégiai célként. Ez felveti annak kérdését, hogy a BME természettudományi, társadalomtudományi, gazdasági vagy bölcsészeti jellegű képzései hosszú távon milyen intézményi súllyal, erőforrásokkal és autonómiával működhetnek az új fenntartói struktúrában.

⛓️ Az új status quo új függőségi viszonyokat eredményezett az egyetem működésében.Noha a hivatalos kommunikáció szerint a Szenátus továbbra is az egyetem legfőbb akadémiai döntéshozó testülete marad, a stratégiai és finanszírozási keretek átalakulása érdemben növeli a fenntartói és piaci szempontok befolyását az intézmény működésére. Bár a Rektori Menedzsment Testület jelentős jogkörrel rendelkezik, a rektor kivételével tagjai nem választott tisztségviselők, és a munkavállalói jogokat képviselő szervezetek – az Alkalmazotti Tanács és az FDSZ-BME – nem képviseltetik magukat a testületben. Ráadásul magaa Szenátus összetétele is változott, szavazati joggal rendelkeznek nem választott képviselők, a választottak pedig az új munkaszerződésük miatt kiszolgáltatottabb helyzetben szavazhatnak.

🗳️ A modellváltás formálisan ugyan a BME Szenátusának döntése alapján indult el 2024 legvégén, a döntési helyzet korántsem volt szabadnak tekinthető, hiszen pénzügyi és politikai nyomás alatt történt. Az egyetem tartós és súlyos alulfinanszírozottsága és működési kényszerei, az akkor már megindult oktatói felmondási spirál körülményei között kellett választani az állami modell fenntartása és az új fenntartói konstrukció elfogadása között, folyamatos, a szenátusba is szivárgó politikai nyomás alatt. A modellváltás egyik fő indoka éppen a forrásbővülés reménye volt.

🎓 A BME helyzete ezért nem pusztán intézményi finanszírozási kérdés, hanem felsőoktatás-politikai és alkotmányossági jelentőségű ügy. Érinti a tudományos élet szabadságát, a tanítás és tanulás szabadságát, valamint azt a kérdést, hogy egy ország egyik legfontosabb egyeteme megőrizheti-e oktatási-kutatási autonómiáját egy ipari nagyvállalat stratégiai fenntartói szerepvállalása mellett.

Budapest, 2026.05.13.
MOJ Műegyetemiek az Oktatás Jövőjéért