Université Mobile d'Haïti-UMH

Grande formation sur le “Management et leadership organisationnel.” Le samedi 18 Avril 2026. Sur ZooM. Et en présentiel.

Prix: $ 100 ou 15 mille gourdes. Payable avant la formation sur le: 110-600-8244. Sogebank. Nom du Compte: Centre d’Etudes Politiques et diplomatiques-CEPOD. N.B. Certificat et documents inclus!

Pour toute réservation, contactez: (+509) 31763638

L’Université Mobile d'Haïti-UMH et le CEPOD-Centre d'Etudes politiques et diplomatiques saluent et félicitent le Rassemblement pour une Entente Nationale (REN) pour la Cérémonie de remise de certificats pour 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐞 𝟑𝟎𝟎 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 "𝐉𝐚𝐜𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐑𝐨𝐮𝐦𝐚𝐢𝐧" 𝐝𝐞 𝐑𝐄𝐍-𝐅𝐎𝐑𝐌𝐀𝐓𝐈𝐎𝐍. Les jeunes ont été formés dans les domaines suivants: la gestion des politiques publiques, la gouvernance, le leadership et le développement communautaire.

Concernant le conflit qui se déroule actuellement J’ai reçu beaucoup de questions, mais parmi ces questions, il y en a essentiellement trois qui reviennent toujours.

1- Pourquoi l’Iran n’a-t-il pas frappé les États-Unis directement sur leur territoire, mais a préféré frapper leurs alliés au Moyen-Orient ?

2- Pourquoi les alliés de ces pays, à savoir la Russie et la Chine, ne réagissent-ils pas pour soutenir l’Iran ?

3- Et enfin, quelle est concrètement la stratégie de Donald Trump, surtout quand on sait que c’est lui qui a boycotté les négociations autour de l’accord nucléaire avec l’Iran ?

Je vais répondre sur ces 3 points précis,le reste y’a déjà tellement d’éléments en ligne qui peuvent enrichir vos lecture.

1. Pourquoi l’Iran ne frappe pas directement les États-Unis ?
Il y a deux raisons principales : le rapport de puissance et la géographie stratégique.

- Le rapport de puissance

Les États-Unis restent la première puissance militaire mondiale.
Une attaque directe sur le territoire américain déclencherait une guerre totale, ce que l’Iran ne peut pas soutenir.
C’est pourquoi l’Iran privilégie ce que les stratèges appellent la guerre asymétrique : frapper les intérêts américains ou leurs alliés dans la région plutôt que le territoire américain.

- La contrainte géographique et logistique

Les États-Unis sont extrêmement éloignés de l’Iran.
La distance entre les deux pays est d’environ 11 600 km à vol d’oiseau.
Par exemple, entre une base américaine aux États-Unis comme Whiteman Air Force Base et Téhéran, la distance dépasse 10 900 km.
Pour un pays comme l’Iran, projeter une puissance militaire à cette distance est pratiquement impossible.surtout avec les bouclier antimissiles sophistiqués des USA,à cette distance c’est impossible de toucher les USA.

En revanche, les bases américaines au Moyen-Orient sont beaucoup plus proches :
certaines bases américaines se trouvent à moins de 1 000 km de l’Iran
la base navale américaine de Bahreïn est à environ 200 km seulement des côtes iraniennes
Donc stratégiquement, si l’Iran veut riposter, il est beaucoup plus rationnel de viser les bases américaines dans la région ou leurs alliés.
C’est exactement ce que les analystes appellent la guerre régionale indirecte.

2. Pourquoi la Russie et la Chine ne défendent pas directement l’Iran ?

C’est là qu’intervient la logique des intérêts économiques et stratégiques.

- Ils ont beaucoup plus d’intérêts
économiques en Occident

La Chine et la Russie ont d’énormes relations économiques avec :
l’Union européenne
les États-Unis
les marchés occidentaux
Ces marchés représentent des milliers de milliards de dollars.
L’Iran, en comparaison, représente un marché beaucoup plus petit.
Donc stratégiquement, si ces pays doivent choisir entre :
préserver leurs relations économiques avec l’Occidentdéfendre militairement l’Iran
le calcul est vite fait.
Ils ont beaucoup plus à perdre en Occident.
Et en plus une attaque direct contre un pays membre de l’OTAN entraînerait systématiquement les autres pays membre de l’OTAN à le défendre et on part directement sur une troisième guerre mondiale, vu l’élan économique que la Chine prend,elle n’a aucun intérêt à s’engager dans une guerre actuellement.

- Ce ne sont pas de vraies alliances militaires

Contrairement à l’OTAN, il n’existe aucun traité militaire obligeant la Russie ou la Chine à défendre l’Iran.
Ce sont plutôt :
des accords stratégiques
des partenariats économiques
des coopérations militaires ponctuelles
C’est exactement la même situation que la Russie avec : le Venezuela la Syrie dans une certaine mesure. Mais ce ne sont pas des alliances du type :
“Si tu es attaqué, je déclare automatiquement la guerre.”
Donc Moscou et Pékin peuvent soutenir diplomatiquement l’Iran sans entrer en guerre.

3. Quelle était réellement la stratégie de Donald Trump ?

Officiellement, la stratégie de Donald Trump s’appelait la “Maximum Pressure Strategy”.
Il a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire avec l’Iran :
Joint Comprehensive Plan of Action.

Son argument officiel était que l’accord ne limitait pas suffisamment :
le programme balistique iranien
l’influence régionale de l’Iran.
Mais certains analystes avancent une autre lecture stratégique

Plusieurs experts considèrent que la sortie de l’accord créait une situation prévisible :
- Sans accord, l’Iran allait reprendre son programme nucléaire.
- Cela permettrait ensuite aux États-Unis de dire :
“L’Iran développe l’arme nucléaire, il faut intervenir.”
Autrement dit, cela crée un argument stratégique pour une action militaire.

Beaucoup d’analystes ont comparé cette logique avec la stratégie utilisée par :
George W. Bush
lors de la guerre contre l’Irak.
À l’époque, l’argument était l’existence supposée d’armes de destruction massive, qui ont ensuite été contestées.
La logique stratégique est similaire :
présenter un État comme une menace nucléaire
construire une légitimité internationale
justifier une intervention militaire.

Le professeur Erick Biomy…

L’Université Mobile d'Haïti-UMH et le CEPOD-Centre d'Etudes politiques et diplomatiques saluent le leadership du Rassemblement pour une Entente Nationale (REN) visant à contribuer à la formation des milliers de jeunes en Gestion des politiques publiques.