Друштво за српски језик и књижевност у Хрватској

  • Home
  • Croatia
  • Vukovar
  • Друштво за српски језик и књижевност у Хрватској

Друштво за српски језик и књижевност у Хрватској Српски језик и књижевност у Хрватској

10/03/2022

ВЛАДАН ДЕСНИЦА (1905 – 1967)
Поводом седамдесет година изласка „Зимског љетовања“

Владан Десница је, уз Симу Матавуља, највећи српски писац у Хрватској. И обојица су Далматинци. А колика разлика! Матавуљеви ликови, у најбољим његовим дјелима (Бакоња фра Брне, Пилипенда, Поварета...), су омотали свој коријен око суровог камена, за којег се грчевито држе да би опстали, а Десничини су се временски издигли из елементарног опстанка, које он смијешта у ненормалне ситуације и посматра њихово понашање. А шта има ненормалније од рата? Задар, њихов родни град, бомбардују савезници 1943. Истина да је Задар, као и цијело Приморје, био под Италијом вјековима, па становништво није ни осјетило ратне страхоте осим појачане оскудице, али Италија је капитулирала 1943, а простор су заузели Нијемци као и свуда. И тада ће кренути тешка бомбардовања, која ће изазвати ужасна разарања. Та околност је нагнала грађане на бијег у залеђе, у потпуно непознат свијет иако живи ту вјековима једва петнаестак километара од града. У роману особитог наслова „Зимско љетовање“ (1950) поставиће двије антагонистички расположене заједнице, градску и сељачку, да живе на истом простору на коме градска треба да преживи, а сељачка да живи као и увијек, мукотрпно и трпељиво.
„Ви видите, молим вас, како нам је, како живимо. Ко се за нас брине, ко о нама рачуна води – ван кад му за шта затребамо? И мени се који пут, вјерујте ми, попне до грла, дође ми да све скупа пошаљем бестрага, треснем капом о земњу и речем: „Е, животе...к врагу кад си овакав!“ Али час касније дижем опет капу из прашине, тарем је рукавом и насађујем је на главу – нема се куд из ове коже!“ – казаће резигнирано један од главних ликова Илија Брнос звани Ићан, код којих ће се смјестити трочлана млада породица Донерових.

С таквим ће се животом срести грађани и неће га разумјети, јер није ни лако схватити да неко тако живи, траје и мири се с тим. Нерзумијевање ће бити комплетно: начин живота, начин схватања, начин језичког изражавања...Тако се ствара антагонизам, који увијек произлази из незнања, непознавања туђег живота и незаинтерсованости за било кога осим за своје мјесто на овоме свијету.

За грађане сељак је прљав, затуцан, заостао и покварен, а грађанин је за сељака нерадник и преварант и само гледа како ће добити од сељака његову крваву муку готово забададава. Сретаће се само на пијаци. Грђанину ће све бити скупо, а то је зато што је сељак злобан, а не зна искористити љепоте природе која га окружује! Свако има своју предоџбу о селу и то је само предоџба, коју сваки појединац сматра истинитом. Млада, ситна и романтична супруга Ернеста Донера, Лизета, село замишља као рај небески. Свуда су зелене ливаде пуне разнобојног цвијећа, гдје се нарочито истичу макови и обавезно поточић који тако дивно жубори. Уосталом, има она разгледницу на којој је то све лијепо насликано! Истина, има и змија, оне свуда плазе. А тек комарци! Непојмљиво је како ти сељаци у томе могу живјети. Али они су сељаци. А млијеко! Оно навире без краја, прелијева се преко свију посуда! А биће сасвим друкчије кад стигну у села, а писац прати само животе десеторице која се зауставила у селу Смиљевцима.

Село је на благој косини са доста камења, које вири из земље, са оскудним дрвећем, храна се тешко добива, јер је нема, чак се и до млијека тешко долази за дијете. Установиће да оно што тако лијепо мириши кад се пече, долази из мјеста која тако смрде: из свињца, кокошињца, из штале, а ђубар је ту одмах готово близо прага! Па како се то кува на сред просторије на огњишту, које се непрестано дими? А и како то говоре? Питаш: „Има ли млика“?, а они кажу: „Посало (посисало) теле“. „А јел' има млика“? „Вељу ти, Мићо заборавио да одлучи теле, па посало“. И сад не знаш на чему си: „има ли млика“ или „нема млика“. А и кога се врага стално церекају кад нешто кажеш? Кад кажеш: „Ено кокоша виче, сигурно је учинила јаје, или чувај се краве, може те ујист, или у недиљу ће убит' пивца“ , они се томе смију, а дјеца у игри то користе да се могу кревељити.

Па ипак ће и то бити срећа кад установе, да су живи послије оног ужаса кога су доживјели у моменту изненадног бомбардовања. А био је тако лијеп поподневни недјељни дан! Пун неког меког, свиленкастог ваздуха, па се човјек осјећа сретан што постоји! Маса људи се нашла на плочницима у шетњи, сретна што је богу иза леђа, па према томе и далеко од великих догађаја. А онда се из те топле ведрине проломи прасак. Разлијеже се врисак страха по читавом простору, свако јурну у нешто што му се чинило да је заштита, чак се бацише новине на главу, склопише се дланови над тјеменом, чак се заклопише очи, и то је некаква „заштита“. А кад прође тих пар минута људског помрачења, видјеше да града више нема: велике палаче не постоје, зрак се испунио пепелом и смрадом паљевине. Около су лежале распорене утробе, истргнуте ноге и руке, откинуте главе. На телеграфским жицама висе дјечја тјелашца – бомба погодила дјечији вртић! А шта је оно на зиду куће? Је ли то човјек прилијепљен или је то отисак човјека настао од лагума којег је изазвала експлозија? А зуби сами од себе туку једни о друге, на све се заборавило. Постоји само панични страх за властити живот. Нико се не сјећа ни оца, ни матере, ни властитог дјетета, постоји само нагон за властити спас, па ће се и обешчовјечити, пролазећи поред рушевина испод којих су се чула запомагања, правећи се да им се учинило, и са тим ће морати живјети читав живот.Тек у неко вријеме, кад се освијесте и схвате да су живи, застаће:
„А шта је са мојима“?
И почеће бјесомучна потрага. Онај, ко нађе све своје живе и здраве, једва ће издржати да не добије слом живаца. И тако ће кренути у залеђе, надајући се да ће то трајати тек неколико дана, као што избјеглице увијек мисле, а онда ће остати све до краја рата, до кога ће требати више од двије године. Требаће се прилагодити и опстати. И показаће се, да нема те неповољне ситуације, у којој човјек није способан да се прилагоди и да преживи.

Показаће се, као и увијек, да је истина оно што каже источњачки мудрац Иво Андрић у роману „На Дрини ћуприја“, да људе ништа тако не зближава као заједничка несрећа. И како су пред набујалом Дрином 1896. из Вишеграда муслимани избјегли на брда, гдје живе Срби, тако ће и овдје католици, јер им се народност и не може одредити, због бомбардовања избјећи у српско залеђе. Они, чији је начин живота био унапред усмјерен утабаном стазом, који је и у шетњи тачно знао до које се тачке иде, гдје се мало попостоји, поразгова с познаницима, а онда се креће назад до куће и тако вјечно. Из оних уских уличица, гдје никад ни травка не никне, јер сунце ту не залази, сада су изненада бачени у отворани простор, у непознату географију пуну неравнина о које се запиње и по којој се посрће. Али мало помало, једни на друге ће се привикавати, упознавати, па и помагати. Задрани ће настојати, колико се год буде могло да мало уљуде свој начин живота, да олакшају и себи и укућанима, јер су се и они сад прилагођавали новим становницима, показаће се сусретљиви и саосјећајни са невољом избјеглица, те постати свјесни како је срећа бити у својој кући, у свом животу, ма колико био оскудан и јадан!
А да ли би грађани прихватили сељаке да су се нашли у сличној невољи? Тешко!

Човјек је друштвено биће, има потребу за разговором, па ће мало помало упознавати појединце изван свога круга, доносити свој суд, пронаћи људе, који су сусретљиви и занимљиви, радо слушати њихове приче и тако се уклапати у свакодневни живот. Будући да се лијепо вријеме дуго задржало, досјетили су се да ложе вани и кувају, што им се никад раније није десило, а то је уносило ведро расположење, па је најстарији члан групе шјор Карло, који је некако схваћен као глава групе, јер је веома угодан у опхођењу, и оставља утисак финог и ученог човјека, то назвао „зимским љетовањем“, чему су се сви веома срдачно смијали. Истина да им смета чудна сељачка непокретљивост, нека напросто несхватљива инертност, па се сами морају активирати да сахране попадију, која, истина, није била баш омиљена, али то не значи да треба да остане три дана несахрањена. Управо на њихово тешко притискивање, успјело је да је опреме како доликује, да се посједи крај ње ноћу и дану, како доликује и тек на једвите јаде, да је трећег дана предвече одвезу на гробље и сахране. И тако ће улазити све дубље у догађаје, које ће им бити посве нејасни и који ће их све више узнемиравати. Појављиваће се убиства трговаца, људи са стране за, које ће се причати да су имали новаца. Задране ће испрепадати то што нико ништа не предузима, јер као нико ништа „не зна“.
А онда ће бити убијен у својој кући опште омиљени младић у Смиљевцима, Мирко Биовица. Село је тиме тешко погођено, али, нико ништа „није видио“, нико ништа „није чуо“, нико ништа „не зна“, а каква су дошла проклета времена, кад свака будала носи оружје, и најбоље је тако. Свако ће, додуше, свој неки општи став: дошла нека таква времена да се човјеку не мили ни живјети.
И тако ће, без обзира што ће се зауставити на неком новом мјесту, до краја живота остати заробљени страхотама, које су доживјели у рату у том селу. И увијек ће имати потребу да једно другом, од времена до времена, кажу: „А сјећаш ли се ти...“

Биће, међутим, и онога, чега се неће жељети сјећати, јер је сувише срамотно и понижавајуће. Зар би Ернесто Донер икад могао да својој Лизавети каже, како је он заједно са другима, панично бјежао разрушеном улицом, правећи се да не чује запомагања под рушевинама и да ће се сви правити да им се то учинило? Или како се није усудио, па и нико из цијеле групе, која је посматрала мачку, излудјелу од глади и страха, како грбе по стаклу, како би изашла из куће, да разбије стакло и тако је спаси? Њихов страх од репресалије њемачких власти је био већи, јер би оне разбијање стакла могле протумачити као субверзију. А стрељали су и за мање. Отишли су сви посрамљени, а мачка је очајно гледала за њима. Тиме би само још и њу, не само оптеретио него и позледио, и ко зна шта би легло између њих. Овако осуђен је да сам носи свој терет.
И тако се, по ко зна који пут, понавља она народна коју је Његош уткао у „Горски вијенац“ : страх човјеку често образ каља!
душе, имати свој неки општи став: дошла нека таква времена да се човјеку више не мили ни живјети.
„Ко ће знати ко што коме мисли и чијој кући воде чији конци! Човјек се не жели никоме замјерити, гледа да буде са сваким у миру – па опет, може ти сутра, може одма' ноћас доћи и дигнути те с кревета. А свак се боји својој глави и своме добру. Ево шта је: нема мира у народу“, „тумачиће“ Ићан шјор Карлу страшни догађај. „Али шта користи о томе диванити? Ништа друго него дурај и дурај“, завршиће Ићан своју животну филозофију.

Па ипак, неко се напије, па исприча ово, неко исприча оно, па се склопи прича да је сеоски олош те ноћи дуго пио код сеоског богатуна Миленка Катића, који говори умиљатим гласом и има слатке очи, и жели пред варошанима показати да се издиже и културом изнад осталих сељака и да је човјек вишега реда, али који је био дуго киван на Мирка што му није хтио дозволити да прелази преко његове њиве за нови виноград којим се јако поноси, него мора ићи около. За такве работе, рат је душу дао, а грађанима никако не иде у главу да неко некога убије због преласка краћим путем преко нечије њиве, да неко некоме косом одсијече главу због међе. И одлуче: ваља отићи. Неки су већ отишли за Италију, неки раде на добијању дозволе да крену према Трсту, јер у Задру нема више ништа за њих. У Задар ће се вратити само њих двоје старијих, шјор Карло и Анита, који ће се под старе дане и узети, јер су се у селу добро упознали, а за неки нови почетак, на неком новом и непознатом мјесту, престари су. Али прије одласка, искапиће прегорку животну пилулу: једногодишљу кћеркицу Донерових, док је у колицима пред кућом гугутала на сунцу, усмртиће домаћенов прасац Мигуд.

Ту ће се срести са најмрачнијом страном сељачког живота, који се не може ни замислити – свиња да изеде дијете! А то није никако риједак случај. Дјетету се не поклања никаква нарочита пажња, оно живи тако, па ако преживи – преживи, ако не, бог дао, бог узео. И то не долази само од заузетости тешким пословима, него и из тешке заосталости и незнања. Зар мали Јово, Ићанов синчић од годину и по, по цијели дан не пуже по нечисти по авлији и стално има глисте! Мора ли то тако бити? Не мора, али друкчије не знају.

03/03/2022

ГРИГОРИЈЕ - ГРИГОР ВИТЕЗ (1911 - 1966)
Поводом шездесете годишњице смрти
Да је А. Г. Матош Григору Витезу писао некролог, вјеројатно би текст завршио онако, како је својевремено (1909) писао поводом смрти Стефана Милетића, најзнаменитијег интенданта Хрватског народног казалишта у Загребу, који је из коријена реформисао казалиште и увео чак и балет и оперу, записао би: „Добар је био тај Григор Витез, јер је створио сасвим нову врсту поезије за дјецу на хрватском језику и јер није спомињао да је Србин“.

А Григор Витез, ни не помишљајући да некоме припада или не, био је опчињен травама, лишћем, боровим иглицама, цвијећем свих врста, које је расло у шумама око његовог села: висибабама, јаглацима, љубичицама, поточницама, цикламама, шумарицама, тратинчицама... и све их усађивао у зјенице дјечијег свијета, кога је обојио свим могућим бојама. Ко воли какву боју? Крави је најбоља зелена, јер би тако све било трава, птицама је најбоља плава, јер би тако све било небо, мачки је најбоља бијела боја, јер би све било млијеко, а пчели су све дивне, јер је то цвијеће, по којима она лијеће и мед прави, а он дјеци треба.

А шта је то?

Па то је ливада!

А шта на ливади има? На ливади је лептирић шарени, и мишић малени, пчелица злаћана и купина слађана и бубице зујалице, и маме роде што по бари ходе, и жабица крекетава и овца мекетава. На ливади ждребенце заспало и слатко сањало, теленце млијеко сисало и добро пазило да из шуме не би нешто испало и њих поплашило. Па ту је и поточић, а у њему рибица. Она моли поточић да јој даде много воде, па да плива све до зоре, па кроз шуму када прође, да јој мали зеко дође, да брчиће покваси, да ушеса ороси, да се добро умије, па да буде лијеп за сав шумски свијет.

А шта је оно?

Па оно је шума!

А шта у шуми има? У шуми су храст и бор, липа и буква, граб и брест, јела и клен, багрем и бреза, церић и смрека и све само чека да прође медо мрк и да не буде љут, већ да узме прут и да га зеки баци, а зеко је јунак прави, па ће меди прут да врати и тако се у шуми другује и никад се не тугује. У шуми је јежић, у шуми је вјеверица, шева птица и сјеница, ту је кос стално бос, ту су препелица и крешталица, жуна и дјетлић, шева и фазан, а знаду доћи и ласта и голуб, па чак и врабац.

A ко све у шуми спава? У шуми спава:

Пет јелена, седам витких срна,
Три јазавца, два медвједа црна,
Шест зечева, девет вјеверица,
Пет лисица, пет стотина птица

И шта се све у шуми збива! У шуми расте висок бор, па крошњаст храст, који највише воли да шyми и дебелу хладовину прави, воли вјеверице сакривати, воли да птице у његовим гранама праве гнијезда, воли да му ноћу сја много звијезда. У шуми гљива расте, у шуми се чује јека, а трава зна бити тако мека, па кад медо легне и добро се протегне, стану тешке мисли да га море:

Зашто крушке тако споро зоре?
Зашто се пчеле тако љуто боре,
А праве тако сладак мед ?
Баш је чудан на том свијету ред!

А и сврака ту зна бити и са свима се посвадити. У шуми се вијести брзо шире. А када је једна Дара у гају била, па се са свраком посвадила, све се брзо сазнало:

А откуд знаш?
Рекла ми је вјеверица.
Откуд знаде вјеверица?
Рекла јој је шева птица.
Откуд знаде шева птица?
Рекао јој сиви облак.
Откуд знаде сиви облак?
Рекао му вјетар лак...

Посвађани се, међутим, брзо помире

Витез дјецу не поучава, он их само воли. Своју дјецу пушта у бајку, у којој мјесец сја да би зеко видио вечерати, да би звијезде могле у рану зору кући стићи, да би јежић видио по шуми путовати и да би дјеца могла у сан пасти. У тој бајци, од дyге се може џемпер исплести, може се смијех сијати, могу слова из књиге поиспадати, може се чути како трава расте, како трешња зори. У бајци можеш бити славни морепловац, неустрашиви свјетски путник без премца, стајати на вулкану док ватру рига, змији наочарки наочале скинути, крокодила расплакати, и других сто чуда у бајци се може збити.

У поезију Григора Витеза, пуној прштавог дјечијег смијеха, мириса и боја, увуће се и тешка трагедија: људи су опет смислили рат, у којем је и сам учествовао као двадесетогодишњак. Испјеваће најантиратнију пјесму на нашем простору:

Епитаф војнику који је пао у часу потписивања примирја

Вијест је летјела брже од птице
Брже од вјетра,
Брже од муње,
Гугутала је од среће у етеру.
И стигла прекасно.

За оне који су пали увијек је прекасно.

А да је стигла само по сата раније, он би био жив.
Руковао би се с друговима и смијао.
Да је стигла дан раније, много би њих још остало живих.
Да је стигла много много раније, много много би их
Остало живих.

Требало је вијест послати много много раније,
Прије него што су почели падати мртви.

Ова пјесма је много рецитована за Дан Републике, 29. новембра и Дан армије, 22. децембра.

16/01/2020

ГОСТОВАЊА

1. У октобру и новембру 2013. Друштво је имало два важна гостовања: 4. октобра гостовао нам је проф. др Светозар Ливада својом најновијом књигом ''СТРАДАЊА И НАДАЊА'' у којој је аналитички приказао незавидан положај остатка Срба у Хрватској. Крајње је потресан непотпуни списак жртава на Кордуну од 1991. до 1995. узет из истраживања Документационо информационог центра Веритаса, Удружења Срба Републике Српске Крајине, гдје је са невјератном минуциозности забиљежен сваки детаљ о жртви: цивил – војник, дан, мјесец, година, мјесто рођења и смрти, име оца, да ли је сахрањен или не, ако је сахрањен, гдје је сахрањен, ако није, гдје је нестао и тд. На листи је било 691 лице, а листа је остала отворена.
Професор је књигу посветио Милану Левару, Хрвату, који је у Хагу свједочио о злочину који су починили Хрвати над Србима у Госпићу, што су екстремни Хрвати оцијенили шкандалозним, па су га и убили. За његову смрт ником није суђено, тј. убица или убице очито нијесу ни тражене.
Посебан одјељак припада његовом дугогодишњем познанству и пријетељевању са седмеро знаменитих људи у Хрватској, хуманиста, што Хрвата што Срба, а по некима је Хрватска, тј. Југославија била препознатљива у свијету, а који су у савременој Хрватској не само скрајнути, него чак означени као непријатељи, па је једном од њих, Милану Кангрги, филозофу свјетског гласа, чак и суђено што је подржао чланак новинара ''Ферал Трибуна'' Игора Ласића о уништавању српских књига у Хрватској. Велика вриједност књиге је у њезиној великој докуметарности, коју неће моћи оспорити никакви ''историчари'' или ''социолози''.
2. Други гост нам је био сасвим необичан: полусрбин полујапанац, г. Хироши Јамасаки Вукелић, по струци економиста а по души књижевни поштовалац, који је дошао у Београд у својој 22. год. на усавршавање и остао читав живот. Њега је позвало наше Друштво да говори наставницима српског језика о свом превођењу Његошевог ''Горског вијенца'' и '' Луче микрокозма'' а поводом 200 година Његошевог рођења.
Г. Јамасаки Вукелић је стигао 22. новембра како би присуствовао промоцији треће књиге Друштва, збирке дјечије поезије „Пред подне било“ Драгољуба Војновића и том приликом је одговорио на неколико питања из публике, јер је његово присуство изазвало занимање.
Сутрадан, 23. 11, г. Јамасаки је говорио на Активу наставника српског језика о проблемима с којима су се он и његов пријатељ Казуо Танака борили седам година преводећи „Горски вијенац“, а четири године преводећи „Лучу микрокозма“. За свога нешто старијег друга Казуо Танаку, који је као стипендиста југословенске владе у Београду дипломирао југословенске књижевности, је рекао да је био опсједнут Његошем. Међутим, говорио је и о свом превођењу народних пјесама из збирки Вука Стефановића Караџића, са посебним освртом на моралну димензију љубавног троугла у епској пјесми „Бановић Страхиња“.
Како је бака г. Хирошија Вилма, рођена у Осијеку, гдје је живјела до удаје за официра Србина Миливоја Вукелића, то смо сутрадан, 24. 11, отишли у Осијек, гдје нас је дочекао код српске Саборне цркве ''Успеније Пресвете Богородице'' (1743) др Милорад Мишковић, члан Управног одбора Друштва. Цркву су срушиле 1942. усташе, али ју је 1967. обновио парох протојереј-ставрофор Лазар Мишковић, његов отац. Др Мишковић нам је говорио о историјату цркве, архитектонским особитостима, те о осликавању. Касније смо посјетили и сједиште Српског националног вијећа, са којег је по већ ко зна који пут скинут ћирилички натпис.
У 11 сати нас је примио градоначелник Осијека Ивица Вркић, а били су присутни и преводилац мемоарске књиге Хирошијеве баке Вилме Вукелић ''Трагови прошлости'' са њемачког г. Владимир Обад, јер су осјечки Јевреји сматрали њемачки својим материњим језиком, будући да су својевремено дошли из Њемачке, те издавач књиге г. Иван Плачко. О том пријему су обавијестиле и новине ''Глас Славоније'' уз велику фотографију. Нешто касније скупу се придружио и секретар Жидовске опћине г. Драгутин Кохн, с којим смо послије отишли и у сједиште Опћине, гдје смо се задржали у угодном разговору, упознавајући се са неким религијским обичајима код Јевреја. На крају смо добили свако по књигу ''Жидови у Осијеку'' гдје је посебно богато обрађен рад Вилминог оца Јулијуса, који је невјеројатно много учинио за развој Осијекака.Касно посљеподне испратили смо г. Хирошија за Београд.

26/12/2019

СИМО МАТАВУЉ ( 1852 – 1908) И ЊЕГОВА „ПИЛИПЕНДА“

Догађај, кога Матавуљ описује у краткој приповијетки „Пилипенди“, се збио десетак година прије његовиг рођења, чије су посљедице биле трајне: околица Дрниша, па и велики дио града, била је још тридесетих година деветнаестог вијека чисто српскa, али се умијешала немилосрдна природа, која је и иначе те крајеве мучила честим сушама, а аустријске власти су то користиле да привуку у унијате оне, који су били најнеотпорнији нудећи забадава понешто намирница. Католици су добивали намирнице на отплату са сљедећом љетином. Истина је провјерена: глад нема очију, па нема тога шта човјек неће учинити да је утажи. Па ипак, десе се појединци, а они се увијек негдје десе, који ће рађе умријети од глади, него погазити своју вјеру, па тако изгубити душу.
Такав је Пилип Баклина, звани Пилипенда због високог и разбацаног раста. Незамислива је биједа у којој он и његова жена Јела живе. Кућа има једну просторију покривену сламом, као и код остале сиротиње, на врху отвор за излазак дима кад му допусти суви, ледени вјетар са Динаре, који се ковитла кроз далматински оштри камењар, па је просторија стално загушена да се њих двоје једва виде, непрестано тешко кашљући. Они су у закрпама, а Јела више нема никакве крпе да метне на главу, а то су времена кад се мислило, и још дуго ће се тако мислити, да је гологлави човјек вјероватно луд. Од иметка имају старог мршавог магарца Куријела, за кога је мало рећи да је кост и кожа, пијетла и двије кокоши. Дневно имају један оброк, а то је шака скуваног, мало посољеног кукурузног брашна. То је таман да од тог не можеш да живиш, али зато можеш да дуго умиреш.
Сутра је „неђеља“. Јела би ишла к цркви, али нема шта метнути на главу, нема повезаче (мараме). Треба знати да је за сељанку марама најважнији дио одјеће. Чак и кад су послије Другог свјетског рата престале носити своју народну ношњу, па обукле сукње, марама је увијек имала високу моралну вриједност и гледало се да она буде и вриједна и лијепа. Овдје се, међутим, кроз мараму важе оданост вјери.
„Јадна ти сам, што ћу!? Немам повезаче. ! Како ћу сјутра на причешће без повезаче! Не могу гологлава на причешће, те ће се рећи да смо се и ми уписали“.
„А 'оћеш ли да се и ми упишемо у ту...ту...вјеру?
„Сачувај Господе! – рече Јела устукнувши и прекрстивши се.
И онда ће Пилипенда натоварити нешто дрва на свог несретног старог друга Куријела, узети веселу и лијепу коку Пиргу, коју јако воле, однијеће то у град и продати, само да сутра могу отићи у цркву , која се стисла ситна и сиромашна усред села, окружена са неколико исто тако убогих кућерака и тако потврдити оданост својој вјери.
За Пилипенду вјера је питаље очувања душе, која је далеко важнија од трбуха, и узда се у снагу свога српскога 'Риста, који му је све дао, па му, валај, може и све узети, па и душу, ако 'оће, не замијера. А шта ће бити са душом његовог комшије Кљаке и осталих ,који су се уписали у тобожњу „царску вјеру“, то ће тек да се види, а што се тиче Пилипенде , он ће завитлати својом штапином да Кљаки притврди ту вјеру на леђима.
Треба, међутим, рећи да се прво унијаћење у селу Крички десило 1832. кад је за епископа далматинског био именован Јосиф Рајачић, који се није поставио као пастир своме стаду, које је управо било прегрмило борбу са унијатским епископом, Грком Бенедиктом Краљевићем, него се поставио као веома строг господар, коме је било веома стало до властите промоције. О том догађају аутентично свједочи старјешина манастира Крке Спиридон Алексијевић.У том селу живјела је породица Kречка која је давала двјесто година свештенике за цијело Попово Поље. Десило се да су двојица браће у два села направила неку грешку, хтјели су са епископом да о томе разговарају да се то некако изглади, али он их није хтио ни примити, него им је страшно пријетио судом и прогоном. Да би се спасили, одлуче да се поунијате. Да ли су се сами томе досјетили, или их је неко тако савјетовао, Алексијевић каже да није сазнао. Бискуп о томе пошаље обавијест у Беч, а цар одмах пошаље 24.000 фиорина да се подигну двије велике унијатске цркве, у сваком селу по једну, које би биле приличније за неке повеће вароши, него за убого Попово Поље. И сада, они, који су примили унију, не смију ићи у православну цркву. Мислили су да ће бити унијати само док ово зло прође, али су се преварили. У будућности ће се српски корпус све више осипати и тањити и они ће с временом постати жестоки католици. Дакле, и прије је било глади, али се није нико сјетио да се за то унијати, док није дошао српски епископ, за којим су се вукли репови од самог почетка његовог калуђерства по писању Душана Кашића у књизи „Српски манастири у Хрватској и Славонији“. Зато је ваљда и стигао чак до положаја патријарха!
„Пилипенда“ је образац реалистичке приповијетке у српској књижевности. Све је кратко и јасно, без икаквог учешћа емоција, јер је писац реализма само посматрач. На примјер, код описа унутрашњости Пилипендине бајте стоји: у једном углу кревет, испуњен сламом, али сав расклиман; у другом разбој и на њему неколико хаљина; према вратима кош и над њим нахерена полица с неколико комада посуђа; око огњишта још два-три лонца и толико троножних сточића. И то бијаше цијело покућство!
С том, наоко, хладноћом у опису, Матавуљ се срео у француској књижевности, коју је упознао приликом дуљег службеног боравка у Паризу, што је имало благородне посљедице за српску књижевност, јер је он почео преводити Золу, Мопасана, Молијера, и тако отворио нове путеве српској књижевности, која је до тада била, углавном, под утицајем руске књижевности, у којој је увијек постојала доза сентимента и лиричности, што, вјеројатно, произлази из менталитета народа.
Матавуљ је писао смирено и чисто, за образац је увијек узимао људе које је сретао, али кратка приповијетка „ Пилипенда“, са титанском фигуром Пилипа Бакљине, који је спреман ићи и до самоуништења да би сачувао свој идентитет, литерарни је бисер српског реализма.

19/05/2019

СТАНКО КОРАЋ ( 1929 – 1994 )

(Поводом 90-годишњице рођења)

Ријетко је који културни радник толико задужио српски народ у Хрватској као др Станко Кораћ. Он је први почео систематски истраживати српску књижевност у Хрватској, што је било шкандалозно 70-их година 20-ог вијека.
Сваком припаднику мањег народа, који дјелује у склопу већег народа, нарочито ако су слични, положај је незавидан. Он ће се свакако опредјељивати, па ће се неко приклонити припадности већем народу, неко ће се располутити, разапети, као Владан Десница, а неко ће се опредијелити за дјеловање у кругу своје нације као што је то учинио Станко Кораћ. За њега др Станко Ласић каже: '' Он, не само да је врстан истраживач, него је и аниматор тога круга писаца'', тј. окупља писце и културне раднике који су се опредијелили за дјеловање у националном миљеу.
Кораћ је имао трауматичан живот као и комплетна ратна генерација, која је имала блиски сусрет са смрти (њему су усташе заклале оца и брата од 16 год. у глинској цркви, мати је убрзо умрла од тифуса ). Послијератна тешка неимаштина, стално осјећање повријеђености и неправде, која му је, уосталом, и чињена читавог живота, произвели су стање константног психичког притиска и осамљености. Уз то, природа га је увела у изучавање особитости литерарног свијета пуног тајни и неразумљивости људске природе, сукоба и узајамног сатирања, али и људске величине. Све је то проносио кроз тешке политичке турбуленције кроз које је поново пролазило хрватско друштво 70-их, чији је традиционални барјактар била Матица хрватска. Да би се постигла ''равнотежа'', уз забрану рада Матици, требало је забранити и рад СКД „Просвјети“, која је тад имала само једног запосленог – Станка Кораћа. Учинили су то прије свега они сународници, који су сами себи наметнули обавезу да мотре на ''своје'', да буду ''на линији'', потпуно неспособни да схвате природу својих поступака, а ко зна, ако су доживјели 1991, да ли су, уопште, и тад схватили. Да ли су се макар покајали? Тешко!
„ Просвјети“ је забрањен рад 1972. а онда су је власти након осам година укинуле „због неактивности“. Али Станко Кораћ је и даље ишао на посао и упорно радио без икакве плате, а требало је издржавати и школовати два мушка дјетета од супругине биједне плате лектора руског језика на Филозофском факултету!
Кораћ је много и квалитетно радио па је много иза себе и оставио. У почетку је показивао интерес за подручје хрватске књижевности, па му је и дисертација Хрватски роман у доба Модерне ( 1960) са тог подручја. Слиједе: Двадесет година хрватског романа 1895 – 1914 ( 1963 ), Хрватски роман између два рата 1914 – 1941 – три издања: 1972, 1974,1975, Револтирани човјек – Мирослав Крлежа: На рубу памети (1968).
Занимала су га дјела изузетне социолошке и психолошке сложености као што су: „Нечиста крв“ Боре Станковића, „Зимско љетовање“ и „Прољећа Ивана Галеба“ Владана Деснице, Андрићеви и Крлежини романи, далматински писци Срби уз Десницу Симо Матавуљ и Иво Ћипико, или роман о човјековом јаду „Црвени петао лети према небу“ Миодрага Булатовића, о човјекововим заблудама,, амбицији и страховима у „Дервишу и смрти“ Меше Селимовића и многи други.
Ипак, за Србе у Хрватској најважнији је његов рад на истраживању књижевног рада Срба у Хрватској, изучавајући узгред и периодику која прати књижевно стваралаштво, посвећујући притом посебну пажњу најдуговјечнијем српском листу „Србобрану“, који је излазио у Загребу 30 година, од 1884. до 1914.
"Србобран" је био тип новина за "народ", јер је огроман дио српског народа живио на селу, као, уосталом, и хрватског, па је народна књижевност имала примат. Квалитет је, међутим, подизан преводима стране литературе а нарочито руске. Међу њима је приоритет имао Чехов, јер је краткоћа његових новела одговарала листу. Међутим, политички дио листа је водио жестоке полемике са правашким листовима који су негирали постојање Срба, као и са Матицом хрватском, која се није ни најмање устручавала да српско духовно благо приказује као хрватско штампајући српске епске пјесме под хрватским именом. Како онда, тако и данас!
1971. је веома лијепо уредио Споменицу Српског културног друштва „Просвјета“ поводом 25-годишњице рада под историјски веома тачним називом „ВЈЕТРОМ ВИЈАНИ“. У кратком предговору даје приказ мучне историје српског народа након губитка државе 1459. и пада под турску власт. Од тада до данас сељења, прогони и тањење народа није престало, да би посебно нагласио планске и масовне покоље у Другом свјетском рату у вријеме Павелићеве државе. Предговор завршава: „Предајући ову књигу читаоцу, Српско културно друштво „Просвјета“ извршава само једну од низа обавеза према српском народу у Хрватској“. У књигу је унио и Петра Прерадовића и то пјесмама којима Прерадовић показује свој српски идентитет: „Косово поље“, Цар Душан, Дјед и унук...“.
1987. излази, као резултат детаљног истраживања,“ПРЕГЛЕД КЊИЖЕВНОГ РАДА СРБА У ХРВАТСКОЈ“, у којој захвата и живе Србе књижевнике са годинама рођења до 1956. Исте године издају му „Дјечје новине“ из Горњег Милановца обиман рад о Иви Ћипику „ПРИРОДНО СТАЊЕ СВИЈЕСТИ У ЋИПИКОВОМ ДЈЕЛУ“, у којој означава Ћипика уз Симу Матавуља као најбољег представника реализма међу српским писцима у Далмацији.Узимајући грађу из непосредних друштвених збивања у којима пате мали, скрајнути и незаштићени, Ћипико је показао и интерес за психолошко , те је тако отварао врата и модернизму. ( Случај Иве Ћипика је веома интересантан. По оцу припада веома старој римској војничкој породици, чији је дјед као млади поручник био са службом у Далмацији, гдје се оженио мјештанком. Ту му се родио и отац, који је такођер био војно лице, а мајка је била опет мјештанка, па се сматрало да ће и он бити војник или свештеник. Али његов професор илирског језика Јаков Грубчић је убрзо у њему препознао изузетни лирски сензибилитет, па му је потајно почео давати српску епску поезију и остале српске писце. Јаков Грубчић је био католички свештеник али Србин, a ти су Срби католици по Далмацији јако држали до свога српства, и нијесу спадали у оне Србе који су се католичили за врећу брашна и килу масти, већ су били друштвени крем, али су околности у стара времена биле друкчије. Дијете се тако снажно везало за моралне вриједности те књижевности да се духовно претворило у Србина и као одрастао човјек је отишао у Србију. Тамо је убрзо постао ратни извјештач из Балканских ратова, добио држављанство, прешао Албанију и као ратни извјештач пратио Солунски фронт).
Дуго је Станко Кораћ био скрајнут као критичар – аналитичар. Зашто је то тако? Срби на подручју данашње Хрватске, иако су имали неколико јаких културних пунктова ( Загреб, Задар, Дубровник, Вуковар...) нијесу успјели, или, напросто, нијесу сматрали да им треба, будући да су стално били уз Хрвате у њиховој праведној борби против толиких господара, да створе централну културну институцију, која би усмјеравала народни живот, као што су то урадили Срби у Угарскоj, створивши Матицу српску у Новом Саду. Јесте да је то била једна држава, Аустрија па Аустро – Угарска, али су Срби на западу били далеко од Срба на истоку и географски далеко више разуђени.
Други разлог је што Срби са истока, који су имали своју државу, нијесу нарочито марили за Србе на западу, него им је било важније да буду у добрим односима са онима који су гушили сваку српску помисао да имају нешто своје, нпр. библиотеке или музеје. Такве тежње су одмах квалификоване као национализам. Тако на изванредно квалитетне аналитичке литерарне радове Станка Кораћа у Хрватској није имао ко обраћати пажњу, а у Србији нико није хтио, да се не би ''замјерили''. Али су зато његове књиге са подручја књижевног рада Срба у Хрватској, из којих је било видљиво да Срби у Хрватској имају своју књижевност,а прије свега „Књижевна хрестоматија“ 1979,), буквално дочекана на нож.
Његова „КЊИЖЕВНА ХРЕСТОМАТИЈА“ ( која носи наднаслов: Из културне баштине српскога народа у Хрватској), показује, како каже у Предговору, намјеру да представи Србе писце из Хрватске у једној књизи. „ Овом књигом желимо да покажемо како су се у крилу српскога народа у Хрватској родили и васпитали писци различитог талента, успјеха и значаја, да међу њима стоје и два велика писца – Симо Матавуљ и Владан Десница“. Та књига је толико била ''опасна'' по политичку ситуацију у Хрватској, да је читав тираж из складишта на тајанствени начин нестао, тако да књига никад није ни ушла у књижаре. Зачуђујуће је да је књига била плаћена, а да се никад није дознало ко је то учинио. Био је то позамашни новац, јер је књига била скупа и ишла је на претплату, повеликог формата (24x18), од 640 страница, штампана на фином папиру, а колики је био тираж, не зна се, јер нема на њој тога податка, значи, издавач је нешто намјерно крио. (Шта овај случај показује?). Данас је имају само претплатници којима ствари нијесу пропале у рату 1991 – 1995. А требало је преживјети ту увреду! Кораћ је, међутим, као и сваки посвећеник, и даље радио и тешко би нам било и пописати шта је све написао, јер је уз писање читавије књига, сарађивао у готово свим књижевним часописима – Умјетност ријечи, Република, Летопис Матице српске, Израз, Нови љетопис, Књижевност, Савременик...
Деведесетих година, када долази до политичких превирања у читавој земљи, СКД „Просвјета“обнавља рад. Тада Хрватска има значајан корпус високих интелектуалаца Срба: научника, умјетника, академика... Кораћ ће одмах покренути научно - умјетнички часопис „Нови љетопис“,који је био покренут 1972, али је изишло само пет бројева, јер је Друштву био забрањен рад.
У поновопокренутом „Љетопису“ из 1990. посебну пажњу је посветио Захарији Орфелину, такођер скрајнутом српском генију из 18-ог вијека и његовој пјесми „Плач Сербии“, показујући како српски плач траје од Косова до његових дана, а тако ће бити и до данас, као да је тај плач српска судбина.
1991. Кораћ пише веома интересантну књигу „МОДЕЛИ ПРИПОВИЈЕДАЊА“ гдје у Предговору посматра начин изношења књижевне грађе од старих времена до савремености, да би прешао на националну књижевност почевши од Доситеја Обрадовића.
1991, пред поновним налетом хрватског национализма, Станко Кораћ, већ тешко болестан, одлази задњим авионом Загреб – Београд за Србију. Али истраживачка страст га није напуштала до задњега. Сад је имао прилику да доврши истраживање најдуговјечнијег српског листа „Србобрана“, јер је задње бројеве посједовала само Патријршија. Био је већ толико болестан да су га буквално уносили у Патријаршију, али је рад довршио!

Станко Кораћ је сахрањен на Руском гробљу у Београду.

Address

Vukovar
32000

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Друштво за српски језик и књижевност у Хрватској posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The School

Send a message to Друштво за српски језик и књижевност у Хрватској:

Shortcuts

Share

Category