27/05/2020
...postovani daci I OS ...nas gradonacelnik je jedini gradonacelnik na svijetu...koji je osudjen na robiju...jer je opljackal nas grad...i jos je uvijek gradonacelnik...
/// ZAŠTO SE SKRIVA PRESUDA PROTIV ČEHOKA I PATAFTE? ///
U labirintu paradoksa hrvatske politike i pravosuđa jedna od bizarnijih epizoda je ona koja se bavi objavom nepravomoćne presude građaninu Ivanu Čehoku. Presuda, iako je donesena 2018., nikada nije javno objavljena, a novinari pa i udruga Varaždin bez smeća iz još uvijek nedokučivih razloga nisu uspjeli doći do tog dokumenta.
Da parafraziramo lucidne riječi jednog “prekrasnog uma”, onoga koji pripada varaždinskom zamjeniku gradonačelnika Zlatanu Avaru - “premda nismo stručnjaci nismo uspjeli shvatiti” zbog čega je za zagrebački Županijski sud, koji ju je donio, objava nepravomoćne presude gradonačelniku Varaždinu toliko problematična. Da bude potpuno jasno, niti jedno objašnjenje koje je predsjednik tog suda, Ivan Turudić, potpisao, niti pravno, niti logički, niti zdravorazumski ne drži vodu.
Ivica Kruhoberec, urednik Varaždinskih vijesti, je sredinom 2019. podnio zahtjev Županijskom sudu u Zagrebu za pravom na pristup informacijama. Poslije malo loptanja s tim zahtjevom od suca Turudića je u rujnu iste godine dobio rješenje da se njegov zahtjev odbija, u skladu s nekim ograničavajućim odredbama nadležnog zakona, a posebice jer bi “iznošenje u javnosti nepravomoćne presude, koja se nalazi na odlučivanju povodom žalbi, moglo ozbiljno narušiti proces izrade drugostupanjske odluke“. Urednik Varaždinskih vijesti je na to rješenje podnio žalbu i veoma precizno osporio te navode. Presuda je odnosno kazna, naime, izrečena javno, imena eventalnih zaštićenih svjedoka su se mogla iz objave izostaviti, a presuda se, posebice jer je opširna USKOK-ova žalba u cijelosti javno dostupna, ionako već legalno, legitimno i obilno javno komentira. Usprkos svemu navedenome, Povjerenik za informiranje žalbu varaždinskog novinara - odbija.
Cijeli koncept “opasnosti” od utjecaja objave presude na Vrhovni sud je skandalozan jer na neki način pretpostavlja da su suci najvišeg sudbenog tijela u zemlji izrazito podložni javnim komentarima i da Županijski sud zapravo nema povjerenja u njihov profesionalni i ljudski integritet odnosno sposobnost da odluke donose objektivno i bez vanjskih utjecaja. Čak i da je tome tako, neobjavljivanjem presude se ionako ne može spriječiti njezino komentiranje jer je javnost s njom već djelomično upoznata putem USKOK-ove žalbe i javno izrečenih nepravomoćnih kazni za Čehoka i Pataftu.
Usporedno, udruga VBS je u ožujku 2020. na niz adresa uputila otvoreno pismo na temelju kojeg je g. Željko Jovanović, predsjednik Nacionalnog vijeća za borbu protiv korupcije, od Vrhovnog suda, koji o “slučaju Čehok” odlučuje u drugom stupnju, tražio da se očituje zašto presuda protiv građanina Čehoka još nije javno objavljena. G. Đuro Sessa, predsjednik Vrhovnog suda je g. Jovanovića uputio na sud koji je presudu donio (Županijski sud u Zagrebu) uz napomenu da prema “...sadašnjim zakonskim rješenjima Vrhovni sud nema ovlasti narediti nižem sudu javnu objavu odluke, makar osobno ne vidim nikakvu prepreku da se to učini.” Temeljem toga udruga VBS je podnijela zahtjev za pravo na pristup informacijama Županijskom sudu u Zagrebu, na koji dosad nismo primili odgovor.
Međutim, posredan odgovor primljen je od g. Željka Jovanovića te u njemu g. Turudić, iako se radi o zahtjevu istovjetnom onom kojeg je podnio Ivica Kruhoberec, ovaj put navodi potpuno nove razloge za odbijanje prava na pristup informacijama. On se sada pravda neimanjem ovlasti da kao predsjednik suda postupa po nepravomoćnim predmetima s obzirom da uvid u spis i njegovo preslikavanje dopušta tijelo koje vodi postupak, a to tijelo je - Vrhovni sud, za kojeg se nadamo da će napokon udovoljiti zahtjevu te presudu konačno dati u javnost.
Sudeći prema onome što se može iščitati iz USKOK-ove žalbe, nepravomoćna presuda takva je da otvara mnogo više pitanja, no što ih zatvara, a njezina konačna objava iznimno je važna kako bi se varaždinskoj javnosti, objektivno i jasno moglo prezentirati na koji je način postupak vođen, tko je sve mijenjao iskaze i kako je moguće da devet punih godina nakon njegova uhićenja te gomile dokaza, Ivan Čehok još uvijek nema pravomoćnu osuđujuću presudu za teška kaznena djela koja mu se stavljaju na teret i kojima je budućnost Varaždina doveo pred ponor.
