HKU R. C. Lee Hall Current Affairs 香港大學利銘澤堂時事小組

（一）否決財政預算案
35＋眾說紛紜。筆者本來想以一篇文章盡量疏理支持和反對35＋的論點，但在下筆的過程才發覺其實一個論點的辯駁已經足以寫成一篇文章了。所以這篇文章，筆者只會集中討論第一個想到的論點——否決財政預算案能否迫使政府答應五大訴求。

財政預算案只需過半數議員贊成便可通過，若果非建制議員議席過半而共同投下反對票，財政預算案便會遭到否決，政府就會因缺乏財政資源而被迫停擺。因此，如果35＋達成而政府不想被立法會迫使停擺，便需要答應五大訴求，令非建制議員轉而支持預算案，以確保政府有開支維持日常運作。

看此簡單的道理，其實並不是這麼簡單。根據基本法第五十條，財政預算案遭到否決的話，行政長官可以解散立法會。在解散立法會與完成補選這一段空窗期期間，政府可以按基本法第五十一條，以上一財政年度的開支標準，批準臨時短期撥款以維持政府的一般運作，政府短期內並不會停擺。

然而，行政長官不能無限次解散立法會以制造空窗期批準臨時撥款。按基本法第五十二條，若重選後的立法會再次否決財政預算案，行政長官必須辭職。同時，我們假定非建制議員目標一致，不只是否決林鄭任下的預算案，而是無論誰擔任特首，都會否決預算案直至新政府答應五大訴求。如是者，如政府不答應五大訴求，政府永遠都不能得到財政資源，會長期被停擺。

這個手段是合理的，而且否決權是憲法賦予議員的權力，這甚至是合法的。但在此之前，即使35＋能被達成，即是議會內有三十五個或以上的非建制議員，你還能相信泛民議員嗎？

- 泛民議員還可信？-
筆者對於一眾非建制議員能「共同反對」政府十分有保留。在表決沙中線追加撥款中，有多達十名泛民議員缺席投票。在二零一七年，鄭松泰議員提出調查選舉事務處遺失選民資料，最後議案以二十五票贊成二十五票反對遭到否決。如果涂謹申、楊岳橋、許智峰三人中有一個出席投票，議案便會獲得通過。傳统泛民議員經常缺席投票而反勝為敗，已經不是新鮮事，如果連人都不在議事廳，如何反對？

泛民議員會為自己辯護，他們會說在關鍵投票時便會保證在席，但何謂關鍵？投票是議員的基本責任，細看泛民議員的出席率，會計界梁繼昌、衛生服務界李國麟，以及「內會英雄」郭榮鏗，三位泛民議員包辦「缺席次數最多」的頭三位，出席率只有約百分之二十五。而就算泛民議員在所謂「關鍵投票」例如表決財政預算案時在席，我們還要看看泛民議員過去如何「反對」政府。

二零一八年，民主黨反對由鄭松泰議員提出的「設立警員操守資料庫」議案，民主黨當時稱「警隊有恒之有效的處罰機制」，因此設立資料庫多此一舉。結果，自反送中運動，香港人才醒悟這個「恒之有效」的監警會是無牙老虎；二零一九年，公民黨梁岳橋、陳淑莊、譚文豪對東北七項多達一百五十億的工程撥款投下贊成票，為政府的大白象工程護航。

在二零一九年表決財政預算案的大會上，屬於泛民主派的衛生服務界李國麟投下贊成票，他說是因為預算案增加了醫療界開支。教育界葉建源表示財政司司長陳茂波對教育的撥款從善如流，於是投下贊成票。功能組別議員的權力授權於業界，要保住議員席位，就必需顧及其業界的利益，而非廣大香港人對追求五大訴求的意願。政府只要在財政預算案加入對不同行業的資源撥款，作為功能組別的非建制議員便會進退兩難，難以共同反對財政預算案。

這時候，泛民議員會再次為自己辯護。郭榮鏗在港台節目中指出，他認為在反送中運動爆發之前，香港還未陷入撕裂局面，議會仍然處於有傾有講、理性討論的狀態，因此有時在討論之後，他選擇妥協讓步，為大局著想投贊成票。

不過首先，何解郭榮鏗會界定反送中之後才算是「撕裂」？自二零一四年雨傘運動，香港便分成裂黃藍陣容。自雨傘運動，警民關係便開始轉差。二零一六年，政權一口氣DQ 六位議員，難道當時的香港和議會便不是分裂？

其次，即使反送中運動爆發之後，泛民議員葉建源、莫乃光、李國麟、梁繼昌和郭榮鏗對任命「紅官」張舉能為首席大法官投下贊成票。意思就是，即使香港已經如郭榮鏗所講「撕裂」了，郭榮鏗仍然是抱著「以大局著想」、「妥協讓步」的心態，投贊成票支持政府。

- 踢走泛民不就可以了嗎？-
回到本文的重點，究竟透過「否決財政預算案」能否迫使政府答應五大訴求？筆者認為手段沒有問題，問題在於人，在於這個手段由甚麼人去執行。筆者不滿的是泛民現任議員的出席率及投票意向，筆者是不信任現任泛民議員能夠同仇敵氣共同反對政府。那麼踢走傳统泛民，把素人、真本土的候選人選入議會，不就能解決問題了嗎？

早前的衛生服務界初選，醫管局員工陣線主席余慧明成功擊敗現任議員李國麟。過往表現欠佳的李國麟指服從選舉結果，將不會參選今屆立法會。九龍西初選黃碧雲得票排第七，並宣佈不會競逐連任，看似民主派初選為爭取35＋踢走眾多議會毒瘤，但毒瘤之多，又如何踢得走全部呢？

民主黨胡志偉、尹兆堅、林卓廷、公民黨譚文豪、郭家麒、楊岳橋，以及范國威皆在民主派初選出線。筆者並非奢求每一位議員都會毫無底線和包袱地以任何手段（all means necessary）進行議會抗爭，而是憑這一班老泛民的出席率及投票記錄，實在難以說服筆者信任他們每一位都會共同反對政府。甚至民主黨拒絕簽署「抗爭派立場聲明」，不願作出否決財政預算案的承諾，只會「積極」運用否決權。

- 你是否忘記了功能組別 -
然後，我們不難發現議會中更大的毒瘤，是功能組別的議員。出席率最低以及贊成任命紅官張舉能的法律界郭榮鏗宣佈競逐連任。屢次投票支持政府的教育界葉建源宣佈參選，同時拒絕參與民主派協調或初選。土木工程師素人黃偉信出戰工程界，挑戰建制派議員盧偉國。然而，這位黃絲素人接受訪問時則表示「現非攬炒時機」，不反對明日大嶼計劃，強調自己以專業角度判斷事情，與其他民主派立場非鐵板一塊。

若功能組別依舊存在，不但立法會選舉不是一個民主選舉，而且能被選入立法會的非建制議員更難以共同反對政府。筆者還未討論DQ這一點，若果選舉主任在選前DQ候選人，候選人大可以派出plan B，或以初選落後的名單補上。黃絲人數不會突然減少，因此在比例代表制之下，所謂黃營的議席數目應該也不會減少，DQ不一定會影響35＋能達成與否。

然而，議席數目不變，變的是人，試想想三十五個楊岳橋和三十五個黃之峰的分別。所以即使DQ沒有令議席數目減少，亦會令到意志堅定、墨落無悔的候選人不能進入議會。更差的情況，是港共政權眼見35＋達成而硬生DQ 到35–，所以要達到35＋很難，再要把堅決反對政府的候選人送入議會更是難上加難。

否決財政預算案不能達到五大訴求 -
筆者認為否決財政預算案這個手段合理兼合法，但前提是不單35＋要成功，三十幾位非建制議員更要共同反對政府。出於對現任議員的不信任，以及認為35＋難以達到，所以筆者最後認為反對財政預算案並不能迫使政府答應五大訴求。

// 宿生會在此譴責極權蠶食市民言論自由，為政權剷除民主自由的聲音，以掩耳盜鈴之舉掩飾暴行。宿生會及所有堂友在此聲明與鍾博士同行，並呼籲市民行使公民自由，踴躍參與明日民主派初選，莫讓港共政權得逞。
香港大學學生會利銘澤堂宿生會
二零二零年七月十日 //

問題係個制度呀 #政治哲學

了解現狀的邏輯，是改變的第一步。雖然國安法已立，但筆者只是想從政治哲學的觀點出發，理性討論改革制度和權力架構的必要性，應該沒有犯法，讀者可以放心閱讀。

- 政道與治道 -
在政治哲學，有一個概念叫「政道與治道」，這是由台灣哲學家牟宗三提出的。簡單地理解，政道可解作政府權力的來源，治道可解作政府管治的手段，只要政府的權力來源不合法——即沒有政道，政府的一切管治都是不合法。只有政府的權力是由人民賦予，政府的權力來源才是合法。

牟宗三指出，自古以來的東方社會一直過份強調治道而忽略政道，例如只反貪官不反皇帝，古人過於著重改善朝廷施政，而忽視了皇帝的權力來源本身就不妥。皇帝自稱「受命於天」，因此皇帝亦叫做天子。皇帝的權力是從上面的「天道」賦予，而人民在這個權力架構下，是沒有位置可言（no stake）。

香港政府的權力來源同樣是不合法。一直以來，行政長官都是由中共任命，而政府的權力就是由中共賦予。香港政府不用在乎香港人的訴求，只需要達到中共的期望，她的權力就能被延續下去。就正如全面封關一事，林鄭拒堅封關，指封關會對中國人做成「歧視」。因為政府的權力是由中共從上給予，政府才會將所謂「政治正確」放在首位，置香港市民於水深火熱的危殆境地而不理。

然後，當政府的權力不是由人民賦予，即使政府答應訴求，亦不是出於民意。二零零三年時任特首董建華嘗試就廿三條立法，結果激起五十萬香港人遊行抗議。遊行過後，董建華沒有即時撒回條例，只是提出了幾項修訂希望平息民眾的憤怒。直至田北俊的自由黨表明反對，董建華認為廿三條無法在立法會通過，廿三條才被撒回。

觀乎二零一八年間的法國黃背心運動，這場運動是抗議政府提高燃油稅，之後擴大至爭取社會平等。總統馬克龍最終順應民意，取消加燃油稅的計劃，又推出各種各樣的紓困措施，總計逾百億歐元。

法國人之所以能在黃背心運動中取得成果，是因為馬克隆是人民授權的總統，背負選民的壓力。香港政府和法國政府的分別在於，法國政府的權力是由法國人民賦予，而法國政府是基於民意回應訴求。

相反，香港政府的權力是由中共賦予，一來她根本不用在乎民意，二來從廿三條一事可見她不會單純地基於民意就回應訴求。所以，香港的政治問題不是源於一個無能的政府，而是源於一個不正當的權力架構。要解決香港的政治問題，就要建立一個正當的權力架構，即是政府的權力必定要來自人民，政府才會聆聽香港人的訴求。

但就算有政道，治道則如何得到呢？有政道的政府就會有治道嗎？

台灣是一個擁有政道的民主國家，在二十年間發生過三次政黨輪替。簡單而言，政黨輪替之所以會發生，是因為人民認為執政黨——即是現屆政府，沒有做好治道的工作。國民黨的馬英九在二零一二年成功連任總統後，持續與中國展開協商談判，並強推《服貿協議》。台灣人憂慮服貿協議可能使台灣在經濟與政治上更受中國操縱，加上不滿國民黨政府的政策長期傾斜中國，引發太陽花學運，然後繼而對國民黨產生不滿的情緒。

台灣人期望總統能守住台灣的自由，不想台灣成為下一個香港。因此在二零一六年的總統大選，台灣人民用選票推倒國民黨，投下對蔡英文信任的一票。在擁有政道的前題，台灣人民信任蔡英文能為台灣帶來治道——即信任蔡英文政府能妥善處理兩岸關係、守住台灣的自主等，因此用選票賦予蔡英文執政的權力。

台灣的政黨輪替向香港人證明了，在擁有政道的前提下，如果政府做不好管治的工作——即沒有治道，人民大可以用自身的權力推倒現屆政府，然後授權一個人民信任的政黨執政，重新做好治道的工作。台灣之所以可以完成三次政黨輪替，是因為政府權力是由人民賦予的，只有達到人民的期望，政府的權力才能被延續下去。

政道與治道說明了香港人應該要擁有一個由人民授權的政府，那麼有人會問，以真普選選出特首，政府的權力不就會由人民賦予了嗎？

- 真普選？ -
在現有基本法的條文下，特首普選只是製造出「民主」的假象。基本法第四十五條列明，無論行政長官由選舉還是協商產生，行政長官皆由中共任命。除非基本法不存在，除非特首由選舉直接產生而不用中共任命，否則中共不可能任命一個黃絲特首，因此特首到最後仍然是由中共授權。

真普選不會改變制度的不公，不會改變權力架構的不正當，他只會粉飾民主。而在基本法存在的前題下，如果要著眼建立一個正當的權力架構和制度，就意味著基本法亦需要被修改或推翻。那為甚麼不從根源出發，改革這一個不正當的權力架構呢？

如果十九世紀的林肯推行的是援助奴隸基本收入，而不是廢除奴隸制度，那麼不平等的主奴架構就會繼續支配黑人社會。如果二戰後各國實行的是補助女性基本收入，而不是立法允許女性跟男性一樣自由地工作，那麼不平等的性別關係就會繼續支配女性。

同樣地，如果繼續在現行的權力架構下實行真普選，香港人或許會短暫地，因前所未有過的投票權而感到滿足，但因為政府的權力不是來至人民，權力架構仍然不正當。如是者，上面所提及的問題——政府不會聆聽民意也不用聆聽民意，只會繼續發生。

- 總結 -
筆者慨嘆，大部分香港人的本質和心態，只是在追求一個管治得好的政府，向政府爭取訴求、要求封關抗疫、派錢支援不同行業，是要求政府做好治道的工作，同時給予政府施政的正當性。但香港人就是忽略了問題的根源，忽視了現行的制度和權力架構並不妥當。

在七一宣言中，梁繼平亦指出問題的根源，是香港人仍沒有行政長官的全面普選。但筆者解釋了為何在現有制度下，五大訴求之一的真普選並不會改變權力架構。要令政府的權力來至人民，要迫使政府順應民意，只能在正當而且新的制度之下推行普選，政府的權力才會由人民賦予，然後達到還政於民。

「了解現狀的邏輯，是改變的第一步。」筆者在此寄喻香港人，明白問題的根源何在後，便要在心態上作出改變，拋棄在既有制度之下的妥協或抗爭，著眼建立一個正當的權力架構和制度。

文 // 郭永皓

延申閱讀：
《政道與治道》，牟宗三
http://bbs.gsr.org.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=27&topic=539

在你想要放棄的一刻，
想想為何當初堅持走到這裡。

#七一街頭見 #本土

比例代表制嘅懶人包二出爐啦，今次會講講「鎅票」同「配票」，快啲swipe left睇啦！

#本土 #比例代表制 #懶人包

比例代表制系列延申閱讀：
再論新界東區「鑽石名單」的策略
https://www.hkupop.hku.hk/chinese/columns/columns62.html

2019區議會選舉與2016年立法會選舉數據的一些比較分析
https://www.thestandnews.com/politics/2019%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89%E8%88%872016%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89%E6%95%B8%E6%93%9A%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%AF%94%E8%BC%83%E5%88%86%E6%9E%90/
===========================
CA Subcom開IG喇，快啲follow我哋啦~~
https://www.instagram.com/rclee_ca

九月份就係立法會選舉喇！
以往立法會嘅議席分配方法都係沿用比例代表制，你又認識幾多呢？🤪
小編為大家造咗一個懶人包，
快啲swipe left了解多啲啦🥰
#本土 #比例代表制 #懶人包

#本土
秋去冬來春又至，儘管極權再三打壓，自由之花仍然在炎炎夏日之下再度綻放。

一年過去，光復未竟。充斥街頭巷尾的抗爭口號由「撒回惡法」變成「香港獨立」。港人已經拋棄幻想，不再向極權政府乞求民主自由，而是決心徹底推翻政權，建立屬於香港人的國度。

雅士時事自四月沉寂了一段時間，如今將未來的方向定為「本土」，立志於亂世之中，鞏固民族意識，發揚本土理念，宣揚革命思想，構思獨立藍圖。

雅士時事亦借此寄喻港人在國難當前，要如鳳凰一般不屈不撓，奮勇禦敵。在經歷千錘百煉之後，才能浴火重生，飛出凡籠，自由展翅。吾等必定以光復香港為畢生志業，誓與暴政周旋到底。

千錘百煉，浴火重生。民族自強，香港獨立。

雅士時事
二零二零年六月十七日
===========================
想同我哋有多啲互動？就快啲follow我哋IG啦~~
https://www.instagram.com/rclee_ca

Chapter 18: 蒼傲

2019年，學生會幹事會有一個候選內閣——「蒼傲」。蒼傲由候選會長鄭鎮熙、候選內務副會長張信一同埋候選大學事務秘書李鎔津組成。蒼傲接受學苑訪問嘅時候，表示關心大學事務，同埋闡述佢哋嘅外務交場。

蒼傲認為一國兩制係香港前途嘅最佳選項，支持國歌法立法，覺得香港民族黨被禁止運作係合理合法，依啲言論都引起同學不滿。期後，蒼傲被同學發現聘請紅底攝影師楊道正。楊道正2015年有幫過Smarties影相，亦都係一位軍事評論員。以上嘅行為都令同學覺得蒼傲又係一支中聯辦派嚟赤化學生會嘅內閣，最終85%同學投下反對票，蒼傲落選學生會幹事會。

2019年5月，鄭鎮熙被傳媒發現出席「紀念五四 100 周年暨學習習近平總書記在紀念五四運動 100 周年大會上的重要講話」座談會。鄭鎮熙好榮幸可以同張建宗、王志民等人合照，更表示自己嘅夢想係「融入國家發展大局，為中華民族的偉大復興貢獻自己的一分綿薄之力！ 」。

2019年7月20日，鄭鎮熙出席守護香港大聯盟嘅「守護香港集會」。集會期間佢發言，話暴力解決唔到問題，感謝警察嘅付出。

試想像下如果俾鄭鎮熙做咗學生會會長，然後佢以學生會會長嘅身份出席依啲場合，對港大同學嘅聲譽會做成好大嘅影響。

相信大家對蒼傲嘅事仍然會比較深刻，小編就唔再多講述了。赤化學生會系列正式完結，小編衷心感謝大家嘅支持。

當初貿貿然開始寫赤化學生會嘅事件，只係好單純咁想更加多人知道依啲不為人知嘅歷史。因為小編深信關心時事係每個大學生嘅責任，而時事可以解做身邊發生嘅事。然而，好多人只係關注反送中、武漢肺炎依一啲已經迫在眉睫嘅事，忽略咗我哋作為香港大學學生都需要關心嘅大學事務。希望睇完依個系列嘅你，以後可以開始關心學生會、香港大學發生嘅事情啦！

嚟緊CA subcom會嘗試用更多生動有趣嘅手法推廣時事，希望大家都可以繼續支持，多謝！
===========================
CA Subcom開IG喇，快啲follow我哋啦~~
https://www.instagram.com/rclee_ca

Chapter 17: Smarties

經過相對平靜嘅2014年，2015年嘅學生會幹事會選舉就有好濃厚嘅「花生」味。當年有兩個內閣撼莊，分別係大家比較熟悉嘅馮敬恩帶領嘅「眀峯」，同埋「Smarties」。

其中一個大爭議嘅地方在於，Smarties嘅成員叶璐珊被爆出有共青團背景。叶璐珊回應嘅時候話「99%嘅大陸學生都係共青團成員」，而且因為「年齡問題已經唔再係共青團成員」。

然而，共青團嘅年齡上限係28歲，當時叶璐珊只係year 2。加上叶璐珊刻意將「Ye」改為「Yip」，令同學質疑佢參選係有政治任務。另一方面，「眀峯」會長馮敬恩就被爆出外公係共產黨員，馮敬恩回應話外公嘅政治背景唔會隔兩代影響到佢。

叶璐珊當時批評同學反應過大，校園傳媒過份炒作，指一場民主選舉唔應該因為候選人嘅政治背景而被排斥。小編認為，當時同學反應咁大，無非都係因為2012年嘅反黑金聲明事件、龍華街宿舍事件、2013年換屆風波中嘅造票事件等等。依一系列嘅事件好大程度都係由一啲所謂「紅底」嘅人造成，佢哋唔尊重議事規則，以自己嘅權利搞到滿城風雨，例如濫用幹事會使用mass mail嘅權力。

小編認為就算當時叶同學係真心想為同學服務而唔帶任何政治任務，奈何前人嘅所作所為令到親中嘅候選人都被扣下依一頂帽子。和諧唔係一百個人都有相同嘅諗法，而係一百個人都有一百個諗法之餘，而又互相尊重。

小編並唔抗拒見到親中候選人嘅出現，但如果日後有同樣嘅情況，可能佢哋要認真思考一下點樣可以撇清同紅底組織嘅關係，釋除同學疑慮，證明自己真心想為同學服務。不過講係咁講，出於對中共政權嘅不信任，其實都真係好難叫同學相信親中候選人。

2015年2月6日，候選內閣諮詢大會期間，Smarties候選會長彭卓棋不滿台下會眾多次挑戰佢嘅政治立場，而火爆離場。離場期間彭同學指台下會眾「離晒譜㗎！你哋一個二個都知我政治背景㗎！記住呀！」。事實上，彭卓棋被同學發現係黃毓民嘅助理，「毓民助理」拍住「共青團」依個組合去選學生會，當時嘅同學都話係匪夷所思。

最後，「眀峯」嘅成員全數當選，多達四成嘅同學投票。至於馮敬恩，佢喺2015年因為衝擊校委會而要負上法律責任，大家可以睇返2015年校委會風波嘅事件，小編認為馮敬恩絕對值得大家尊重。

（小編按：十分抱歉因為上個星期比較忙所以更新得好慢，赤化學生會依一個系列真係真係尾聲了，感謝大家一直嘅支持。）

Reference：
2015年周年大選特輯（Campus TV）
https://www.youtube.com/watch?v=GkhRNzoN6TQ
港大學生會2015年周年大選
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/2015%E5%B9%B4%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%9C%83%E5%91%A8%E5%B9%B4%E5%A4%A7%E9%81%B8

Chapter 16：大選風波三

上回提到有1500個校友發起「中山起義」。

當時同學同校友迫滿中山廣場，聲勢浩盪，要求陳冠康同譚振聲下台，同埋爭取一個公平公正嘅選舉。

有人喺集會期間爆出「造票事件」。全民投票開始冇耐，有評議員發現有幾個中年男女喺學生會大樓一間房裡面疑似製造選票。現場有兩部大型影印機、大量A4紙、紫外光燈、Automatic Numbering Machine、三個印章、同一大堆選票。其後，幾個評議員被人趕走。

2013年2月8日，譚振聲宣佈全民投票無限期押後。

2013年2月14日，學生會職員返工時發現門鎖「拍卡系統」被更改，入唔到辦公室。開到門之後，發現有幾個櫃俾人強行撬開過，多份學生會文件都唔見咗。

2013年2月18日，學生會職員再次拍唔到卡入辦公室。搵鎖匠開門之後，職員發現其中一個電腦裡面嘅檔案俾人刪除晒。

2013年2月21日，評議會召開緊急會議。早前被譚振聲單方面DQ嘅評議員可以恢復席位，更重要嘅係，終於成功通過對譚振聲嘅不信任動議。譚振聲冇辦法繼續擔任評議會主席。會議上亦通過成立一個獨立嘅補選委員會，將會喺稍後時間進行補選。

2013年3月4日，終於有評議員喺會議上提出要求校方中止學生會幹事使用mass mail嘅權力，並且安排補選事宜。

2013年3月18日至3月28日，補選順利舉行，全數非紅底嘅候選人都當選。新任幹事會接掌港大學生會，逐步光復港大，滿城風雨嘅日子終於暫告一段落。

赤化學生會系列來到尾聲，下回就會講述2019年「蒼傲」的事跡。
===========================
CA Subcom開IG喇，快啲follow我哋啦~~
https://www.instagram.com/rclee_ca

Chapter 15：大選風波二

上次講到選舉委員會（選委會）鬧雙胞，新嘅選委會合法地成立之後，舊嘅選委會又唔承認，死雞撐飯蓋。

2013年1月3日，幹事會副會長張楚晞濫用mass mail，向所有學生點名批評兩個校園傳媒，同埋交代舊選委會嘅選舉安排。同時，當時支持成立新選委會嘅幾個幹事會成員表示portal密碼俾人改咗，懷疑係當時阻止莊友舉手嘅會長陳冠康所為。

2013年1月8日，一班一年級生聯同2個內地學生組成內閣「煥薪」，並只向舊選委會報名參選。同時，有前學聯秘書長周永康嘅內閣「弘曦」就有向新舊選委會報名。相信唔使講都知邊一個內閣係紅底。

2013年1月10日，「煥薪」成立Facebook專頁，指學生會過去「風波不斷」，希望「撥亂反正」。依啲口號大家都似曾相識。

2013年1月10日至30日期間，幹事會會長陳冠康不斷濫用mass mail，多次贊揚一班一年級生牽頭組成「煥薪」，同埋評擊「弘曦」。陳冠康濫用幹事會使用mass mail嘅權利，想誤導同學，幫紅底莊「煥薪」造勢。

2013年1月30日，評議會召開緊急會議。一開始，主席譚振聲就一連DQ 5位評議員，話9個月前佢哋投票上莊嘅時候冇選舉監察員（Returning Officer），所以「從未上過莊」。明眼人都會估到喺依個時候以咁唔合理嘅理由DQ評議員係以政治手段排除異己，主席亦都冇權單方面DQ評議員。

評議員不滿同鼓譟，現場比較混亂同吵鬧。一直僵持到凌晨2點，主席譚振聲宣佈休會，但又突然喺休會期間話宣會，然後同幹事會會長陳冠康再次逃離會議。

2013年2月4日，譚振聲用mass mail同全部同學講公投會如期喺2月5日至2月8日舉行，並會委任兩個校方職員做選舉監察員，但嗰兩個校方職員都明確表示佢哋拒絕做監察員。同日，「弘曦」、學苑、Campus TV候選人都聯合聲明杯葛大選，唯獨紅底莊「煥薪」冇表明杯葛。

2013年2月5日，學生會強設投票站，但投票站設計簡陋同埋唔符合規格。只有「煥薪」嘅成員喺到拉票。

2013年2月6日，1500個同學同校友發起「全民集結 中山起義：讓學生會回歸學生」集會，要求譚振聲同陳冠康下台。依場選舉究竟會發展成點呢？留待下一次繼續講。

譚陳再次逃離嘅片段（Credit Campus TV）
https://www.youtube.com/watch?v=faafuVKTbnI
全民集結（Campus TV）
https://www.youtube.com/watch?v=MkcPgpeK_Hk&fbclid=IwAR2_GtWoIhHVbEAsvnc9FGvknAEERtdpjxyULz9PCat0mYID-_sjaYq5qp0
===========================
CA Subcom開IG喇，快啲follow我哋啦~~
https://www.instagram.com/rclee_ca