26/08/2026
📣 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΓΑΛΛΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ A.P.L.F. - D.U.
📑 ΤΑ ΚΥΡΙΟΤΕΡΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΟλΣτΕ 1251/2024 με αφορμή τη μεγάλη αναστάτωση που δημιουργήθηκε με την ανακοίνωση των Πινάκων 1ΓΕ/2026 και 2ΓΕ/2026, εξαιτίας της ανακατάταξης στις θέσεις λόγω του υπολογισμού της προϋπηρεσίας στην Ιδιωτική εκπαίδευση εγγραφέντων εκπαιδευτικών.
✅ Μετά την Απόφαση ΟλΣτΕ 1251/2024, ΜΟΝΟ με νομοθετική ρύθμιση, η οποία θα ανατρέπει την τεκμηρίωση ΣΤΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ της Απόφασης και θα συνάδει με τις αρχές της ισότητας και αξιοκρατίας για να μη κριθεί αντισυνταγματική, μπορεί να αλλάξει ο τρόπος κατάταξης στους Πίνακες για τους διορισμούς Μονίμων και τις προσλήψεις Αναπληρωτών.
⁉️ Τι κρίθηκε εν ολίγοις με την Απόφαση ΟλΣτΕ 1251/2024 :
▪️ Η ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ της περ. ζ΄ της παρ. 4 του άρθρου 61 του ν. 4589/2019 και του ομοίου περιεχομένου αντίστοιχου όρου του Κεφαλαίου Δ΄ της ΠΡΟΚΗΡΥΞΗΣ 2ΓΕ/2019 του ΑΣΕΠ, κατά το μέρος που προβλέπουν τη ΜΗ προσμέτρηση της προϋπηρεσίας στην Ιδιωτική Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση ΚΑΙ των υποψηφίων που παραιτούνται από τα Ιδιωτικά σχολεία κατά τη κατάταξη τους στους Πίνακες, και όχι μόνον στις εξαιρετικές περιπτώσεις, της απολύσεως λόγω καταργήσεως της σχολικής μονάδας, τάξεως ή τμήματος ή λόγω καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας από τους εργοδότες τους,
ΔΙΟΤΙ :
▪️ Με τον ν. 4589/2019, υιοθετείται πάγιο σύστημα προσλήψεων εκπαιδευτικών στη δημόσια εκπαίδευση, το οποίο αποτελεί ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΟΡΙΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ και βασίζεται σε σημαντικό βαθμό ΣΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ πιστοποιούσας την εμπειρία του υποψήφιου εκπαιδευτικού ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑΣ.
▪️ Η προϋπηρεσία στη Δημόσια εκπαίδευση δεν είναι ποιοτικά διάφορη από αυτήν στον Ιδιωτικό τομέα της εκπαιδεύσεως, λαμβανομένων υπ’ όψιν της κατά το Σύνταγμα και τον νόμο (ν. 682/1977) συνάφειας της Δημόσιας και Ιδιωτικής Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαιδεύσεως και της ταυτότητας των προσόντων των εκπαιδευτικών που υπηρετούν σ’ αυτές.
📑 ΤΑ ΚΥΡΙΟΤΕΡΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΟλΣτΕ 1251/2024 (Κατά πλειοψηφία, με Αντίθετη μειοψηφία 3 Συμβούλων που διαφώνησαν), όπου μεταξύ των άλλων αναφέρονται τα ακόλουθα :
🔘 … Με την 21 Φεβρουαρίου 2020 αίτηση, ζητήθηκε η ακύρωση της 2ΓΕ/2019 κατά το μέρος που η προκήρυξη εξαιρεί ΚΑΙ σε όσους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΑΝ από την εργασία τους, να υποβάλουν αίτηση για τη διαδικασία κατατάξεως με σειρά προτεραιότητας, κατά κλάδο και ειδικότητα, για την πλήρωση των κενών θέσεων εκπαιδευτικών Δευτεροβάθμιας Γενικής Εκπαιδεύσεως, καθώς και για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών των οικείων βαθμίδων εκπαιδεύσεως, ΚΑΙ από τη μοριοδότηση της εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας των υποψηφίων την πραγματική προϋπηρεσία στην ιδιωτική εκπαίδευση, προβλέφθηκε ότι ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί, που απολύονται λόγω καταργήσεως της σχολικής μονάδας, τάξεως ή τμήματος ή λόγω καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας (άρθρο 9 παρ. 6 του ν. 3391/2005 (Α΄ 240), ΝΑ εγγράφονται στους Πίνακες Αναπληρωτών και Ωρομίσθιων εκπαιδευτικών των παραγράφων 2 και 5 του άρθρου 6 του ν. 3255/2004 (Α΄ 138), εφ’ όσον συμπληρώνουν συγκεκριμένη προϋπηρεσία (ΔΙΕΤΗ) στην ίδια σχολική μονάδα…
Επίσης ότι,
▪️ ...Όσοι εγγράφονται στον Πίνακα Αναπληρωτών δεν μπορούν να διορισθούν σε θέσεις μόνιμων εκπαιδευτικών κατά τις διατάξεις του άρθρου 6 παρ. 2 του ν. 3255/2004 (Α΄ 138) πριν συμπληρώσουν υπηρεσία Αναπληρωτή ή Ωρομίσθιου σε Δημόσια σχολεία επί δύο τουλάχιστον πλήρη διδακτικά έτη από την εγγραφή τους στον πίνακα.
Με την απόφαση 1882/2017 του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι οι ανωτέρω διατάξεις του ν. 2986/2002 δεν αντίκεινται σε καμία συνταγματική διάταξη ή αρχή, με την αιτιολογία ότι με αυτές επιδιώκεται, προδήλως, ο θεμιτός κατά το Σύνταγμα σκοπός της αντιμετωπίσεως του προβλήματος της ανεργίας των ιδιωτικών εκπαιδευτικών (άρθρο 22 παρ. 1 του Συντάγματος)...
🟪 Η ΣΥΝΑΦΕΙΑ της Δημόσιας και Ιδιωτικής Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαιδεύσεως και η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ των εκπαιδευτικών που υπηρετούν σ’ αυτές.
♦️ ( Παρ. 8 Σκεπτικού) ...Με τις συνταγματικές διατάξεις του άρθρου 16 του Συντάγματος, με τις οποίες αναγνωρίζεται ατομικό δικαίωμα ιδρύσεως και λειτουργίας ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων (βλ. και Σ.τ.Ε. 2376/1988 Ολομ., 14/1988 Ολομ.), για την πληρέστερη ανάπτυξη της παιδείας, που αποτελεί βασική αποστολή του Κράτους, δεν παρέχεται η δυνατότητα ασκήσεως απλώς ιδιωτικής επιχειρήσεως στο πλαίσιο του άρθρου 5 του Συντάγματος, αλλά ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΦΟΡΕΑ υποκείμενο σε κρατικό έλεγχο και εποπτεία (Σ.τ.Ε. 2114/2021 Ολομ.).
Για τούτο, τα Ιδιωτικά εκπαιδευτήρια υποχρεούνται να τηρούν κατά βάση το ίδιο πρόγραμμα σπουδών για τα έτη υποχρεωτικής φοίτησης, και να αποβλέπουν στους ίδιους συνταγματικούς στόχους, όπως αυτοί διακηρύσσονται στην παρ. 2 του άρθρου 16, ενώ δεν επιτρέπεται να περιορίζουν την εκπαιδευτική ύλη ή να αλλοιώνουν τους στόχους αυτούς.
Περαιτέρω, κατ’ εφαρμογή της ανωτέρω διατάξεως του άρθρου 16 παρ. 8 εδ. α´ του Συντάγματος, εκδόθηκε ο ν. 682/1977 «Περί Ιδιωτικών Σχολείων Γενικής Εκπαιδεύσεως και Σχολικών Οικοτροφείων» (Α΄ 244), προκύπτει ότι η παρεχόμενη στα Ιδιωτικά εκπαιδευτήρια εκπαίδευση είναι, σύμφωνα με τον νόμο, κατά βάσιν ομοίου τύπου και περιεχομένου με την παρεχόμενη από τα κρατικά (πρβ. Σ.τ.Ε. 14/1988 Ολομ.), γι’ αυτό οι χορηγούμενοι από αυτά τίτλοι σπουδών, το περιεχόμενο των οποίων καθορίζεται από το Κράτος κατά τρόπο ενιαίο με τους αντίστοιχους τίτλους της Δημοσίας εκπαιδεύσεως, είναι ισότιμοι με τους παρεχόμενους από τα Δημόσια εκπαιδευτήρια (Σ.τ.Ε. 1760/2019 Ολομ.), το δε υπηρεσιακό καθεστώς των υπηρετούντων εκπαιδευτικών προσεγγίζει αυτό των υπηρετούντων στη δημόσια εκπαίδευση, ενώ εξ άλλου, το διδακτικό προσωπικό των ιδιωτικών εκπαιδευτηρίων έχει τα ίδια προσόντα που απαιτούνται για το προσωπικό των δημόσιων σχολείων.
🟧 Η ΟΜΟΙΟΤΗΤΑ προϋπηρεσίας στη Δημόσια εκπαίδευση δεν είναι ποιοτικά διάφορη από αυτήν στον Ιδιωτικό τομέα της εκπαιδεύσεως και η ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ των εκπαιδευτικών που υπηρετούν σ’ αυτές.
♦️ ( Παρ. 13 Σκεπτικού) ...Επειδή, με τις διατάξεις των άρθρων 53 επ. του ν. 4589/2019, υιοθετείται πάγιο σύστημα προσλήψεων εκπαιδευτικών στη δημόσια εκπαίδευση, το οποίο αποτελεί ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΟΡΙΟΔΟΤΗΣΕΩΣ ΠΡΟΣΟΝΤΩΝ και βασίζεται σε σημαντικό βαθμό ΣΤΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ πιστοποιούσας την εμπειρία του υποψήφιου εκπαιδευτικού ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΗΣ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑΣ (που μπορεί να αποφέρει 120 μονάδες κατ’ ανώτατο όριο, όσο και τα ακαδημαϊκά προσόντα).
Ειδικότερα, σύμφωνα με τις διατάξεις των περ. στ΄ και ζ΄ της παρ. 4 του άρθρου 61 του ν. 4589/2019, οι οποίες επαναλαμβάνονται στο Κεφάλαιο Δ΄ της ένδικης προκηρύξεως, ο νομοθέτης έθεσε ως κριτήριο, μεταξύ άλλων, για την επιλογή των εκπαιδευτικών της Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας εκπαιδεύσεως, την προγενέστερη εμπειρία του υποψηφίου ως Αναπληρωτή στη Δημόσια εκπαίδευση, κατ’ εξαίρεση δε και στην Ιδιωτική.
▪️ Όπως έχει κριθεί, το κριτήριο της εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας αποτελεί γενικό και αντικειμενικό κριτήριο επιλογής συνάπτεται με την ικανότητα των υποψηφίων να ασκήσουν με επιτυχία τα εκπαιδευτικά καθήκοντά τους και συνάδει με τις αρχές της ισότητας και αξιοκρατίας (Σ.τ.Ε. 527/2015 Ολομ., 3593/2008 Ολομ.), στο προκείμενο δε σύστημα διορισμού, το οποίο ΔΕΝ βασίζεται σε γραπτή διαγωνιστική διαδικασία, ΑΛΛΑ σε μοριοδότηση βάσει προκαθορισμένων και αντικειμενικών κριτηρίων (επιλογή βάσει σειράς προτεραιότητας), ο νομοθέτης αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην προϋπηρεσία των υποψηφίων, ως στοιχείο της κτηθείσας εκπαιδευτικής εμπειρίας αυτών.
▪️ Εξ άλλου, η μοριοδότηση της προϋπηρεσίας κατά βάσιν στη Δημόσια εκπαίδευση αποτελεί, κατά το σύστημα του νόμου, σημαντικό κίνητρο προς τους ενδιαφερόμενους να διορισθούν ως εκπαιδευτικοί, ώστε προ του διορισμού τους να απασχοληθούν ως Αναπληρωτές και με τον τρόπο αυτόν να συνεισφέρουν στην ομαλή λειτουργία των Δημόσιων σχολείων, καλύπτοντας τα κενά που παρουσιάζονται κατά τη διάρκεια του εκπαιδευτικού έτους στη Δημόσια εκπαίδευση ή διασφαλίζοντας τη διδασκαλία μαθημάτων των οποίων οι προβλεπόμενες ώρες διδασκαλίας δεν δικαιολογούν τον διορισμό Μόνιμου εκπαιδευτικού (βλ. άρθρο 17 του ν. 1566/1985, Α΄ 167, και άρθρο 5 του ν. 3848/2010, Α΄ 71).
▪️ Για τον λόγο αυτόν (της συνεισφοράς στη Δημόσια υπηρεσία της εκπαιδεύσεως) νομίμως ο νομοθέτης μπορεί, κατ’ αρχήν, να διαφοροποιήσει την προϋπηρεσία που έχει παρασχεθεί στη Δημόσια εκπαίδευση σε σχέση με εκείνην που έχει παρασχεθεί στην Ιδιωτική.
Ωστόσο, εφ’ όσον η εκπαιδευτική προϋπηρεσία γενικώς αποτελεί κριτήριο επιλογής που συνάδει με τις αρχές της ισότητας και αξιοκρατίας, λαμβανομένων υπ’ όψιν της κατά το Σύνταγμα και τον νόμο (ν. 682/1977) συνάφειας της Δημόσιας και Ιδιωτικής Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαιδεύσεως και της ταυτότητας των προσόντων των εκπαιδευτικών που υπηρετούν σ’ αυτές, καθώς και της αναγνωρίσεως ήδη της Ιδιωτικής προϋπηρεσίας, κατά τα προεκτεθέντα, σε ειδικές περιπτώσεις, γεγονός που επιβεβαιώνει ότι αυτή, κατ’ αρχήν, ΠΟΙΟΤΙΚΑ ΔΕΝ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΕΙΤΑΙ από την παρασχεθείσα σε Δημόσια εκπαιδευτήρια, η καθ’ ολοκληρίαν μη μοριοδότηση, σύμφωνα με τις ως άνω διατάξεις του ν. 4589/2019, κατά τη διαδικασία συντάξεως των Πινάκων κατατάξεως, της προϋπηρεσίας στην Ιδιωτική εκπαίδευση
▪️ Η ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ 2ΓΕ/2019 του ΑΣΕΠ, με μόνη εξαίρεση τις περιπτώσεις της απολύσεως λόγω καταργήσεως της σχολικής μονάδας, τάξεως ή τμήματος ή λόγω καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας (περ. ζ΄ της παρ. 4 του άρθρου 61 του ν. 4589/2019), ρύθμιση η οποία, άλλωστε, αποβλέπει, κατά τα προεκτεθέντα στην ενδέκατη σκέψη, στην προστασία της εργασίας και όχι στη στελέχωση των σχολικών μονάδων, ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ τις συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οι οποίες διέπουν την απασχόληση στη δημόσια υπηρεσία ΚΑΙ υπερακοντίζει τον σκοπό του νόμου ΠΟΥ ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΟΡΙΣΜΟ στη Δημόσια εκπαίδευση των πλέον άξιων και έμπειρων από τους υποψηφίους, ώστε να εκπληρωθεί με τον λυσιτελέστερο τρόπο η εκ του άρθρου 16 παρ. 2 του Συντάγματος κρατική υποχρέωση προς παροχή παιδείας υψηλού επιπέδου (πρβ. Σ.τ.Ε. 407/2023 Ολομ.).
▪️ Μόνη δε η διαφοροποίηση στον τρόπο προσλήψεως των Ιδιωτικών εκπαιδευτικών, δεν αποτελεί επαρκές αιτιολογικό έρεισμα της μη αναγνωρίσεως της προϋπηρεσίας αυτών, δοθέντος ότι πρόκειται για κριτήριο το οποίο ΔΕΝ συνάπτεται με την ικανότητα των υποψηφίων να ασκήσουν εκπαιδευτικό έργο.
▪️ Εξ άλλου, σε προηγουμένως ισχύσαντα πάγια συστήματα διορισμού βασιζόμενα σε διαγωνιστική διαδικασία (ασχέτως της εν τοις πράγμασι πλήρους ή μη εφαρμογής αυτών), η προϋπηρεσία στον Ιδιωτικό τομέα της εκπαιδεύσεως λαμβανόταν υπ’ όψιν και εμοριοδοτείτο, στοιχείο που επίσης ενισχύει την αντίληψη ότι, κατ’ αρχήν, η προϋπηρεσία στη Δημόσια εκπαίδευση ΔΕΝ είναι ποιοτικά διάφορη από αυτήν στον Ιδιωτικό τομέα της εκπαιδεύσεως.
▪️ Τέλος, όπως ήδη εκτέθηκε, είναι μεν θεμιτό ο νομοθέτης να επιδιώκει να ενισχύσει όσους έχουν υπηρετήσει ως Αναπληρωτές ή Ωρομίσθιοι στη Δημόσια εκπαίδευση και ως εκ τούτου διαθέτουν σημαντική εμπειρία ειδικώς σ’ αυτήν, έχουν δε προσφέρει σημαντικές υπηρεσίες στο Δημόσιο σχολείο, ιδίως κατά την προηγηθείσα μακρά περίοδο, κατά την οποία, λόγω σοβαρότατων δημοσιονομικών περιορισμών ήταν εξαιρετικά δυσχερής έως αδύνατη η εφαρμογή παγίου συστήματος διορισμών, και ενδεχομένως να προβλέψει ευνοϊκότερο τρόπο υπολογισμού της έναντι της παρασχεθείσας στον Ιδιωτικό τομέα πλην τούτο, για τους προεκτεθέντες λόγους, ΔΕΝ μπορεί να οδηγήσει σε κατ’ ουσίαν παντελή ΠΑΡΑΓΝΩΡΙΣΗ της προϋπηρεσίας στην Ιδιωτική εκπαίδευση, δοθέντος μάλιστα ότι το σύστημα προσλήψεων του ν. 4589/2019 αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην εκπαιδευτική εμπειρία.
📍 Πρέπει, επομένως, Ο ΛΟΓΟΣ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ, με τον οποίον προβάλλεται ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ της περ. ζ΄ της παρ. 4 του άρθρου 61 του ν. 4589/2019 και του ομοίου περιεχομένου αντίστοιχου όρου του Κεφαλαίου Δ΄ της προκηρύξεως, κατά το μέρος που προβλέπουν τη ΜΗ προσμέτρηση της προϋπηρεσίας των υποψηφίων στην Ιδιωτική Πρωτοβάθμια και Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση (που παραιτούνται), παρά μόνον στις κατά τα ανωτέρω εξαιρετικές περιπτώσεις, (τις περιπτώσεις της απολύσεως λόγω καταργήσεως της σχολικής μονάδας, τάξεως ή τμήματος ή λόγω καταγγελίας της συμβάσεως εργασίας) ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΚΤΟΣ...
🔻 Η ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ
▪️ ...Κατά τη γνώμη, όμως, των Συμβούλων Α. Καλογεροπούλου, Α. Μίντζια και Μ. Τριπολιτσιώτη, όπως παγίως γίνεται δεκτό, ο νομοθέτης έχει ευρύτατη εξουσία να καθορίζει τα προσόντα επιλογής των υποψηφίων για την πλήρωση θέσεων του δημόσιου τομέα, προκρίνοντας εκείνα που θεωρεί ότι εξυπηρετούν καλύτερα το δημόσιο συμφέρον, καθώς και να ρυθμίζει τη διακρίβωση της ικανότητας των υποψηφίων (πρβ. Σ.τ.Ε. 2151/2015 Ολομ., 1252/2003 Ολομ.).
▪️ Στην προκειμένη περίπτωση, η επιλογή του νομοθέτη να ΜΗ μοριοδοτήσει, κατ’ αρχήν, την προϋπηρεσία στην Ιδιωτική αλλά μόνο αυτήν που παρασχέθηκε στη Δημόσια εκπαίδευση, δεν αντίκειται στις αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας, διότι οι δύο κατηγορίες υποψηφίων να στελεχώσουν τη Δημόσια εκπαίδευση (εκπαιδευτικοί με προϋπηρεσία στο Δημόσιο σχολείο και εκπαιδευτικοί με προϋπηρεσία στον τομέα της Ιδιωτικής εκπαιδεύσεως) ΔΕΝ τελούν υπό τις ίδιες συνθήκες, εφ’ όσον οι Αναπληρωτές δεν έχουν σταθερή απασχόληση αλλά καλύπτουν τα κενά και τις έκτακτες ανάγκες που για οποιονδήποτε λόγο δημιουργούνται κατά τη διάρκεια του σχολικού έτους, ενώ οι εκπαιδευτικοί στον Ιδιωτικό τομέα υπηρετούν με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου στο ιδιωτικό σχολείο που, κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας, εδρεύει, κατά κανόνα, στον τόπο της κατοικίας τους.
▪️ Πέραν τούτου, η μοριοδότηση αποκλειστικά της προϋπηρεσίας στη δημόσια εκπαίδευση εξυπηρετεί σοβαρό λόγο δημοσίου συμφέροντος, που συνίσταται στην παροχή ισχυρού κινήτρου προς τους εκπαιδευτικούς οι οποίοι στηρίζουν το Δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα και με την απασχόλησή τους ως αναπληρωτές διασφαλίζουν την απρόσκοπτη συνέχεια της λειτουργίας της Δημόσιας υπηρεσίας, όπως αυτό συνάγεται και από την προεκτεθείσα αιτιολογική έκθεση, η οποία, αναφερόμενη στη μέγιστη διάρκεια του χρόνου μοριοδότησης (120 μήνες), μνημονεύει τις υπηρεσίες που παρασχέθηκαν από τους Αναπληρωτές εκπαιδευτικούς κατά την περίοδο των δημοσιονομικών περιορισμών.
▪️ Για τους λόγους αυτούς, κατά τη γνώμη της μειοψηφίας, η υπό κρίση αίτηση ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί...
‼️ Εντέλει το Υ.ΠΑΙ.Θ.Α. μετά την Απόφαση ΟλΣτΕ 1251/2024, προσπάθησε να διαφοροποιήσει στοιχειωδώς την αποκτώμενη μονάδα ανά μήνα πραγματικής εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας από τις Δημόσιες σχολικές μονάδες σε σχέση με τις αντίστοιχες από τις Ιδιωτικές σχολικές μονάδες, με το άρθρο 70 του Ν. 5166/2024 ως εξής :
Στην περ. β) του άρθρου 57 του ν. 4589/2019, περί κριτηρίων αξιολογικού πίνακα εκπαιδευτικών Γενικής Εκπαίδευσης, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις: α) στην υποπερ. αα) μετά από τις λέξεις «εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας» προστίθενται οι λέξεις «στις δημόσιες σχολικές μονάδες πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης» και β) προστίθεται υποπερ. γγ), και η περ. β) διαμορφώνεται ως εξής:
«β) Εκπαιδευτική προϋπηρεσία ανά κλάδο: εκατόν είκοσι (120) μονάδες κατ' ανώτατο όριο, οι οποίες αναλύονται ως εξής:
αα) μία (1) μονάδα ανά μήνα πραγματικής εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας στις δημόσιες σχολικές μονάδες πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης έως κατ' ανώτατο όριο εκατόν είκοσι (120) μήνες, ββ) δύο (2) μονάδες ανά μήνα πραγματικής εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας σε δυσπρόσιτες σχολικές μονάδες πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, όπως καθορίζονται στην περ. Β' της υπ' αρ. 133529/
ΓΔ4/7.8.2018 απόφασης του Υπουργού Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων (Β' 3941), καθώς και σε σχολικές μονάδες που λειτουργούν σε καταστήματα κράτησης έως κατ' ανώτατο όριο εξήντα (60) μήνες,
γγ) ενενήντα εκατοστά της μονάδας (0,9) ανά μήνα πραγματικής εκπαιδευτικής προϋπηρεσίας στις ιδιωτικές σχολικές μονάδες πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, με ανώτατο όριο τις εκατόν είκοσι (120) μονάδες.».
👉 Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΟλΣτΕ 1251/2024 https://ddikastes.gr/%CE%BF%CE%BB%CF%83%CF%84%CE%B5-1251-2024-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%84%CE%AC%CE%BE/