E-Πολιτεία

📚 Βαρβάρα Μπουκουβάλα, «Μιχαήλ Στασινόπουλος: Μικρή βιογραφία ενός μεγάλου λόγου».

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ παρουσιάζουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης, τη μονογραφία της Εφέτη Δ.Δ.-Δ.Ν. Βαρβάρας Μπουκουβάλα, με τίτλο «Μιχαήλ Στασινόπουλος: Μικρή βιογραφία ενός μεγάλου λόγου».

🔹 Το βιβλίο προσεγγίζει τη μορφή του πρώτου Προέδρου της Ελληνικής Δημοκρατίας μέσα από ένα πρωτότυπο επιστημονικό πρίσμα: διερευνά την αφηγηματική συγκρότηση του έργου του με σκοπό ή στο πλαίσιο της ανάδειξης του δικαίου ως αφηγηματικής πρακτικής.

🔹Στο πρώτο μέρος, αναλύεται η θεωρητική στροφή της νομικής επιστήμης προς τη λογοτεχνία, με έμφαση στα χαρακτηριστικά του δικαιικού λόγου και του λόγου της λογοτεχνικής γραφής. Μέσα από την αντιπαράθεση και σύνθεση των δύο μορφών λόγου και την ανάλυση των όρων και των τρόπων γραφής τους, οδηγεί τον αναγνώστη να κατανοήσει το δίκαιο ως αφηγηματική πρακτική, προσφέροντας νέες προοπτικές για τη βελτιστοποίηση των νομικών κειμένων και την ενίσχυση της επικοινωνιακής τους στρατηγικής, αναδεικνύοντας με τον τρόπο αυτό την ανθρωποκεντρική διάσταση του δικαίου.

🔹Το δεύτερο μέρος εστιάζει στην «αφηγηματική προσωπικότητα» του Στασινόπουλου, ανασυνθέτοντας το ενιαίο πνευματικό ίχνος του έργου του. Η συγγραφέας αναλύει σημείο-σημείο πώς η λογοτεχνική ευαισθησία του δημιουργού λειτούργησε ως εργαλείο αναστοχασμού πάνω στην τραγικότητα της απονομής της δικαιοσύνης, φωτίζοντας τις αθέατες πτυχές της δικαστικής συνείδησης.

🔗Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο👇

📚 Δ. Θ. Τσάτσος, Επίμαχες έννοιες της ευρωπαϊκής ενωσιακής τάξης

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ παρουσιάζουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης, το κλασικό έργο του Δημήτρη Θ. Τσάτσου, με τίτλο «Επίμαχες έννοιες της ευρωπαϊκής ενωσιακής τάξης. Μεθοδολογική συμβολή στην ερμηνεία της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση», με νέο Πρόλογο του Καθηγητή Ευρωπαϊκού Δικαίου στο ΕΚΠΑ Αντώνη Μεταξά.

Ο Τσάτσος υπογραμμίζει την ερμηνευτική ευθύνη του επιστημονικού λόγου. Στην ιστορική καμπή που βιώνουμε αυτή η ευθύνη είναι κρίσιμη: η όποια διανόηση ας μην υποτιμά την ανάγκη υπεράσπισης του τελευταίου εναπομείναντος χώρου σχετικής δικαιοκρατικής ευπρέπειας: την Ευρώπη και το ενωσιακό της εγχείρημα. Ο Τσάτσος, αν ζούσε σήμερα, εικάζω μετά βεβαιότητος ότι θα μας προέτρεπε: ας αφυπνισθούμε, για να περισωθεί ό,τι περισώζεται. Δεν είναι ώρα για σιωπές και συσκοτιστικές λειάνσεις στην καθημερινή προσπάθεια για την υπεράσπιση της φιλελεύθερης δημοκρατίας και του ευρωπαϊκού δικαιοκρατικού προτύπου.
(Από τον Πρόλογο στην ηλεκτρονική επανέκδοση του βιβλίου).

🔗Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο👇

📕 Το δέκατο όγδοο τεύχος του e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ μόλις κυκλοφόρησε! Καλή ανάγνωση!

Το δέκατο όγδοο τεύχος του e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ κυκλοφορεί με πλούσια ύλη στο πεδίο του δημοσίου δικαίου και συμβολές καταξιωμένων και νέων επιστημόνων σε επίκαιρα και κλασικά ζητήματα.

📝 Σημαντικό μέρος της ύλης καταλαμβάνει το Αφιέρωμα «Πενήντα χρόνια από τη θέσπιση του Συντάγματος. Εφαρμογή – Παραβιάσεις – Αναθεώρηση» με τις εισηγήσεις από το Συνέδριο του Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ιδρύματος Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου (7-8 Οκτωβρίου 2025, Αθήνα). Γράφουν οι Ν. Κανελλοπούλου, Γ. Α. Τασόπουλος, Α. Βλαχογιάννης, Κ. Γώγος, Γ. Καραβοκύρης, Ν. Παπασπύρου, Χ. Τσιλιώτης, Β. Χρήστου, Κ. Δουζίνας, Κ. Χρυσόγονος, Φ. Παναγοπούλου, Ν. Σημαντήρας και Κ. Μποτόπουλος.

🖋 Στην ενότητα της Νομολογίας, ο Η. Κουβαράς σχολιάζει το 8/2025 πρακτικό του τριμελούς συμβουλίου του ΣτΕ για την εξέταση των ζητημάτων παραγραφής στο στάδιο της συμμόρφωσης της διοίκησης, ο Θ. Ρέντζιος την απόφαση C-526/24 (Brillen Rottler GmbH & Co. KG v. TC) του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), με αντικείμενο την καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα και η Α. Γκαλστιάν την απόφαση ΣτΕ Α’ 22/2026 για το, κατ’ άρθρο 92 ΚΔΔ, εκκλητό πρωτόδικης απόφασης και τον προσδιορισμό του χρηματικού αντικειμένου διαφοράς από καταλογισμό εισφορών σε βάρος εργοδότη.

📖 Στις Βιβλιοκρισίες, η Β. Χρήστου γράφει για τη μαχόμενη δημοκρατία και το βιβλίο «Karl Loewenstein. Ο εισηγητής της μαχόμενης δημοκρατίας», (μτφρ.-εισαγ. Γ. Θ. Ζώης, εκδ. Παπαζήσης, 2025), ο Α. Δερβιτσιώτης για το βιβλίο του Κ. Ρέμελη, «Η αυτορρύθμιση της “αθλητικής δικαιοσύνης” και η συμμετοχή τακτικών δικαστών στην απονομή της. Από τον νομικό πλουραλισμό στην παραβίαση του Συντάγματος», (epoliteia.gr, 2026) και ο Γ. Θ. Ζώης για το βιβλίο του Τ. Βιδάλη, «Το φρούριο των πολιορκητών. Αυτονομία ενός όπλου», (εκδ. Εύμαρος, 2026).

Στο τεύχος θα βρείτε, όπως πάντα, το Συνταγματικό και Κοινοβουλευτικό μας Χρονικό από τον Θ. Ξηρό.

Ευχαριστούμε θερμά τους συγγραφείς και αναμένουμε τις συμβολές σας για το επόμενο τεύχος Ιουλίου-Σεπτεμβρίου μέχρι τις 15 Ιουνίου 2026.

🔗 Link στο πρώτο σχόλιο 👇

📚 Γιάννης Ζ. Δρόσος, Ελληνική συνταγματική τάξη και Ευρωπαϊκές Κοινότητες στις διεθνείς σχέσεις

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ επανεκδίδουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης με νέο πρόλογο, τη μονογραφία του Ομότιμου Καθηγητή της Νομικής Σχολής Αθηνών Γ. Ζ. Δρόσου, με τίτλο «Ελληνική συνταγματική τάξη και Ευρωπαϊκές Κοινότητες στις διεθνείς σχέσεις».

Η κοινοτική έννομη τάξη κατασκευάσθηκε από τα κράτη που την ίδρυσαν τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες (και από εκείνα που προσχώρησαν στην πορεία των χρόνων) ως αυτόνομη τάξη δικαίου. Όμως και η συνταγματική τάξη κάθε κράτους μέλους της ΕΟΚ (σήμερα ΕΕ), με πηγή την κρατική κυριαρχία, είναι εξ ορισμού και αυτή συγκροτημένη ως αυτόνομη. Το βιβλίο εισέρχεται αναλυτικά στη θεωρία και στην όση τότε είχε παραχθεί νομολογία, κοινοτική και εθνική, και αυτό στο βάθος που θεώρησα αναγκαίο για να καταδειχθεί η θεμελιωμένη στην καταστατική για τις σχέσεις τους διελκυστίνδα μεταξύ του ευρωπαϊκού κοινοτικού δικαίου («ενωσιακού» σήμερα) και του εθνικού Συντάγματος των κρατών μελών της ΕΟΚ/ΕΕ συμβίωση (περιπετειώδη κατά καιρούς) της κοινοτικής/ενωσιακής με τις εθνικές συνταγματικές τάξεις.

🔗 Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο 👇

📚 Κωνσταντίνος Σ. Ρέμελης, Η αυτορρύθμιση της «αθλητικής δικαιοσύνης» και η συμμετοχή τακτικών δικαστών στην απονομή της. Από τον νομικό πλουραλισμό στην παραβίαση του Συντάγματος

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ παρουσιάζουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης, τη μονογραφία του Καθηγητή της Νομικής Σχολής του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης Κ. Ρέμελη, με τίτλο «Η αυτορρύθμιση της “αθλητικής δικαιοσύνης” και η συμμετοχή τακτικών δικαστών στην απονομή της. Από τον νομικό πλουραλισμό στην παραβίαση του Συντάγματος».

Παράλληλα με την αυτόνομη οργανωτική και ρυθμιστική λειτουργία του αθλητισμού, η διαρκώς αυξανόμενη κοινωνική και οικονομική σημασία του, που επηρεάζει πολλαπλές δημόσιες πολιτικές, ευλόγως προκαλεί την ολοένα και συχνότερη ρυθμιστική παρέμβαση του νομοθέτη σε πολλαπλά πεδία του αθλητικού χώρου. Η νομοθετική αυτή ανάμιξη του κράτους, κατ’ επίκληση της συνταγματικής προστασίας του αθλητισμού (άρθρο 16 παρ. 9), δημιουργεί μια sui generis αθλητική κανονιστική πραγματικότητα, με εμφανή στοιχεία αυξανόμενης «αποϊδιωτικοποίησης» και έντονα «υβριδικά» χαρακτηριστικά. Στο πλαίσιο αυτό και με κύριο στόχο την εδραίωση της αμεροληψίας και της αξιοπιστίας της «αθλητικής δικαιοσύνης», ο νομοθέτης προβλέπει την ευρεία στελέχωσή της με τακτικούς δικαστές. Η στελέχωση όμως αυτή των ιδιότυπων αθλητικών «δικαιοδοτικών» οργάνων με τακτικούς δικαστές εγείρει μείζονα και πολλαπλά ζητήματα συμβατότητας με το Σύνταγμα. Η φιλοδοξία εξαντλητικής εξέτασης των ζητημάτων αυτών και το δογματικό τους ενδιαφέρον αποτέλεσαν το κίνητρο για την εκπόνηση της παρούσας μελέτης.

🔗 Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο 👇

📚 Δημήτρης Τζιώτης, ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ. Η αληθινή Ιστορία

Η ιστορία των Ολυμπιακών Αγώνων είναι ένα μυστήριο, ένας καλά κρυμμένος θησαυρός. Στην αρχαιότητα διεξάγονταν για περισσότερους από έντεκα αιώνες ως η μεγαλύτερη εορτή της θρησκείας των αρχαίων Ελλήνων. Στα χίλια σκοτεινά χρόνια του Μεσαίωνα απαγορεύτηκαν, όπως κάθε διάσταση της κοσμοθεωρίας του Ελληνισμού. Στη σύγχρονη εποχή δεν αναβίωσαν το 1896 και δεν αναγεννήθηκαν από τον βαρόνο Πιερ ντε Κουμπερτέν.

Πότε πραγματικά αναβίωσαν οι Ολυμπιακοί Αγώνες; Ποιος αληθινά τούς αναβίωσε; Ποιος διοργάνωσε τους τρεις πρώτους Ολυμπιακούς της νεότερης ιστορίας; Γιατί δεν τιμώνται οι Ολυμπιονίκες των πρώτων και των τρίτων Αγώνων της σύγχρονης εποχής; Πόσοι Ολυμπιακοί έχουν διοργανωθεί στη χώρα μας;

Γιατί δεν διεξάγονται μόνιμα οι Ολυμπιακοί Αγώνες στην Ελλάδα; Πού χάθηκε η αμύθητη περιουσία που διατέθηκε για αυτόν τον σκοπό; Γιατί δεν είναι η έδρα του παγκόσμιου Ολυμπιακού Κινήματος στην Αθήνα; Γιατί δεν έχει η πρωτεύουσα ένα Ολυμπιακό Μουσείο, ένα Λούβρο αντάξιο της παγκόσμιας εμβέλειας του Ολυμπισμού; Τις πταίει;

Σε αυτά τα ερωτήματα δίνει απαντήσεις το νέο βιβλίο του Δημήτρη Τζιώτη «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΙ ΑΓΩΝΕΣ – η αληθινή Ιστορία», που δημοσιεύεται με ελεύθερη πρόσβαση σε κάθε ενδιαφερόμενο από την ιστοσελίδα epoliteia.gr του Ιδρύματος Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου - Κέντρου Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου.

Όπως αναφέρει στον πρόλογο ο καθηγητής Ξενοφών Κοντιάδης, το βιβλίο περιλαμβάνει τα δικόγραφα, τις γνωμοδοτήσεις, τις ένορκες καταθέσεις και τις αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών και του Αρείου Πάγου από μία υπόθεση που αναδεικνύει την αδυναμία της ελληνικής πολιτείας να αναδείξει την πολιτιστική κληρονομιά, τις υποδομές των Ολυμπιακών Αγώνων και τα σύμβολα του Ολυμπισμού με γνώμονα το εθνικό συμφέρον.

Γιατί έχουν διαγραφεί από την ιστορία οι πρωτεργάτες της αναγέννησης του Ολυμπισμού και ένας ολόκληρος αιώνας πριν από το 1894 που συστάθηκε η ΔΟΕ; Τι σχέση έχει η Γαλλική Επανάσταση με τα ιδανικά του Ολυμπισμού; Ποια υπόσχεση έδινε ο Ρήγας Βελεστινλής στους υπόδουλους Έλληνες; Πως σχετίζεται η αναβίωση των Αγώνων με την Ελληνική Επανάσταση του 1821; Πότε υποβλήθηκε το πρώτο Σχέδιο Νόμου για την αναβίωση των Αγώνων και την καθιέρωση της 25ης Μαρτίου ως εθνικής εορτής; Από ποιον;

Πώς είναι δυνατόν ο πρώτος Κανονισμός περί Συγκροτήσεων των Ολυμπιακών Αγώνων να συντάχθηκε το 1858, πέντε χρόνια πριν από τη γέννηση του Πιερ ντε Κουμπερτέν; Πώς μπόρεσε η Ελλάδα να διοργανώσει τους Αγώνες του 1896 σε δύο μόλις χρόνια, ενώ η Γαλλία το 1900 και οι ΗΠΑ το 1904 σε επτά χρόνια δεν τα κατάφεραν; Γιατί ο Νόμος του βασιλιά Γεωργίου Α’, που ψηφίστηκε το 1899, για τη μόνιμη τέλεση των Ολυμπιακών Αγώνων στην Ελλάδα εφαρμόσθηκε μόνο μία φορά;

Η διαθήκη του Εθνικού Ευεργέτη Ευαγγέλη Ζάππα γιατί δεν αξιοποιείται για τον σκοπό που όρισε ο διαθέτης, κατά παράβαση του Συντάγματος; Πώς αγοράστηκαν τα κτήματα του Παναθηναϊκού Σταδίου με 300 χρυσές λίρες; Γιατί άλλαξε η ονομασία του Μεγάρου των Ολυμπίων και αποκαλείται Ζάππειο; Η Ελλάδα γιατί δεν διαχειρίζεται τις αξίες και τα δικαιώματα των Ολυμπιακών Αγώνων; Το πρώτο Ολυμπιακό Πάρκο της σύγχρονης εποχής μετά την Ιερά Άλτι στην Αρχαία Ολυμπία, στο κέντρο της Αθήνας, γιατί δεν προστατεύεται ως μνημείο της Παγκόσμιας Πολιτισμικής Κληρονομιάς; Πώς ήταν τόσο βέβαιος ο Κωνσταντίνος Καραμανλής ότι η Ελλάδα μπορεί να διοργανώνει μόνιμα, κάθε τέσσερα χρόνια, τους Αγώνες; Γιατί όλα αυτά παραμένουν μυστικά;

Ποιες είναι οι επίσημες θέσεις του ελληνικού δημοσίου, όπως κατατέθηκαν ενώπιον της Δικαιοσύνης; Τελικά, τι αποφάσισαν το Εφετείο Αθηνών και ο Άρειος Πάγος;

Ο Βασίλης Βασιλικός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα πραγματικά γεγονότα που έρχονται στο φως σε αυτή την ιστορία συνιστούν «την αποκάλυψη μιας μεγάλης απάτης».

🔗 Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο 👇

📕 Το δέκατο έβδομο τεύχος του e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ μόλις κυκλοφόρησε! Καλή ανάγνωση!

Το δέκατο έβδομο τεύχος του e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ κυκλοφορεί με πλούσια ύλη στο πεδίο του δημοσίου δικαίου και συμβολές καταξιωμένων και νέων επιστημόνων σε επίκαιρα και κλασικά ζητήματα.

📝 Στις Παρεμβάσεις, ο Π. Παναγιωτόπουλος γράφει για το κοινωνικό συμβόλαιο το 1974-1975 και τον "ελάχιστο κοινό αντιφασισμό" ως πολιτική, κοινωνική και πολιτισμική προϋπόθεση του Συντάγματος του 1975.

📚 Στην ενότητα των Μελετών, οι Α. Καραμπατζός, Θ. Μίντζας και Κ. Σαραβάκος αναλύουν την Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την αποδοτικότητα της Δικαιοσύνης στην Ελλάδα, η Δ. Ακουμιανάκη εξετάζει την επίδραση του Κανονισμού της Βουλής στην ερμηνεία του Συντάγματος, η Α. Μακαρέ το δικαίωμα στη στέγη και τη στεγαστική κρίση, η Χ.-Π. Μικροπούλου την ισχύ του κανόνα δικαίου και την πραγμάτωση του ενωσιακού δικαίου και ο Κ. Διονυσίου τις συνταγματικές και δικανικές προκλήσεις της αυτόματης τιμαριθμικής αναπροσαρμογής και του πληθωρισμού.

🖋 Στη Νομολογία, ο Ευ. Βενιζέλος γράφει για την απόφαση 1918/2025 του ΣτΕ για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, ο Θ. Ρέντζιος για την έννοια των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα υπό το φως της ψευδωνυμοποίησης (απόφαση ΔΕΕ C-413/23 P, ΕΕΠΔ v. ΕΣΕ) και η Α. Χριστιανού για την απόφαση ΣτΕ 539/2025 υπό το φως του ενωσιακού δικαίου.

📖 Στις Βιβλιοκρισίες, ο Ι. Σαρμάς γράφει για το βιβλίο της Φ. Παναγοπούλου «Πολιτική ανυπακοή. Μια ηθικο-συνταγματική θεώρηση» (πρόλογος Γ. Κτιστάκης, εκδ. Παπαζήσης, 2025), και οι Σ. Ρίζος και Ν. Σημαντήρας για το βιβλίο «Karl Loewenstein, Ο εισηγητής της μαχόμενης δημοκρατίας», (μτφρ.-εισαγ. Γ. Θ. Ζώης, Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου, εκδ. Παπαζήσης, 2025).

Στο τεύχος θα βρείτε, όπως πάντα, το Συνταγματικό και Κοινοβουλευτικό μας Χρονικό από τον Θ. Ξηρό.

Ευχαριστούμε θερμά τους συγγραφείς και αναμένουμε τις συμβολές σας για το επόμενο τεύχος Απριλίου-Ιουνίου 2026 μέχρι τις 30 Μαρτίου 2026.

🔗 Link στο πρώτο σχόλιο 👇

📌 Ιωάννης Α. Σούτσος, Σχέδιον Πολιτικού Συντάγματος της Ελλάδος

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου – Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ παρουσιάζουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης, το κλασικό έργο του Ιωάννη Σούτσου, με τίτλο «Σχέδιον Πολιτικού Συντάγματος της Ελλάδος», με Εισαγωγικά Κείμενα των Μιχάλη Ψαλιδόπουλου, Ομότιμου Καθηγητή Οικονομικής Ιστορίας του ΕΚΠΑ, Σπύρου Βλαχόπουλου, Καθηγητή Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ, και Ξενοφώντα Κοντιάδη, Καθηγητή Δημοσίου Δικαίου στο Πάντειο Πανεπιστήμιο.

🔹Παρά την ώσμωση μεταξύ συνταγματικού δικαίου και οικονομίας, ο οικονομολόγος δεν είναι συνταγματολόγος. Προκαλεί έτσι εντύπωση ότι ο Ιωάννης Σούτσος «τόλμησε» να γράψει ένα «Σχέδιον Πολιτικού Συντάγματος της Ελλάδος» το 1843, ένα χρόνο δηλαδή πριν από την ψήφιση του πρώτου ελληνικού Συντάγματος του οργανωμένου ελληνικού Κράτους. Το συνταγματικό αυτό «σχεδίασμα», που έθεσε υπόψη μας ο Μιχάλης Ψαλιδόπουλος, περιέχει πολλές ενδιαφέρουσες προτάσεις, οι οποίες αξίζει να συζητηθούν ακόμη και σήμερα.

🔗Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο👇

📌 Σταυρούλα Μπινιάρη, Ο συνταγματικός πλουραλισμός στην Ευρώπη

Το Κέντρο Ευρωπαϊκού Συνταγματικού Δικαίου - Ίδρυμα Θεμιστοκλή και Δημήτρη Τσάτσου και το e-ΠΟΛΙΤΕΙΑ παρουσιάζουν, σε μορφή e-book ελεύθερης πρόσβασης, τη μονογραφία της Υποψήφιας Δόκιμης Εισηγήτριας στο Συμβούλιο της Επικρατείας Σταυρούλας Μπινιάρη, με τίτλο «Ο συνταγματικός πλουραλισμός στην Ευρώπη».

🔹 Η μονογραφία συμβάλλει στη διασαφήνιση του συνταγματικού πλουραλισμού, στην αποτίμηση της αξίας του και στη βελτιστοποίησή του ως μοντέλου ρύθμισης των σχέσεων μεταξύ των εννόμων τάξεων.

🔹H 1η ενότητα αναλύει τον εννοιολογικό πυρήνα του συνταγματικού πλουραλισμού και παραθέτει μια σύντομη ιστορική αναδρομή στο φαινόμενο. Η 2η ενότητα παρουσιάζει τις θεωρίες περί συνταγματικού πλουραλισμού, και η 3η ενότητα μελετά τον τρόπο που η νομολογία προσλαμβάνει τις σχέσεις μεταξύ των εννόμων τάξεων. Στην 4η ενότητα υποστηρίζεται ότι ο συνταγματικός πλουραλισμός υπερέχει των λοιπών μοντέλων ρύθμισης των σχέσεων των εννόμων τάξεων, του μονισμού και του δυϊσμού, και επισημαίνονται τα αδύναμα σημεία του, ιδίως η ανασφάλεια δικαίου.

🔹Η 5η και η 6η ενότητα επιχειρούν να αμβλύνουν τα αδύναμα σημεία του συνταγματικού πλουραλισμού μέσω διαδικαστικών και ουσιαστικών εργαλείων, όπως ο ελεγκτικός μηχανισμός για την τήρηση της αρχής της επικουρικότητας, ο θεσμός της προδικαστικής παραπομπής στο ΔΕΕ και το αίτημα γνωμοδότησης στο ΕΔΔΑ και το Μεικτό Δικαστήριο άρσης των συγκρούσεων, οι αρχές των απονεμημένων αρμοδιοτήτων, της αναλογικότητας και της μείζονος προστασίας, η υποχρέωση καλόπιστης συνεργασίας και η ρήτρα της συνταγματικής ταυτότητας.

🔗Διαβάστε και αποθηκεύστε το e-book.
Link στο πρώτο σχόλιο👇

🖊 Τι κομίζει η απόφαση 1918/2025 της Ολομέλειας του ΣτΕ για τα μη κρατικά πανεπιστήμια;

Διαβάστε την προδημοσίευση του Σχολίου Νομολογίας του πρώην Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Ομότιμου Καθηγητή του ΑΠΘ Ευάγγελου Βενιζέλου από το 17ο τεύχος (Ιανουαρίου-Μαρτίου 2026) του eΠΟΛΙΤΕΙΑ.

🔗Link του άρθρου στο πρώτο σχόλιο 👇