Forenseek

⚠️FAUX CORPS : Mannequin médico-légal⚠️
🩸𝗟𝗲𝘀 𝗝𝗼𝘂𝗿𝗻𝗲́𝗲𝘀 𝗱𝘂 𝗖𝗿𝗶𝗺𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲 — 𝗦𝗲́𝘃𝗿𝗶𝗲𝗿, 𝟯𝟬 𝗲𝘁 𝟯𝟭 𝗺𝗮𝗶. Plus de 5500 personnes ont fait le déplacement au bord du Lac d’Annecy pour ces deux journées dédiées aux affaires criminelles. Un chiffre qui en dit beaucoup sur l’appétit du public pour ces disciplines, loin des représentations habituelles.

Le plateau d’intervenants était exceptionnel :
🔸 Le Général François DAOUST, expert en sciences forensique et ancien directeur de l’IRCGN - Institut de Recherche Criminelle de la Gendarmerie Nationale,
🔸 Le procureur général honoraire Jacques Dallest, ancien procureur dans l’affaire Maëlys ou encore l’assassinat du préfet Erignac.
🔸 L’avocat pénaliste Gilbert Collard,
🔸 Le nettoyeur de scènes de crime, Baptiste GIRARDET
🔸 Et la star de ces deux journées, le médecin-légiste 𝗣𝗵𝗶𝗹𝗶𝗽𝗽𝗲 𝗕𝗢𝗫𝗛𝗢, dont les conférences ont captivé un public venu en nombre.

Pour ma part, j’ai eu le plaisir d’animer plusieurs interventions, avec l’aide précieuse de Théo BAU, ancien étudiant de l’ESC UNIL – École des sciences criminelles :

🔹 𝗨𝗻 𝗮𝘁𝗲𝗹𝗶𝗲𝗿 𝗔𝗗𝗡 𝗲𝘁 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝗶𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲𝘀, pour faire toucher du doigt (sans jeu de mots) les réalités du travail des vrais experts.

🔹 𝗨𝗻𝗲 𝗱𝗲́𝗺𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘀𝘂𝗿 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲 avec « Michel », notre faux corps hyper-réaliste, toujours aussi efficace pour déconstruire les idées reçues.

🔹 𝗨𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗲́𝗿𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝗱𝗲 𝟲𝟬𝟬 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗻𝗲𝘀 sur le vrai travail des effectifs de la : méthodique, rigoureux, et assez éloigné de ce que les séries télé ont ancré dans les esprits.

Ces échanges avec le public, curieux et poseur de bonnes questions, sont exactement ce qui donne du sens à la médiation scientifique : 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘦𝘳 𝘦𝘵 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘪𝘣𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦𝘳.

.du.crime.sevrier

🧒⚖️ 𝗣𝗲𝘂𝘁-𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮𝗺𝗻𝗲𝗿 𝘂𝗻 𝗲𝗻𝗳𝗮𝗻𝘁 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝘀 𝗮𝘃𝗲𝘂𝘅 ?

Mississippi, mai 2003. Un homme est abattu d’une b***e dans la tête pendant son sommeil. Quelques heures après les faits, son beau-frère de 13 ans, Tyler Edmonds, passe aux aveux. Sa demi-sœur, épouse de la victime, lui aurait expliqué qu’à son âge il ne risquait rien, là où elle s’exposait à la perpétuité.

Tyler revient sur ses déclarations quelques jours plus t**d. Trop t**d. En 2004, à 14 ans, il est condamné à la prison à vie. Le dossier repose alors sur deux éléments : 𝘭𝘦𝘴 𝘢𝘷𝘦𝘶𝘹 𝘧𝘪𝘭𝘮𝘦́𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘦 𝘵𝘦́𝘮𝘰𝘪𝘨𝘯𝘢𝘨𝘦 𝘥’𝘶𝘯 𝘮𝘦́𝘥𝘦𝘤𝘪𝘯 𝘭𝘦́𝘨𝘪𝘴𝘵𝘦 qui soutient que les blessures de la victime sont provoquées par l’utilisation d’une arme à feu tenue par deux personnes.

𝗟’𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝘁𝗼𝘂𝗿𝗺𝗮𝗻𝘁𝗲
À l’époque, ce légiste pratique +1500 autopsies par an et fait l’objet de critiques répétées de ses pairs. En 2007, la Cour suprême qualifiera son témoignage de « 𝙨𝙥𝙚́𝙘𝙪𝙡𝙖𝙩𝙞𝙛 𝙚𝙩 𝙨𝙘𝙞𝙚𝙣𝙩𝙞𝙛𝙞𝙦𝙪𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙞𝙣𝙛𝙤𝙣𝙙𝙚́ ». Selon les juges, rien dans l’examen d’une blessure par b***e ne permet d’affirmer qu’une seule ou deux personnes pressaient la détente.

Après 3 ans de détention, Tyler est acquitté en 2008, lors d’un nouveau procès.

𝗤𝘂𝗲 𝗳𝗮𝘂𝘁-𝗶𝗹 𝗿𝗲𝘁𝗲𝗻𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗮𝗳𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 ?
𝗟𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗱’𝘂𝗻 𝗺𝗶𝗻𝗲𝘂𝗿 𝗲𝗻 𝗮𝘂𝗱𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗳𝗿𝗮𝗴𝗶𝗹𝗲.
Les travaux en psychologie documentent ce que de nombreux enquêteurs observent : un adolescent peut s’accuser à tort pour :
➡️ couvrir un proche,
➡️ mettre fin à une situation qu’il ne supporte plus,
➡️ satisfaire une figure d’autorité
Un aveu est un récit produit dans un contexte précis. Il doit par conséquent, être confronté au reste du dossier.

𝗟𝗲 𝗽𝗼𝗶𝗱𝘀 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗼𝗹𝗲 𝗱’𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁
La formation scientifique des magistrats, enquêteurs, avocats et jurés conditionne leur capacité à interroger la portée réelle d’une affirmation, à identifier les limites méthodologiques d’une discipline, et à reconnaître le moment où un expert sort du champ de son expertise.

⚖️ 🔬 𝗟𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗮 𝗽𝗮𝗿𝗹𝗲́… 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗶𝘁-𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘃𝗿𝗮𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁 ?
ADN, balistique, téléphonie, analyses toxicologiques… la preuve scientifique s’impose aujourd’hui comme un pilier des procès pénaux. Présentée comme objective, neutre, infaillible, elle pèse souvent lourd dans la conviction du juge et des jurés.

Mais derrière le chiffre, le rapport d’expertise ou le résultat de laboratoire… 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗹𝗮𝗰𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗲-𝘁-𝗶𝗹 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗱𝗲́𝗳𝗲𝗻𝘀𝗲 ?

C’est tout l’enjeu du travail de l’avocat pénaliste, qui doit :
➡️ 𝘊𝘰𝘮𝘱𝘳𝘦𝘯𝘥𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘴 𝘮𝘦́𝘵𝘩𝘰𝘥𝘦𝘴 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘮𝘰𝘣𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦́𝘦𝘴
➡️ 𝘐𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘦𝘳 𝘭𝘦𝘴 𝘭𝘪𝘮𝘪𝘵𝘦𝘴, 𝘭𝘦𝘴 𝘣𝘪𝘢𝘪𝘴 𝘦𝘵 𝘭𝘦𝘴 𝘻𝘰𝘯𝘦𝘴 𝘥’𝘪𝘯𝘤𝘦𝘳𝘵𝘪𝘵𝘶𝘥𝘦
➡️ 𝘊𝘰𝘯𝘧𝘳𝘰𝘯𝘵𝘦𝘳 𝘭’𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘵𝘪𝘴𝘦, 𝘴𝘰𝘭𝘭𝘪𝘤𝘪𝘵𝘦𝘳 𝘶𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘦-𝘦𝘹𝘱𝘦𝘳𝘵𝘪𝘴𝘦
➡️ 𝘙𝘦𝘱𝘭𝘢𝘤𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘶𝘷𝘦 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵𝘪𝘧𝘪𝘲𝘶𝘦 𝘥𝘢𝘯𝘴 𝘶𝘯 𝘦𝘯𝘴𝘦𝘮𝘣𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘣𝘢𝘵𝘰𝘪𝘳𝘦 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘭𝘢𝘳𝘨𝘦

Car une preuve scientifique mal interprétée, mal contextualisée ou mal contestée peut conduire à des erreurs judiciaires.

📅 𝗟𝗲 𝟮𝟴 𝗺𝗮𝗶 𝟮𝟬𝟮𝟲 à 18h, ne manquez pas la webconférence organisée par la CEJC – Compagnie des Experts de Justice en Criminalistique et animée par jean-baptiste laplace, avocat pénaliste au barreau de Paris du cabinet 28 OCTOBRE.

🎓 𝗨𝗻𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗮𝘂𝘅 :
▪️ avocats et professionnels du droit
▪️ magistrats (gratuit)
▪️ experts judiciaires et enquêteurs
▪️ étudiants (gratuit)
▪️ passionnés de criminalistique

👉 𝗔𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲 : comprendre comment l’avocat pénaliste appréhende, questionne et conteste la preuve scientifique au cœur du procès et pourquoi le dialogue entre le droit et la science est plus que jamais indispensable.

📄 𝙐𝙣𝙚 𝙖𝙩𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙙𝙚 𝙥𝙧𝙚́𝙨𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙨𝙚𝙧𝙖 𝙚́𝙩𝙖𝙗𝙡𝙞𝙚 𝙖̀ 𝙡’𝙞𝙨𝙨𝙪𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙬𝙚𝙗𝙘𝙤𝙣𝙛𝙚́𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚.
🎟️ 𝗜𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 en bio

🛁🔬 Pendant que certaines influenceuses vendent l’eau de leur bain sur internet, des chercheurs japonais l’étudient… 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗿𝗲́𝘀𝗼𝘂𝗱𝗿𝗲 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲𝘀🩸.

🇯🇵 Une équipe de la Tokyo Women’s Medical University, dirigée par Mitsuyo Machida et Kibayashi Kazuhiko, vient de publier dans PLOS One une étude qui pourrait enrichir l’investigation des décès en milieu aquatique.

𝗟𝗲 𝗽𝗼𝗶𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗮𝗿𝘁 𝗲𝘀𝘁 𝘀𝗶𝗺𝗽𝗹𝗲 :
Quand un corps est retrouvé dans l’eau, identifier la victime est généralement possible. Établir qu’une autre personne était présente, en revanche, reste un peu plus compliqué d’un point de vue .

𝗗’𝗼𝘂̀ 𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗵𝗲𝗿𝗰𝗵𝗲𝘂𝗿𝘀 :
𝘌𝘵 𝘴𝘪 𝘭’𝘦𝘢𝘶 𝘱𝘰𝘶𝘷𝘢𝘪𝘵 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘦𝘳𝘷𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘪𝘭 𝘈𝘋𝘕 𝘥𝘦 𝘤𝘦𝘶𝘹 𝘲𝘶𝘪 𝘴’𝘺 𝘴𝘰𝘯𝘵 𝘪𝘮𝘮𝘦𝘳𝘨𝘦́𝘴 ?

𝗟𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝘂𝗹𝘁𝗮𝘁𝘀 :

➡️ 𝗔𝗽𝗿𝗲̀𝘀 𝟭 𝗮̀ 𝟭𝟬 𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲𝘀 d’immersion, l’ADN d’un baigneur est récupérable et exploitable (𝘱𝘳𝘰𝘧𝘪𝘭 𝘚𝘛𝘙)

➡️ 𝗔𝘃𝗮𝗻𝘁 𝟭 𝗺𝗶𝗻𝘂𝘁𝗲, seul l’ADN de baigneurs précédents est détectable (𝘦𝘧𝘧𝘦𝘵 𝘳𝘦́𝘮𝘢𝘯𝘦𝘯𝘤𝘦)

➡️ Testée sur des prélèvements réels (𝘣𝘢𝘪𝘨𝘯𝘰𝘪𝘳𝘦𝘴, 𝘱𝘰𝘳𝘵𝘴, 𝘱𝘪𝘴𝘤𝘪𝘯𝘦, 𝘳𝘪𝘷𝘪𝘦̀𝘳𝘦), la méthode n’a fonctionné qu’avec l’eau du bain.

𝗔 𝗾𝘂𝗼𝗶 𝗰̧𝗮 𝘀𝗲𝗿𝘁 ?

🔹 Identifier l’ADN d’un suspect,

🔹 Noter l’absence d’ADN d’une personne,

🔹 Démontrer la co-présence ou une incohérence dans une déclaration.

En revanche, de nombreuses questions restent ouvertes quant à la 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻, 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗶𝘀𝘁𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗲𝘁 𝗱𝗲́𝗴𝗿𝗮𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗲 𝗹’𝗔𝗗𝗡 selon les facteurs environnementaux. Conclusion : 𝗟’𝗲𝗮𝘂 𝗱’𝘂𝗻𝗲 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝘀𝗲𝘂𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗶𝗹𝗶𝗲𝘂 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲́𝗹𝗲̀𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁, 𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗱𝗲𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝘃𝗿𝗮𝗶 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁 𝗱𝗲 𝘁𝗿𝗮𝗰𝗲 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲.

𝘓𝘦𝘴 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘶𝘦𝘯𝘤𝘦𝘶𝘴𝘦𝘴 𝘢𝘷𝘢𝘪𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘰𝘯𝘤 𝘳𝘢𝘪𝘴𝘰𝘯 𝘴𝘶𝘳 𝘶𝘯 𝘱𝘰𝘪𝘯𝘵 : 𝘭’𝘦𝘢𝘶 𝘥𝘶 𝘣𝘢𝘪𝘯 𝘢 𝘷𝘳𝘢𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘦 𝘭𝘢 𝘷𝘢𝘭𝘦𝘶𝘳... 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘦𝘯 𝘴𝘤𝘪𝘦𝘯𝘤𝘦𝘴 𝘤𝘳𝘪𝘮𝘪𝘯𝘦𝘭𝘭𝘦𝘴 😅

⏱️ 𝟮𝟬 𝗮𝗻𝘀 𝗱’𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲. 𝗨𝗻𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝘁𝗲́ 𝗲𝗻𝗳𝗶𝗻 𝗿𝗲𝗻𝗱𝘂𝗲.
Hakima Boukerouis. C’est désormais son nom.

𝘗𝘦𝘯𝘥𝘢𝘯𝘵 𝘥𝘦𝘶𝘹 𝘥𝘦́𝘤𝘦𝘯𝘯𝘪𝘦𝘴, 𝘴𝘰𝘯 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘴 𝘳𝘦𝘵𝘳𝘰𝘶𝘷𝘦́ 𝘥𝘢𝘯𝘴 𝘶𝘯 𝘵𝘰𝘯𝘯𝘦𝘢𝘶 𝘢̀ 𝘚𝘢𝘪𝘯𝘵-𝘘𝘶𝘪𝘳𝘪𝘯 (𝘍𝘳𝘢𝘯𝘤𝘦) 𝘦́𝘵𝘢𝘪𝘵 𝘳𝘦𝘴𝘵𝘦́ 𝘴𝘢𝘯𝘴 𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪𝘵𝘦́, 𝘶𝘯𝘦 𝘢𝘧𝘧𝘢𝘪𝘳𝘦 𝘤𝘭𝘢𝘴𝘴𝘦́𝘦 𝘱𝘢𝘳𝘮𝘪 𝘭𝘦𝘴 hashtag 𝘭𝘦𝘴 𝘱𝘭𝘶𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘭𝘦𝘹𝘦𝘴 𝘥’𝘌𝘶𝘳𝘰𝘱𝘦.

🚓 C’est grâce à une recherche en parentèle (hashtag ), dans le cadre de la campagne internationale hashtag coordonnée par INTERPOL, qu’elle a pu être identifiée. 𝙀𝙩 𝙥𝙤𝙪𝙧 𝙡𝙖 𝙥𝙧𝙚𝙢𝙞𝙚̀𝙧𝙚 𝙛𝙤𝙞𝙨 𝙙𝙖𝙣𝙨 𝙡’𝙝𝙞𝙨𝙩𝙤𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙘𝙚𝙩𝙩𝙚 𝙤𝙥𝙚́𝙧𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣, 𝙪𝙣 𝙨𝙪𝙨𝙥𝙚𝙘𝙩 𝙖 𝙚́𝙩𝙚́ 𝙖𝙧𝙧𝙚̂𝙩𝙚́.

Cette avancée illustre quelque chose d’essentiel :
✅ 𝗟𝗮 𝗴𝗲́𝗻𝗲́𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲́ redéfinit les limites du possible dans les enquêtes sur personnes disparues
✅ 𝗜-𝗙𝗮𝗺𝗶𝗹𝗶𝗮 prouve qu’une base de données partagée vaut mieux que 82 bases de données isolées
✅ 𝗟’𝗘𝘂𝗿𝗼𝗽𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲 𝗮𝘃𝗮𝗻𝗰𝗲 puisque quand six pays combinent leurs ressources, la vérité finit par émerger

Chez ForenSeek®, nous suivons de près ces évolutions à l’intersection de la hashtag , de la hashtag et des nouvelles technologies d’identification. Ces cas nous rappellent pourquoi « 𝘐𝘭 𝘯𝘦 𝘧𝘢𝘶𝘵 𝘫𝘢𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘳𝘪𝘦𝘯 𝘭𝘢̂𝘤𝘩𝘦𝘳 » comme le rappelle régulièrement le procureur général honoraire Jacques Dallest.

🌐 Aujourd’hui, 42 femmes restent encore non identifiées dans la campagne IdentifyMe.

🦠 Un suspect nie s’être rendu sur une scène de crime... Mais les bactéries sur ses vêtements, elles, ne mentent pas... 𝗖’𝗲𝘀𝘁 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗲 𝗱𝘂 𝗺𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲, et c’est déjà une réalité scientifique.

𝗩𝗼𝗶𝗰𝗶 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗱𝗲𝘃𝗲𝘇 𝘀𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 :

🔬 Votre corps héberge des milliards de micro-organismes invisibles. 𝘾𝙤𝙣𝙩𝙧𝙖𝙞𝙧𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙖̀ 𝙫𝙤𝙩𝙧𝙚 𝘼𝘿𝙉, 𝙫𝙤𝙩𝙧𝙚 𝙢𝙞𝙘𝙧𝙤𝙗𝙞𝙤𝙢𝙚 𝙚́𝙫𝙤𝙡𝙪𝙚 𝙨𝙚𝙡𝙤𝙣 𝙡𝙚𝙨 𝙡𝙞𝙚𝙪𝙭 𝙦𝙪𝙚 𝙫𝙤𝙪𝙨 𝙛𝙧𝙚́𝙦𝙪𝙚𝙣𝙩𝙚𝙯. 𝘾𝙝𝙖𝙦𝙪𝙚 𝙚𝙣𝙫𝙞𝙧𝙤𝙣𝙣𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙥𝙤𝙨𝙨𝙚̀𝙙𝙚 𝙪𝙣𝙚 𝙨𝙞𝙜𝙣𝙖𝙩𝙪𝙧𝙚 𝙗𝙖𝙘𝙩𝙚́𝙧𝙞𝙚𝙣𝙣𝙚 𝙪𝙣𝙞𝙦𝙪𝙚.

📍 En novembre 2024, des chercheurs de Lund University ont publié une étude sur le mGPS (𝘔𝘪𝘤𝘳𝘰𝘣𝘪𝘰𝘮𝘦 𝘎𝘦𝘰𝘨𝘳𝘢𝘱𝘩𝘪𝘤 𝘗𝘰𝘱𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘚𝘵𝘳𝘶𝘤𝘵𝘶𝘳𝘦), un outil capable d’identifier l’origine géographique d’un échantillon microbien grâce à l’ .

Les résultats sont édifiants :
✅ 92 % de précision pour identifier la ville d’origine d’un échantillon
✅ 82 % pour identifier la station de métro exacte à Hong Kong
✅ Capable de distinguer deux surfaces à 1 mètre de distance à New York

⚖️ 𝗔𝗗𝗡 𝘃𝘀 𝗠𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 : deux outils complémentaires
→ 𝗟’𝗔𝗗𝗡 𝗱𝗶𝘁 𝗤𝗨𝗜 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗲̂𝘁𝗲𝘀.
→ 𝗟𝗲 𝗺𝗶𝗰𝗿𝗼𝗯𝗶𝗼𝗺𝗲 𝗱𝗶𝘁 𝗢𝗨̀ 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗲́𝘁𝗶𝗲𝘇.

Ensemble, ils dessinent un nouveau visage de l’enquête criminelle...
👉 Découvrez notre carousel complet

Pour suivre les actualités dans le domaine des sciences forensiques, suivez notre compte

🍺 𝗨𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗶𝘃𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁-𝗶𝗹 𝗳𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲 ? 𝗟𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗿𝗲́𝗽𝗼𝗻𝗱𝗿𝗲...
Imaginez qu’une bagarre éclate à la sortie d’un bar. Des témoins sont présents. Ils ont bu et le lendemain, les enquêteurs les interrogent sur le visage de l’auteur des faits.

𝗤𝘂𝗲 𝘃𝗮𝘂𝘁 𝘃𝗿𝗮𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗰𝗲 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗴𝗻𝗮𝗴𝗲 ⁉️🤔

En février 2025, l’University of Portsmouth publie une étude dans la r***e 𝘔𝘦𝘮𝘰𝘳𝘺. 🍷 38 participants ont consommé de l’alcool avant de regarder des vidéos de visages inconnus.

😵‍💫 𝙇𝙚 𝙡𝙚𝙣𝙙𝙚𝙢𝙖𝙞𝙣, 𝙘𝙚𝙪𝙭 𝙦𝙪𝙞 𝙖𝙫𝙖𝙞𝙚𝙣𝙩 𝙗𝙪 𝙖𝙫𝙖𝙞𝙚𝙣𝙩 𝙨𝙞𝙜𝙣𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖𝙩𝙞𝙫𝙚𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙥𝙡𝙪𝙨 𝙙𝙚 𝙢𝙖𝙡 𝙖̀ 𝙨𝙚 𝙨𝙤𝙪𝙫𝙚𝙣𝙞𝙧 𝙙𝙚𝙨 𝙩𝙧𝙖𝙞𝙩𝙨 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙣𝙚𝙨 𝙙𝙪 𝙫𝙞𝙨𝙖𝙜𝙚 (yeux, nez, bouche), mais parvenaient encore à décrire 𝙡𝙖 𝙘𝙤𝙞𝙛𝙛𝙪𝙧𝙚 𝙤𝙪 𝙡𝙖 𝙛𝙤𝙧𝙢𝙚 𝙙𝙪 𝙫𝙞𝙨𝙖𝙜𝙚.

Ce phénomène, appelé 𝗺𝘆𝗼𝗽𝗶𝗲 𝗮𝗹𝗰𝗼𝗼𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲, provoque une forme de rétrécissement de l’attention au point que seules les caractéristiques les plus visibles et frappantes sont mémorisées.

🇬🇧 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗶𝘁𝗶𝗲́ 𝗱𝗲𝘀 𝟭,𝟰 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼𝗻 𝗱’𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 signalées chaque année en Angleterre impliquent des personnes 𝗲𝗻 𝗲́𝘁𝗮𝘁 𝗱’𝗶𝘃𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲. Les crimes en contexte festif sont donc précisément ceux où les risquent d’être les plus altérés.

💡 𝗖𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹’𝗼𝗻 𝗽𝗲𝘂𝘁 𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗿𝗲 :
Au tribunal, le témoignage oculaire conserve un poids considérable aux yeux des jurés. Pourtant, sa fiabilité n’est pas une donnée fixe et peut varier selon :

➡️ 𝘓’𝘦́𝘵𝘢𝘵 𝘥𝘶 𝘵𝘦́𝘮𝘰𝘪𝘯 𝘢𝘶 𝘮𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵 𝘥𝘦𝘴 𝘧𝘢𝘪𝘵𝘴 (𝘦́𝘵𝘢𝘪𝘵-𝘪𝘭 𝘴𝘰𝘣𝘳𝘦 ? 𝘴𝘵𝘳𝘦𝘴𝘴𝘦́ ? 𝘴𝘰𝘶𝘴 𝘤𝘩𝘰𝘤 ?)
➡️ 𝘓𝘦 𝘥𝘦́𝘭𝘢𝘪 𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦 𝘭𝘦𝘴 𝘧𝘢𝘪𝘵𝘴 𝘦𝘵 𝘴𝘰𝘯 𝘢𝘶𝘥𝘪𝘵𝘪𝘰𝘯
➡️ 𝘓𝘦𝘴 𝘵𝘦𝘤𝘩𝘯𝘪𝘲𝘶𝘦𝘴 𝘥’𝘦𝘯𝘵𝘳𝘦𝘵𝘪𝘦𝘯 𝘶𝘵𝘪𝘭𝘪𝘴𝘦́𝘦𝘴 𝘱𝘢𝘳 𝘭𝘦𝘴 𝘦𝘯𝘲𝘶𝘦̂𝘵𝘦𝘶𝘳𝘴

🤪 𝗨𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗮𝗶𝗻𝗰𝘂 𝗱’𝗮𝘃𝗼𝗶𝗿 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝘃𝘂 𝗻’𝗲𝘀𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗰𝗲́𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘂𝗻 𝘁𝗲́𝗺𝗼𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗶 𝗮 𝗯𝗶𝗲𝗻 𝘃𝘂. Qu’en pensez-vous ?

A𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲𝘇-𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗮̀

🔬 𝗖𝗼𝗹𝗱 𝗰𝗮𝘀𝗲 | 𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗯𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗹𝗲 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗲 𝟭𝟰 𝗮𝗻𝘀 𝗮𝗽𝗿𝗲̀𝘀.
En novembre 2012, le corps de Walter Zapata alias Kassandra, travailleuse du sexe transgenre d’origine péruvienne, était découvert partiellement calciné en bordure d’un chemin forestier près de Rouen. L’autopsie concluait à un décès par asphyxie, l’incendie du haut du corps ayant été provoqué post-mortem à l’aide de carburant.

Malgré les investigations, un non-lieu était rendu en 2015. L’affaire semblait s’éteindre...

—

🔎 𝗟𝗮 𝗿𝗲𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝘂 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗲 𝗣𝗼̂𝗹𝗲 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲𝘀 𝘀𝗲́𝗿𝗶𝗲𝗹𝘀 𝗼𝘂 𝗻𝗼𝗻 𝗲́𝗹𝘂𝗰𝗶𝗱𝗲́𝘀 (𝗣𝗖𝗦𝗡𝗘). En juillet 2023, le pôle de Nanterre prend en main le dossier. Les scellés conservés depuis plus de dix ans sont réexaminés. De nouvelles expertises génétiques sont ordonnées. C’est là que la entre en scène.

🧬 𝗨𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹 𝗔𝗗𝗡 𝗺𝗮𝘀𝗰𝘂𝗹𝗶𝗻 est extrait des scellés, retrouvé notamment sur les bottes de la victime. Ce 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹 𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗺𝗶𝘀 𝗮𝘂 𝗙𝗡𝗔𝗘𝗚 (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques).

En juin 2025, le recoupement s’opère : 𝙘𝙚𝙩 𝘼𝘿𝙉 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙨𝙥𝙤𝙣𝙙 𝙖̀ 𝙘𝙚𝙡𝙪𝙞 𝙙’𝙪𝙣 𝙝𝙤𝙢𝙢𝙚 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙥𝙚𝙡𝙡𝙚́ 𝙙𝙖𝙣𝙨 𝙪𝙣𝙚 𝙖𝙛𝙛𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙨𝙩𝙪𝙥𝙚́𝙛𝙞𝙖𝙣𝙩𝙨. Un individu jusqu’alors inconnu des enquêteurs dans ce dossier.

—

⚖️ 𝗗𝗲 𝗹’𝗔𝗗𝗡 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗲𝘅𝗮𝗺𝗲𝗻
Une information judiciaire est ouverte en octobre 2025. Les investigations permettent 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝗰𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗱𝘂 𝘀𝘂𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁. Le 31 mars 2026, l’homme, aujourd’hui âgé de 44 ans, est interpellé à Paris par la Section de Recherches de Rouen. Il est mis en examen pour meurtre le 2 avril 2026 et placé en détention provisoire.

La science ne connaît pas la prescription 💪

🪰 🦴 𝗜𝗹𝘀 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗿𝗲𝗺𝗶𝗲𝗿𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗲̀𝗻𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲… 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗳𝗶𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀. Sur certaines scènes de crime, lorsque les indices classiques s’effacent… la nature, elle, continue de parler... 𝗟’𝗲𝗻𝘁𝗼𝗺𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲 permet d’exploiter la présence d’insectes pour répondre à des questions clés en enquête :

➡️ 𝘌𝘴𝘵𝘪𝘮𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘥𝘦 𝘭’𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘷𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘱𝘰𝘴𝘵-𝘮𝘰𝘳𝘵𝘦𝘮
➡️ 𝘙𝘦𝘤𝘰𝘯𝘴𝘵𝘪𝘵𝘶𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘥𝘦𝘴 𝘥𝘦́𝘱𝘭𝘢𝘤𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘴 𝘥’𝘶𝘯 𝘤𝘰𝘳𝘱𝘴
➡️ 𝘋𝘦́𝘵𝘦𝘤𝘵𝘪𝘰𝘯 𝘥’𝘦́𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦𝘴 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘱𝘶𝘭𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘥𝘦 𝘴𝘤𝘦̀𝘯𝘦

Autant d’éléments déterminants pour orienter une enquête judiciaire.

📅 𝗟𝗲 𝟮𝟯 𝗮𝘃𝗿𝗶𝗹 𝟮𝟬𝟮𝟲 à 18h, ne manquez pas la webconférence organisée par la CEJC – Compagnie des Experts de Justice en Criminalistique et animée par Damien CHARABIDZÉ, docteur en biologie, entomologiste et spécialiste reconnu de l’écosystème cadavérique.

🎓 𝗨𝗻𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝗯𝗹𝗲 𝗮𝘂𝘅 :
▪️enquêteurs et techniciens de la police scientifique
▪️magistrats et professionnels du droit (gratuit)
▪️étudiants (gratuit)
▪️passionnés de criminalistique

👉 𝗔𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗲 : comprendre concrètement comment les insectes deviennent des outils d’investigation scientifique et quelles sont les limites de cette discipline.

📄 𝙐𝙣𝙚 𝙖𝙩𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙙𝙚 𝙥𝙧𝙚́𝙨𝙚𝙣𝙘𝙚 𝙨𝙚𝙧𝙖 𝙚́𝙩𝙖𝙗𝙡𝙞𝙚 𝙖̀ 𝙡’𝙞𝙨𝙨𝙪𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙬𝙚𝙗𝙘𝙤𝙣𝙛𝙚́𝙧𝙚𝙣𝙘𝙚.

🎟️ 𝗜𝗻𝘀𝗰𝗿𝗶𝗽𝘁𝗶𝗼𝗻 en lien en bio !

👉 𝗣𝗼𝘂𝗿 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝗳𝗼𝗻𝗱𝗶𝗿 𝘃𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗻𝗮𝗶𝘀𝘀𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗲𝗻 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗶𝗾𝘂𝗲𝘀 𝗮𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲𝘇-𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗮̀ , 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲𝘇 𝗲𝘁 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗮𝗴𝗲𝘇 !

🔬 𝗖𝗼𝗹𝗱 𝗰𝗮𝘀𝗲 | 𝗤𝘂𝗮𝗻𝗱 𝗹𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗯𝗿𝗶𝘀𝗲 𝗹𝗲 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗲 𝟭𝟰 𝗮𝗻𝘀 𝗮𝗽𝗿𝗲̀𝘀.
En novembre 2012, le corps de Walter Zapata alias Kassandra, travailleuse du sexe transgenre d'origine péruvienne, était découvert partiellement calciné en bordure d'un chemin forestier près de Rouen. L'autopsie concluait à un décès par asphyxie, l'incendie du haut du corps ayant été provoqué post-mortem à l'aide de carburant.

Malgré les investigations, un non-lieu était rendu en 2015. L'affaire semblait s'éteindre...
---
🔎 𝗟𝗮 𝗿𝗲𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗱𝘂 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗲 𝗣𝗼̂𝗹𝗲 𝗻𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹 𝗱𝗲𝘀 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗲𝘀 𝘀𝗲́𝗿𝗶𝗲𝗹𝘀 𝗼𝘂 𝗻𝗼𝗻 𝗲́𝗹𝘂𝗰𝗶𝗱𝗲́𝘀 (𝗣𝗖𝗦𝗡𝗘). En juillet 2023, le pôle de Nanterre prend en main le dossier. Les scellés conservés depuis plus de dix ans sont réexaminés. De nouvelles expertises génétiques sont ordonnées. C'est là que la entre en scène.

🧬 𝗨𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹 𝗔𝗗𝗡 𝗺𝗮𝘀𝗰𝘂𝗹𝗶𝗻 est extrait des scellés, retrouvé notamment sur les bottes de la victime. Ce 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗶𝗹 𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗺𝗶𝘀 𝗮𝘂 𝗙𝗡𝗔𝗘𝗚 (Fichier National Automatisé des Empreintes Génétiques).

En juin 2025, le recoupement s'opère : 𝙘𝙚𝙩 𝘼𝘿𝙉 𝙘𝙤𝙧𝙧𝙚𝙨𝙥𝙤𝙣𝙙 𝙖̀ 𝙘𝙚𝙡𝙪𝙞 𝙙'𝙪𝙣 𝙝𝙤𝙢𝙢𝙚 𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙥𝙚𝙡𝙡𝙚́ 𝙙𝙖𝙣𝙨 𝙪𝙣𝙚 𝙖𝙛𝙛𝙖𝙞𝙧𝙚 𝙙𝙚 𝙨𝙩𝙪𝙥𝙚́𝙛𝙞𝙖𝙣𝙩𝙨. Un individu jusqu'alors inconnu des enquêteurs dans ce dossier.
---
⚖️ 𝗗𝗲 𝗹'𝗔𝗗𝗡 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝘀𝗲 𝗲𝗻 𝗲𝘅𝗮𝗺𝗲𝗻
Une information judiciaire est ouverte en octobre 2025. Les investigations permettent 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝗰𝗲𝗿 𝗹𝗲 𝗽𝗮𝗿𝗰𝗼𝘂𝗿𝘀 𝗱𝘂 𝘀𝘂𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁. Le 31 mars 2026, l'homme, aujourd'hui âgé de 44 ans, est interpellé à Paris par la Section de Recherches de Rouen. Il est mis en examen pour meurtre le 2 avril 2026 et placé en détention provisoire.
---
💡 𝗖𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗲𝘁𝘁𝗲 𝗮𝗳𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗶𝗹𝗹𝘂𝘀𝘁𝗿𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗻𝗼𝘂𝘀 :
✅ 𝙇𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙚𝙧𝙫𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 𝙧𝙞𝙜𝙤𝙪𝙧𝙚𝙪𝙨𝙚 𝙙𝙚𝙨 𝙨𝙘𝙚𝙡𝙡𝙚́𝙨 est une condition sine qua non de toute réouverture fructueuse.
✅ 𝙇𝙚𝙨 𝙖𝙫𝙖𝙣𝙘𝙚́𝙚𝙨 𝙚𝙣 𝙜𝙚́𝙣𝙚́𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚 forensique permettent aujourd'hui d'exploiter des traces qui, en 2012, ne pouvaient pas encore être exploitées.
✅ 𝙇𝙚 𝙁𝙉𝘼𝙀𝙂 𝙚𝙨𝙩 𝙪𝙣 𝙤𝙪𝙩𝙞𝙡 𝙘𝙚𝙣𝙩𝙧𝙖𝙡 car c'est le croisement avec une affaire totalement distincte qui a permis l'identification.
✅ 𝙇𝙚 𝙩𝙧𝙖𝙫𝙖𝙞𝙡 𝙙𝙪 𝙥𝙤̂𝙡𝙚 𝙘𝙤𝙡𝙙𝙘𝙖𝙨𝙚 démontre l'intérêt d'une structure dédiée, spécialisée dans les affaires non élucidées.

La ne connaît pas la prescription 💪 Pour suivre les évolutions des sciences forensiques, 𝗮𝗯𝗼𝗻𝗻𝗲𝘇-𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗮̀ Forenseek !