Sindicato de Apoyo Mutuo

Última hora 👉🏻 “ Los interinos que lleven más de cinco años en la misma plaza serán fijos sin opositar”

Los interinos que lleven más de cinco años en la misma plaza serán fijos sin opositar Hacienda pacta con Unidas Podemos, ERC y el PNV los detalles de la nueva ley para reducir las altas tasas de temporalidad en el sector público, acortando la posición inicial que fijaba 10 años

Manifiesto del Sindicato de Apoyo Mutuo sobre el . Más que nunca, estemos unidas y apoyémonos.

El Secretariado Permanente (SP) del SiAM ha acordado por unanimidad respaldar el proyecto de actuación en el río Guadalmedina presentado por Ecologistas en Acción (EA) por considerarlo mucho mejor, más sostenible, más barato y más rápido de ejecución que el “Plan Guadalmedina” que ha presentado el Ayuntamiento.

El apoyo del sindicato al proyecto presentado por ecologistas en acción después de que los secretarios de comunicación y jurídica se reunieran con responsables de EA en la provincia para conocer en detalle la propuesta ecologista. SiAM y EA ya participamos conjuntamente el año pasado en un acción en la que se colocaron pancartas en varios puentes sobre el cauce para reivindicar la recuperación del río y, de paso, mejorar la renaturalización de la ciudad, uno de los objetivos básicos, imprescindible en estos momentos de crisis climática y sanitaria.

Para saber mejor de qué hablamos hay que recordar en que consiste el proyecto municipal. El pasado 21, el diario Sur publicaba una información firmada por Jesús Hinojosa que daba cuenta de que el Ayuntamiento daba los primeros pasos para poner en marcha su proyecto. “El plan especial para el Guadalmedina redactado por la Gerencia de Urbanismo -según la noticia periodística- prevé un parque fluvial en el cauce, que podrá seguir siendo utilizado por los ciudadanos, embovedar un tramo entre los puentes de la Aurora y de Armiñán, trazar 'puentes-plaza' y pasarelas peatonales, y soterrar el tráfico en las márgenes más próximas al Centro, entre otras muchas actuaciones valoradas en total en 220 millones de euros; y para las que se ha estimado un plazo de ejecución de unos 20 años repartidos en cuatro etapas”. Resumiendo, se trata de una obra faraónica por plazo de ejecución y por coste y cuyo resultado final será la desaparición (entre embovedados y puentes plaza) del río del centro de la ciudad, un parque fluvial en la desembocadura y otras actuaciones más enfocadas al tráfico de vehículos (soterramiento de viales) que a la recuperación del río.

Frente a este opción, el proyecto de EA, que ha sido coordinado por Santiago Martín Barajas, autor entre otras actuaciones de la recuperación del río Manzanares a su paso por Madrid, aboga por la renaturalización del río, su recuperación como un hábitat fluvial vivo. El plan que apoya nuestro sindicato prevé eliminar todo el hormigón y todas las obras que se acometieron en el fondo del cauce con la intervención en la época de Pedro Aparicio, y la eliminación de toda la vegetación exótica e invasiva que se ha asentado en el cauce desde la presa del Limonero hasta la desembocadura. Una vez eliminado el hormigón y la vegetación impropia de la zona, el proyecto prevé trazar un nuevo cauce ecológico con meandros y la plantación de especies propias de las riberas mediterráneas (sauces, álamos, adelfas, higueras...) en los márgenes del cauce, al tiempo que se instalarían postes de nidificación a lo largo del discurrir del río en su tramo final. Las reservas de agua en la presa del Limonero se utilizarían para asegurar un caudal ecológico variable en función de la época del año. Para épocas de extrema sequía el proyecto prevé la posibilidad de utilizar agua de las estación de depuración del Guadalhorce bombeada hasta la zona del Limonero; una actuación que requeriría de un gasto energético no muy grande porque la diferencia de cota entre la depuradora y la presa no es muy importante (45 metros de desnivel en 9 kilómetros de trazado) y su utilización sería puntual.

Por si fueran pocos los cambios entre cubrir y esconder el río y darle presencia viva en el centro de la ciudad, no son menores la diferencia en los plazos de ejecución y el coste de las obras. La actuación que se plantea por parte de Ecologistas en Acción se podría ejecutar en meses y en tres años podría presentar un aspecto natural bastante atractivo (la actuación en el Manzanares llevó sólo 6 meses); mientras que la actuación planteada por el Ayuntamiento se calcula en un mínimo de 20 años. En cuanto al coste de ejecución, los 220 millones ampliables del Ayuntamiento a los poco más de 4,5 millones previstos en el proyecto ecologista, si incluimos los 56.000 euros anuales previstos para el mantenimiento y limpieza, habría que sumar 1,2 millones más a gastar en esos 20 años. El coste de la actuación planteada por EA oscila entre el 2 y 3 % de lo que pretende gastar el Ayuntamiento para una actuación que, aunque se plantee regenerar el Guadalmedina, lo único que persigue es hacer desaparecer el río de la ciudad.

El proyecto ecologista plantea otras muchas consideraciones y actuaciones en plataformas próximas al cauce, en el acceso al río y en otros aspectos. Si queréis tener un conocimiento exhaustivo de la propuesta, aquí va un enlace con la página de EA en la que se detalla todo el proyecto.

Enlace con el proyecto del Guadalmedina:https://www.ecologistasenaccion.org/wp-content/uploads/2020/12/proyecto-renaturalizacion-guadalmedina-malaga.pdf
Pie de foto: Simulación del cauce del Guadalmedina a su paso por el puente de Tetuán según el proyecto de EA

El Sindicato de Apoyo Mútuo anima a su afiliación a mantener y renovar su espíritu de lucha y de reivindicación en este 1º de mayo tan extraño que nos ha tocado vivir. Creemos que, en esta ocasión, esta fecha debe servirnos para reflexionar acerca de las circunstancias que nos han traído hasta aquí y a pensar salidas de esta crisis que tengan en cuenta la dignidad de la clase trabajadora. Una vez finalizada la fase crítica de la pandemia será preciso volver a tomar las calles y lo que haga falta para luchar que la sociedad que se construya tras la pandemia sea más justa y solidaria, más respetuosa con la vida del planeta y con todas las personas. En una fecha como hoy, sólo planteamos dos reivindicaciones concretas y urgente: 1 exigimos al gobierno la inmediata nacionalización de todos los trabajadores y de todas las trabajadoras emigrantes que están trabajando desde el comienzo de la pandemia en el campo y gracias a cuyo trabajo estamos pudiendo comer todos los españoles. Es una cuestión de justicia social y de patriotismo bien entendido y nos parece urgente. 2 Recordamos al Gobierno su compromiso para la aprobación de un ingreso mínimo vital o una renta básica para que los trabajadores y trabajadoras que se vean más afectados por la crisis puedan vivir con dignidad. El resto de nuestras reivindicaciones concretas las podéis leer en el manifiesto que hemos compartido aquí arriba

Os recordamos que SiAM convoca UNA ASAMBLEA INFORMATIVA ESTE MIÉRCOLES
22 DE MAYO A LAS 11:30 H EN EL AULA 0.10 DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN
(TEATINOS) SOBRE LOS DERECHOS DEL PIF tras la entrada en vigor del Real
Decreto 103/2019, de 1 de marzo, por el que se aprueba el Estatuto del
Personal Investigador predoctoral en Formación (EPIF) [Nota 1]. Esta
asamblea ha sido oportunamente comunicada a Gerencia de la UMA para
facilitar la asistencia.

Os esperamos y, por si no os hubiera llegado, os recordamos también los
2 PUNTOS CLAVE propuestos para la asamblea:

1) ¿INCREMENTO SALARIAL POR ARTÍCULO 7 DEL EPIF?: Como se ha venido
comentando en valoraciones y foros de PIF, el EPIF resulta bastante
confuso en cómo se va a aplicar una de sus "medidas estrella", el
incremento de las retribuciones contenido en su homónimo Artículo 7
(sobre todo por la flexibilidad de la fijación del salario mínimo
comprometido de 16 422 euros).

De hecho, ya el propio punto 7.3 (sobre el que la prensa se hacía eco
esta semana [2]) genera dudas al establecer que "LA APLICACIÓN DE LA
CANTIDAD ANUAL RESULTANTE SE PODRÁ TAMBIÉN COMPUTAR AL PERIODO TOTAL
DEL CONTRATO PREDOCTORAL DE CUATRO AÑOS". Y a ello viene a sumarse la
tan escueta como "fiscalmente disciplinada" Disposición final cuarta,
que apostilla que "LA APLICACIÓN DE ESTE REAL DECRETO NO SUPONDRÁ
INCREMENTO DEL GASTO PÚBLICO".

En este sentido, tras comprobar con colegas predoctorales que sus
nóminas no se han incrementado ni un euro desde la entrada en vigor del
EPIF (si tenéis más datos, escribidnos a [email protected] para
corroborarlos), parece verificarse la valoración de CSIF de que estamos
ante una "chapuza normativa" cuyo efecto es que "las Universidades y
Organismos Públicos de Investigación están retrasando la aplicación
de su mejora salarial excusándose en que sus Presupuestos están
cerrados y comprometidos y que el Ministerio de Ciencia, Innovación y
Universidades no aporta los fondos necesarios para asumir las
modificaciones retributivas introducidas por el EPIF" [3].

Ante esta situación, nos gustaría que la asamblea sirviera como
catalizador de propuestas para cómo reclamar que este incremento
salarial tantos años postergado pueda hacerse efectivo de modo
inmediato.

2) ¿INDEMNIZACIÓN POR FINALIZACIÓN DE CONTRATO PARA EL PIF?: De
entrada, nos remitimos a lo comentado por el citado Eduardo Rojo al
respecto:

"NO SE HA ACOGIDO LA PETICIÓN FORMULADA por el colectivo de
investigadores en formación y por las organizaciones sindicales que han
negociado con la Administración la nueva norma, CUAL ERA QUE HUBIERA
UNA INDEMNIZACIÓN POR EXTINCIÓN DE CONTRATO, remitiendo el art. 9 a
las causas de extinción ordinarias contempladas en el art. 49 de la
LET, SI BIEN LA APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LET PUEDE LLEVAR A SEGUIR
PLANTEANDO LA OBLIGACIÓN DEL ABONO DE DICHA INDEMNIZACIÓN, AUN CUANDO
NO PARECE QUE ESTA SEA LA INTENCIÓN DE LA NORMA SI NOS ATENEMOS A otro
no pequeño detalle, y que sin duda guarda relación con el conflicto
vivido hace dos años sobre los cambios en los números de referencia
(claves) de las modalidades contractuales de obra o servicio, por una
parte, y de prácticas por otra, cual es QUE LA DISPOSICIÓN FINAL
TERCERA PREVÉ LA ASIGNACIÓN AL CONTRATO PREDOCTORAL DE “UNA CLAVE
ESPECÍFICA” DE CONTRATO DE TRABAJO, que será establecida por el
MITRAMISS a través del SEPE y de la TGSS. " [4]

Pese a todo, un mes y medio después de la aprobación del EPIF hemos
podido leer que EL TSXG GALLEGO RECONOCÍA AL PIF DE LA UNIVERSIDAD DE
SANTIAGO UNA INDEMNIZACIÓN POR EXTINCIÓN DE CONTRATO DE 12 DÍAS/AÑO
en un proceso interpuesto por CCOO [5]. He aquí otra razón para
encontrarnos en la asamblea y estudiar la interposición de acciones
similares en Andalucía.

¡Hasta este miércoles!

SiAM

NOTAS

[1]https://www.boe.es/boe/dias/2019/03/15/pdfs/BOE-A-2019-3700.pdf

[2]
https://www.eldiario.es/sociedad/predoctorales-contratos-formacion_0_898710447.html

[3] https://www.csif.es/contenido/nacional/general/273877

[4]
http://www.eduardorojotorrecilla.es/2019/03/sobre-el-estatuto-del-personal.html

[5]
https://www.eldiario.es/sociedad/investigadores-predoctorales-Gobierno-Estatuto-indemnizacion_0_892761091.htm
[1]

Página no encontrada Error 404 La página que intentas consultar no existe. Comprueba que la dirección está bien o prueba a utilizar el buscador. Buscar Buscador Texto a buscar Buscar

Ya están en el BOE los artículos relacionados con la subida del salario mínimo interprofesional a 900 €.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-17773

Hoy más que nunca, 108 aniversario del nacimienot de Miguel Hernánde.

SR ALCALDE DE ANTEQUERA
SR. RESPONSABLE DE PERSONAL DE LA UTE URBANOS ANTEQUERA

Queremos mostrar nuestro apoyo a Francisco Benítez, trabajador del transporte Urbano de Antequera, que ha sido despedido por la empresa por el hecho de ser afiliado al Sindicato CGT y felicitar las navidades a la empresa.

Asimismo, exigimos al Ayto. de Antequera, como cesionaria del servicio a Urbanos de Antequera, que realice las gestiones oportunas ante la empresa para que se produzca su INMEDIATA READMISIÓN.

Sr. Barón adopte medidas.

Desde SEM-SiAM apoyamos la movilización ciudadana en defensa de nuestro paisaje y nuestra Farola.
Invitamos a todos los miembros de la comunidad universitaria a acudir a la concentración que tendrá lugar este sábado 18 de noviembre, a las 12:00 en la entrada del Puerto, junto al Palmeral de las Sorpresas.
Así mismo, rogamos a quien no lo haya hecho, que firme y difunda la petición que se ha creado en la web change.org:

https://www.change.org/p/no-al-rascacielos-del-puerto-de-malaga

------------------------------------------------------------------------------------
Más información en:

http://defendamosnuestrohorizonte.esy.es/fotografias/
http://defendamosnuestrohorizonte.esy.es/noticias/
https://www.facebook.com/defendamosnuestrohorizonte/
------------------------------------------------------------------------------------

Muchas gracias por tu colaboración. Saludos cordiales.

Sección Sindical SEM-SiAM UMA

Firma la petición No al Rascacielos del Puerto de Malaga