12/06/2026
🇪🇸 ESPAÑOL
Antes de nada, me gustaría aclarar que este reel no pretende ser controvertido, sino aportar una reflexión desde un punto de vista clínico y educativo.
A pesar de los avances en la planificación digital, en algunos foros especializados en anclaje esquelético todavía se sigue recomendando la planificación de microtornillos palatinos en la zona T utilizando exclusivamente la telerradiografía lateral de cráneo, basándose en el principio ALARA de protección radiológica.
Sin embargo, desde finales de 2021 hemos incorporado de forma sistemática la planificación digital mediante CBCT en todos nuestros casos clínicos, especialmente en tratamientos MARPE. Esta experiencia nos ha permitido identificar con frecuencia variaciones anatómicas que podrían pasar desapercibidas en una imagen 2D, como canales nasopalatinos aumentados o bífidos, o situaciones como la que mostramos en este caso, donde la extensión del seno maxilar condiciona la ubicación exacta del minitornillo.
Por ello, consideramos que una planificación digital precisa y predecible requiere el análisis de imágenes tridimensionales, ya que aportan información anatómica que no puede obtenerse mediante estudios bidimensionales.
¿Qué opináis? ¿Seguís planificando con imágenes 2D o habéis incorporado el CBCT de forma rutinaria?
¡Buen fin de semana a todos!
