Medical Reaseach Center, Faculty of Medicine, Assiut University

ورد لي السؤال التالي:
من ضمن اوراق البحث المقدم للترقية ورقة (بيان) موقع من الباحثين المشاركين في البحث يحدد مدى مشاركة كل باحث... فكيف نقدم هذه الورقة ممضية اذا كان الباحثين من دول اخرى.. خاصة اذا كانت لا توجد علاقة مباشرة مع الباحثين الاخرين حيث كان يقوم كل باحث بتنفيذ الجزء من البحث الخاص بدولته...

الاجابة:
أ- اللائحة السابقة (التي تطبق حاليا)
- في الحقيقة حكاية توقيع الباحثين كان موجود في اللائحة السابقة (اللي بتطبق حاليا) على سبيل الاختيار وكانت اللجنة بتقيم مشاركة الباحث من خلال البيان اللي تم توقيعه من الباحثين المشاركين في البحث او بتقيم مشاركة الباحث من خلال عدد الباحثين من التخصص العام..
- بالإضافة لذلك كان النص في اللائحة: " قد يرفق المتقدم اقرارا موقعا من كل المشاركين فى البحث يبين دور كل منهم" وهذه الصيغة تعني انه يجوز الا يقدم الباحث ذلك الاقرار.
- تم التأكيد مرة اخرى على هذا المعني في اللائحة بالنص على :"في حالة عدم تقديم ما يثبت دور المتقدم في البحث".

ب- اللائحة الجديدة التي سيتم تطبيقها (ربما من مارس القادم او بعد ذلك)
- كل الكلام ده اتلغى في اللائحة الجديدة فلم يعد هناك وسيلة لتقييم مشاركة الباحث الا عدد الباحثين من التخصص العام واصبح التقييم الزامي وفق اللائحة لذلك لم يعد هناك قيمة فعلية للورقة الموقعة من الباحثين واصبح النص الموجود في اللائحة مجرد وجود بيان لمشاركة الباحث (دون النص على التوقيع من الباحثين) ..
- سأرفق صور للبنود اللي كانت موجودة في اللائحة السابقة ثم تمت ازالتها من اللائحة الجديدة... كما سأضع في اول تعليق النص في اللائحة الجديدة....

وبناء على ذلك:
- تقديم اقرار موقع من الباحثين ليس الزامي في اللائحة السابقة وغير مذكور في اللائحة الجديدة
- لا توجد قيمة لتقديم ذلك الاقرار حيث ان تقييم مشاركة الباحث بناء على عدد الباحثين من التخصص العام...
- اذا اردنا ان نقدم ذلك الاقرار فيمكن بالوسائل التالية:
أ- يقوم الباحثين بالتوقيع فعليا
ب- يتم التوقيع من خلال ورقة pdf ترسل بالايميل ويتم التوقيع عليها واعادة ارسالها سكان
ج- يقوم المتقدم للترقية بالتوقيع نيابة عن باقي الباحثين خاصة لو من خارج البلاد
د- تشترط بعض المجلات عند النشر بيان مشاركة كل باحث في البحث بل يتم نشره مع البحث في بعض الاوقات فيمكن الاكتفاء بذلك

[استكمالا للبوستات التي تهم اعضاء هيئة التدريس وشباب الباحثين (خاصة المدرسين المساعدين والمدرسين الجدد) والتي تم الطلب مني ان اضعها على صفحتي الخاصة ليكون سهل اعادة نشرها بعد ان كنت اكتفي بوضعها في الجروبات الخاصة بهم]
..
5- كيف نعرف مدى قوة المجلة العلمية ؟
----------------
باختصار:
١- أقوى المجلات هي اللي بتبقى ليها امباكت فاكتور (Impact factor, IF, JCR)
لأنها على تومسون أو بمعنى آخر
(indexed in web of science = indexed in science citation index SCI)...
٢- حنلاقي كمان مجلات على تومسون أقل قوة اللي هي
Indexed in science citation index expanded SCIE. ...
وتظل مقبولة القوة..ولها امباكت فاكتور

٣- وبعدها المجلات على SCOPUS.. وممكن ندخل على سكوبس و حنلاقي المجلات مرتبة حسب التخصص من Q1 الى Q4 حيث أن أقوى المجلات في الربع الأول اللي هو Q1.... والمجلات على سكوبس حنلاقي ليها بدل الأمباكت فاكتور حاجة ثانية هي SJR
[وطبعا ممكن نلاقي مجلات موجودة في الإثنين سكوبس وتومسون، وغالبا اللي موجود في تومسون حيبقى موجود أيضا في سكوبس]

٤- وبعدها مجلات أيضا مقبولة بس أقل منها قوة كثيرا و بتبقى تحت الاختبار تمهيدا لضمها إلى تومسون وليس لها امباكت فاكتور
Indexed in
emerging source citation index..
ونلاقيها على
Master journal list
والمجلات دي نقدر نقول عليها في المرحلة ما بين المحلية والدولية ولا نستطيع اعتبارها جزء من تومسون
٥- بعد المجلات دي كلها بيتبقى المجلات المحلية...
ومحلية هنا معناها انها ليست في
.scopus or web of science
.. فالمجلة المصرية الموجودة على سكوبس ليست محلية وإنما دولية وكذلك المجلة التي تصدر في أميركا ولكنها ليست في سكوبس أو تومسون هي مجلة محلية..
والمجلات المحلية قد تكون ليست ضعيفة اذا كانت تصدر من دور نشر قوية بالإضافة طبعا لوجود رقم دولي ISSN وهناك بعض المعايير الأخرى لقياس قوة المجلة المحلية مثل وجود هيئة تحرير وهيئة مراجعة دولية و موقع على النت وامكانية ارسال الابحاث من خلال الموقع وان تكون المجلة تابعة لهيئة علمية قوية..
------------
وعلشان المفاهيم كلها نبقى عارفينها :
SCI, SCIE
كلها داخلة فيما يسمى
CLARIVATE Analytics (thomson, web of science, ISI)
...........................
ESCI
مجلات يتم وضعها تحت الاختبار تمهيدا لضمها إلى
Web of science
-----------------
- معلومة هامة:
لازم نبقى متأكدين ان الأمباكت فاكتور يبقى صحيح وليس كاذب لأن بعض المجلات بتضع امباكت فاكتور كاذب زي (global impact factor) لتوحي انه الأمباكت فاكتور التابع ل web of science...
لذلك لازم نتأكد ان المجلة على web of science. وده بخطوتين .. الخطوة الأولى نتأكد على موقع المجلة انها قايلة بوضوح انها
Indexed in web of science
واي مجلة بتبقى كدة فعلا بتقول بوضوح ده لأنها بتفخر بالمعلومة دي وبتبروزها... إذا لقينا المجلة كاتبة كدة ننتقل للخطوة الثانية ونتأكد من مكان تاني وهو ال
web of science
نفسه...
نفس الكلام نعمله علشان نتأكد ان المجلة في سكوبس..
.......
د محمد الشيمي
أستاذ جراحة المسالك البولية
قصر العيني - جامعة القاهرة

[استكمالا للبوستات التي تهم اعضاء هيئة التدريس وشباب الباحثين (خاصة المدرسين المساعدين والمدرسين الجدد) والتي تم الطلب مني ان اضعها على صفحتي الخاصة ليكون سهل اعادة نشرها بعد ان كنت اكتفي بوضعها في الجروبات الخاصة بهم]
..
6- مؤشرات معدلات الاستشهادات بالابحاث (Citation indicators) أهميتها وكيفية حسابها و أهم الاختلافات بينها ..
----------------
- ما هو معامل التأثير؟
ما هو SJR or Citescore
كيف نقيس مدى قوة المجلة؟
كيف نضمن جودة أعلى للبحث ؟

- المجتمع العلمي يهتم بأن تتوفر في الابحاث العلمية قدر من الجودة حتى يمكن الاعتماد على نتائجها وتطبيقها عمليا. لذلك اي بحث يمكن التأكد من جودته و استنتاج مدى قوته وكفاءته من خلال مرحلتين ....
المرحلة الاولى قبل النشر والمرحلة الثانية بعد النشر
- أما قبل النشر فهو مراجعة البحث من قبل متخصصيين في المجال يختارهم محرر المجلة (editor) للقيام بال (peer review) وهذه المرحلة هامة جدا ويجب ان تؤدي لضمان بحث تم وفق مناهج البحث العلمي دون التحيز الى نتائج محددة لذلك تتشدد مواقع التصنيف في وضع شروط محددة لا بد ان تلتزم بها المجلات في مراجعة البحوث لضمان انضمام هذه المجلات الى تلك المواقع مثل تومسون وسكوبس. وكلما زادت قوة المجلة كلما زادت جدية المراجعة وكلما ادى ذلك لطول فترة المراجعة بحيث لا تقل في المتوسط عن 3 شهور من ارسال البحث الى قبوله للنشر ويمر في تلك الفترة بتعديلات وفقا لتوجيهات المراجعين التي قد تكون اكثر من مرة. بينما في المجلات التي لا تستهدف الا الربح ولا يهمها المحتوى العلمي
(predatory journals)
فقد يتم قبول البحث خلال ايام معدودة. وتؤدي عملية المراجعة تلك في المجلات المحترمة لبيان مناطق الضعف في البحث حتى يتم تفاديها من الباحثين في المجال في المستقبل اوعلى الاقل لفهم النتائج في اطار تلك النقاط التي قد تكون اثرت على مدى صحتها.
- أما بعد النشر فتتمايز تلك الابحاث المنشورة بمقدار تأثيرها في مجالها والاستعانة بها والذي يختلف من بحث الى آخر رغم ان كل منها حقق الحد المطلوب من الجودة للنشر. فكلما زاد الاستشهاد بالبحث (citation) واستخدامه كمرجع (reference) كلما زادت قيمته وتأثيره . لذلك ظهر ما يعرف ب
(citation indicators)
او مؤشرات لقياس مدى الاستشهاد في الابحاث المنشورة في المجلات المختلفة او حتى التابعة لباحث محدد. ومن أشهر هذه المؤشرات تلك التي تستخدمها مواقع تومسون و سكوبس، لذلك سنكتفي بالحديث عنها.
- تختلف ال (citation indicators) فيما بينها بالمدة الزمنية لقياس الاستشهاد (مثلا: سنتين او ثلاثة)، بنوعية المصادر التي تدخل في حساب الاستشهاد
(i.e., original paper, review, abstract, editorial ...etc )،
وكذلك ان تكون المصادر تابعة لتصنيف محدد (تومسون او سكوبس)، او نوعية القياس هل الكم او الكيف.
لذلك سنقارن تلك النقاط في اهم ثلاثة مؤشرات وهي
impact factor (IF), SJR, citescore
أنظر الجدول المرفق ....
- كل ما سبق ذكره من (citation indicators) تصلح لمقارنة المجلات في نفس التخصص ولكن لا تسمح بذلك لتخصصات مختلفة، فقد يكون الامباكت فاكتور في تخصص يضع المجلة في الربع الاول (Q1) بينما نفس الامباكت فاكتور يضع مجلة أخرى في تخصص آخر في الربع الثالث (Q3). هذا الاختلاف ينشأ من اختلاف عدد المجلات وعدد الاصدارات السنوية من كل مجلة داخل كل تخصص مما يجعل كمية الاستشهادات في تخصص معين أضعاف تخصص آخر (كمية الاستشهادات في التخصصات الفنية والادبية أقل من مثيلاتها العلمية) لذلك نشأت فكرة تحديد مؤشر للاستشهاد يقارن بين التخصصات المختلفة مراعيا الاختلافات فيما بينها في كمية الاستشهادات. أشهر هذه المؤشرات هو
[Source-Normalized Impact per Paper (SNIP)]
وهو مستخدم في سكوبس فقط.
- وجدير بالذكر أن SJR يعطي ايضا وزن اكبر للاستشهادات في التخصصات ذات معدل الاستشهادات الابطأ
- تعليق على اختصار (ESCI) في الجدول الملحق في الصف المتعلق ب (RESOURCES):
ESCI = EMERGING SOURCE CITATION INDEX
وهي مجلات تحت الاختبار تمهيدا لضمها لتومسون. نذكرها هنا لكي نبين ان تلك المجلات لازالت لا تأخذ معامل تأثير ولا تدخل ضمن الكوارتايل ولكن اهميتها تكمن انه يتم حساب ال ( citations) بها لذلك تدخل في (numerator) في حساب الامباكت فاكتور.
د محمد الشيمي
استاذ جراحة المسالك البولية
قصر العيني

----السادة المدرسين المساعدين والنواب وأطباء الصحة المقيدين للماجستير ...
----ورشة عمل writing protocol + clinical trial registration
----يوم الاثنين 13/1 الساعة 9 صباحا بمدرج وحدة ضمان الجودة بكلية الطب ان شاء الله
----الاشتراك ممتد حتى يوم الورشة صباحا
----الورشة تعد احد الدورات الاجبارية للمقيدين للماجستير للحصول على الدرجة و اختيارية للمقيدين للدكتوراة
----والله الموفق والمستعان

المنح الدراسية الممولة بالكامل في جميع أنحاء العالم للبكالوريوس والماجستير والدكتوراه - منح دراسية قائمة المنح الدراسية الممولة بالكامل في جميع أنحاء العالم للبكالوريوس والماجستير والدكتوراه إيماناً منا فريق عممل منصة المنحة للمنح الدراسية لإان خير الناس

—-------------------
منقول البوست الحادي والعشرين
وسنتحدث فيه عن خطوات كشف الاقتباس وتحديد كوارتايل المجلات و تخصصها للمتقدم للترقية
-------------
- هذه الخطوات لا بد منها بغض النظر عن طريقة التقدم (الطريقة التقليدية، تميز علمي، او معار) [سبق شرح ذلك في بوست منفصل]
- سنركز هنا على الخطوات التنفيذية لان القواعد نفسها تم شرحها قبل ذلك
- بداية صدر قرار من المجلس الاعلى ان الورق المقدم الى لجنة الترقية لا بد ان يحتوي على تقرير المكتبة الرقمية (صورة ١) بينما في السابق كان يتم تقديم الورق الى اللجنة العلمية وتقديم الطلب الى المكتبة الرقمية في نفس الوقت. ولتفادي التأخير المترتب على هذا الالزام فقد صدر قرار من المجلس الاعلى بإتاحة التقدم لكشف الاقتباس و الى المكتبة الرقمية قبل ستة اشهر من موعد الترقية (صورة ٢). لذلك يجب البدء في هذه الخطوة مبكرا في موعدها حتى لا تتأخر باقي الخطوات
-------------
تقرير كشف الاقتباس والانتحال ومكوناته المختلفة والنسب المعتمدة فيه تم الحديث عنه بالتفصيل في بوست سابق كما تم الحديث في بوستات سابقة بالتفصيل عن كيفية تحديد كوارتايل المجلة وتخصصها ثم كيفية حساب الدرجات المترتبة على ذلك... وبالتالي لن نتحدث هنا عن تلك الامور الفنية
-----------
ولكن نذكر بايجاز بعض المفاهيم:
١- من هو المرجع في ترتيب المجلات؟
تومسون و سكوبس هما المعتمدين من المجلس الأعلى للجامعات
٢- في صورة ملحقة هناك بيان كيفية حساب الكوارتايل من المجلس الأعلى للجامعات (صورة ٣) مع العلم ان تحديد q1a و q1b في اللائحة القديمة فقط بينما في اللائحة الجديدة يتم تحديد q1 دون تصنيفها الى a أو b
-------------------
الخطوات بالتفصيل:
١- أول خطوة أن يتم أخذ خطابين من الموظف المسؤول عن الترقية الأول موجه لكشف الاقتباس والانتحال (صورة 4) والثاني موجه لتقييم الدوريات العلمية المنشور بها الابحاث (صورة 5)
٢- ثم يلحق بكل منهما كشف بالابحاث والتي تكتب بطريقة محددة (صورة 6) ويمكن كتابة الابحاث بطريقة اخرى (صورة #6) على ملف وورد.
٣-يتم توقيع الاوراق من العميد ثم ختمهم بما في ذلك توقيع وختم قائمة الابحاث أيضا في نفس الوقت
٤- الاصل في الخطوات السابقة انها تحتاج فقط لموافقة وتوقيع العميد ثم الختم لكن بعض الكليات حديثا اشترطت موافقة رئيس القسم قبل موافقة العميد.
٥- أين يتم تقديم كشف الانتحال ؟
يتم تصوير الورق (خطاب العميد وكشف الابحاث) ثم ارساله بالبريد الإلكتروني مع الابحاث (PDF) إلى جامعة القاهرة (الايميل موجود في صورة 7) وطبعا في كل جامعة هناك ايميل خاص بالوحدة التي تقوم بكشف الاقتباس او التوجه للوحدة في حالة عدم وجود الخدمة من خلال النت (لذلك سنستكمل الحديث عن الإجراءات في جامعة القاهرة)
٦- يقوم المركز بالرد وإعطاء كود (صورة 8) لدفع الرسوم في فوري. وثمن الرسوم هو مائة جنيه لكل بحث.
٧- عند الدفع يتم أخذ إيصال فوري و تصويره ثم ارساله في ايميل جديد لنفس العنوان بالإضافة لما تم ارساله سابقا (الابحاث الخطاب المختوم من العميد و قائمة الابحاث معتمدة ومختومة)
٨- يرد المركز بالإستلام وتظهر النتيجة خلال اسبوعين ولكن لا نعلم النتيجة ولكن فقط يقوم المركز بارسال ايميل للمتقدم للترقية انه تم ارسال النتيجة إلى المكتبة الرقمية بالمجلس الاعلى (صورة ٩)
٩- في حالة توقف الخدمة مؤقتا يتم التوجه لأقرب جامعة مثل عين شمس او حلوان
١٠- في خطوة بالتوازي يتم التوجه إلى المجلس الأعلى للجامعات وحدة المكتبة الرقمية ويتم تقديم الخطاب الموجه لتقييم الدوريات العلمية و قائمة الابحاث المعتمدة مع توضيح وفقا لأي لائحة (١٢ ام ١٣ حتى آخر فبراير القادم ثم سيكون التقدم وفق اللائحة الجديدة فقط بعد ذلك التاريخ) وبعد الاطلاع عليها من الموظف في المكتبة يتم تحرير إيصال بدفع مائة جنيه ويتم الدفع في الخزنة (لازم قبل الساعة ١٢) ويتم اخذ إيصال الدفع وتصويره مع بقية الأوراق (خطاب العميد لتقييم الدوريات وكشف الابحاث وإيصال الدفع والأبحاث بصيغة pdf) وإرسالها بالايميل إلى المكتبة الرقمية (صورة ١٠)
١١- ترد المكتبة الرقمية بالاستلام
١٢- تأخذ فترة حوالي شهرين ومن الممكن أن تكون أطول وعادة يتم الإسراع إذا طلبت اللجنة العلمية التقرير من المكتبة.
١٥- تقوم المكتبة الرقمية باصدار تقريرها(صورة ١١) والذي يحتوي علي كوارتايل المجلة (في سنة نشر البحث) وفقا لسكوبس ووفقا لتومسون وتصنيف المجلة دولية او محلية ويضاف اليها اذا كانت الابحاث مؤهلة للتقدم بالتميز العلمي
١٦- ترسل المكتبة تقريرها بالاضافة لتقرير الاقتباس لكل من اللجنة و المتقدم للترقية
١٧- صورة رقم ١٢ تحتوي على تعليمات المكتبة الرقمية
.......
نأتي لخطوة موافقة مجلس القسم على التقدم للترقية، هناك احتمالان:
١- في حالة التقدم بدون تميز علمي فان موافقة مجلس القسم بالتوازي مع خطوة التقدم لكشف الاقتباس والمكتبة الرقمية
٢- في حالة التقدم بمسار التميز العلمي لا بد ان يصدر تقرير المكتبة الرقمية اولا قبل موافقة مجلس القسم لكي يعلم رئيس القسم إذا كان سيكتب تقرير نشاط علمي ام لا..
------------------
ونسألكم الدعاء
د محمد سعيد الشيمي
استاذ جراحة المسالك البولية
قصر العيني - جامعة القاهرة