18/11/2025
📢📢📢📣📣📣
من حكمدار بوليس العاصمة إلى سامح إبراهيم القاطن بدير النحاس:
اقطع علاقتك بالكيمياء، ولا تتكلم عن اليوريا. الكيمياء بها سم قاتل!😂😂
أنت قلت إن اليوريا هي أبسط أميد، ووضحنا خطأ هذا الكلام، والصحيح أن الفورماميد هو أبسط أميد.
فحاولت أن تحسن من صورتك وقلت أن اليوريا أبسط أميد يمكن تحضيره من مواد غير عضوية، وهذه محاولة فاشلة لأن هذا أيضاً غير صحيح لأن الفورماميد يمكن تحضيره من مواد غير عضوية (لو معرفتش توصل للمعلومة دي، قولي وأنا أعلمك).
أنت لازلت تكرر عبارة أن اليوريا بها ثلاث مجموعات وظيفية، وهذا أيضاً غير صحيح، لأن اليوريا تحتوي فقط على نوع واحد من المجموعات الوظيفية وهو الأميد.
اليوريا مشتق هيدروكربوني وكل الأميدات كذلك هي مشتقات هيدروكربونية، وليس بالضرورة أن يعبر الاشتقاق عن طريقة التحضير، الاشتقاق شيء نظري يوضح البنية التركيبية للمركب. أما التحضير فيشرح الخطوات العملية التي تتم للحصول على المركب. وهذا موجود في منهج الطالب عند حديثه عن الكحولات والفينولات عندما قال إن الكحولات والفينولات مشتقات من الماء باستبدال ذرة هيدروجين بمجموعة ألكيل أو أريل.
أنت قلت إن الألكانات لا تتفاعل لأن كل روابطها سيجما وأنها خاملة كيميائياً!! وهذا كلام أقل ما يقال عنه أنه غير دقيق. الألكانات تقبل تفاعلات الهلجنة والنيترة والسلفنة. صحيح أنها ليست بنفس نشاط الألكينات أو الألكاينات، ولكنها تتفاعل بشروط معينة.
أنت لازلت مصمم على خطأك السابق وهو القول بأن مشتقات الهيدروكربونات يجب أن تحضر من الألكانات!!
من أين جئت بهذا الكلام؟؟!!!
أنت قلت أن اليوريا محضرة من مواد غير عضوية وبالتالي لا يمكن اعتبارها مشتق هيدروكربوني!! أما اليوريا عند تحضيرها من الميثان بطرق غير مباشرة فيمكن اعتبارها مشتق هيدروكربوني!!!
ولا أعلم من أين أتيت بهذا العبث؟!!!
فهذا كلام يدل على أن صاحبه توقف تفكيره وعلمه عند برزيليوس الذي صنف المواد تبعاً لمصدرها وليس تبعاً لبنيتها التركيبية!!
أنت تقوم بتصنيف اليوريا تبعاً لطريقة التحضير!! فإذا حضرتها من مواد عضوية صارت مشتق هيدروكربوني، أما لو حضرتها من مواد غير عضوية فهي ليست مشتق هيدروكربوني!!
هل أنت برزيليوس؟!!
اقرأ يا سامح وتعلم وتأدب في كلامك.
منقول من صفحة الكيمياء
