08/01/2026
En la Universidad luego de CINCO nefastos años ya no se vive una crisis: se vive una captura.
La desconfianza no es una percepción, es una consecuencia lógica de un proceso electoral cerrado, opaco y diseñado para no ser verificado. Se nos exige creer sin ver, aceptar sin auditar, obedecer sin preguntar. No hubo reconteo, no hubo fiscalización independiente, no hubo transparencia. Hubo fe obligatoria. Y donde la fe reemplaza al control, la democracia muere.
Nos hablan de tecnología “infalible”, como si el mundo no estuviera lleno de fraudes digitales, cajas negras algorítmicas y sistemas que nadie puede auditar. Se registra a los votantes y se cuentan los resultados… en Excel. Esa no es modernidad: es chapucería blindada. Confiar sin poder verificar no es un principio democrático, es una estafa intelectual.
Cuando el poder se siente acorralado, actúa como siempre: reparte cargos, compra silencios y negocia conciencias. La administración actual ya no disimula. Un periodista destapó los múltiples contratos del supuesto paladín de la “vinculación con la comunidad”. No hay sacrificio ni mística: hay nómina. No hay militancia estudiantil: hay puestos en la FEUE prorrogada desde hace mucho tiempo al clientelismo barato de los que están en el poder al momento , ese cascarón vacío que hoy funciona como agencia de empleo político. No hay respaldo genuino, hay funcionarios convertidos en activistas de pasillo: trolles verdaderos que tiene contrato de servicvios profesionales a merced de la cloaca llamada concursos tontos útiles por regalos permanentes terroristas digitales con tinta china y compañía, todos más activos en redes sociales y campaña que en sus obligaciones laborales ,técnicos docentes asignados con horas en vez de hacer investigación y academia ahora hacer Tick toks ,facebook e snapchat . La vergüenza se perdió; la impunidad se normalizó.
Nada de esto es casual. Facultades con dueño. Direcciones repartidas como botín con empleados con familias enteras por contrato y sin perfil profesional . Si esta administración se perpetúa,para DIEZ años la Universidad quedará hipotecada por completo. Los mismos de siempre, los glotones de la burocracia, se llenan la boca hablando de “universidad pública” y ni saben alguna estrofa de Victor Jara o Quilapayun ,pero eso si se perpetuan en los cargos mientras la vacían por dentro. Dicen que la cuidan… pero solo cuidan sus intereses y bolsillos .
Y mientras tanto, los hechos administrativos son demoledores:
Nova-le no está ni recibido oficialmente ni pagado por su famoso servicio . Nadie firma porque nadie quiere asumir responsabilidades. Los edificios de Balzay no están recibidos porque no están terminados. Esto no es discurso político ni “violencia simbólica”, como pretende victimizarse la candidata idilica del correismo cuando se le hacen preguntas incómodas. Son hechos. Documentables. Irrefutables.
Faltan pocos días para decidir el futuro de la Universidad, y el voto nulo no es una opción ética,recapitulo una publicación reciente que dice que el voto nulo no protesta: claudica. No castiga al poder, lo fortalece. Reduce la resistencia real y despeja el camino para que los mismos sigan gobernando sin oposición efectiva. No votar es regalar el tablero.Aquellos que les exigen fotografias el voto también son tibios donde quedan sus conciencias cuales titeres de opresión .
Durante estos años lamentablemente , muchos profesores han sido testigos directos de cómo opera la administración actual: al que incomoda, lo apagan, así sea valioso,la ausencia de liderazgo ha sido evidente en las facultades ya es tierra de nadie muchas de esas autoridades ni trabajan o encargan a sus secretarias los puestos pero eso si a la hora de cobrar sus sueldos reciben nomás . La candidata rectora miente con una facilidad alarmante; basta ver quiénes la rodean. El rector y la vicerrectora subrogantes han sido lo peor de sus facultades. La presidencia del tribunal electoral es una caricatura de la democracia. Enumerar los errores del sistema tomaría más espacio que este texto.
Lo atacan por ideología, por territorio, por caricaturas baratas. Como si la falsa izquierda que hoy gobierna,esa de los apellidos rimbombamtes y su grupo de alcurnia medida hubiera hecho algo digno de defensa en cinco años. A los cinco años se acuerdan del papel higiénico de los concensos , de la alimentación, de “escuchar” denuncias que siempre conocieron de los edificios por hacer del deporte universitario ,de pistas y escenarios para su práctica . Lo atacan al OSO por ser de Azogues, olvidando que Luis Peralta y Mario Vintimilla también lo fueron. El clasismo se recicla, luego se victimizan.
Y la pregunta incómoda sigue sin respuesta: ¿cómo llegó a ser candidata a la vicerrectoría de investigación alguien sin trayectoria real? Es una bofetada a cada profesor que se escalafona, que investiga en serio, que escribe proyectos, que soporta evaluaciones y burocracia y cuyo indice H se lo consigió a pulso personal no institucional que pena . De pronto aparece una “investigadora ” sin grupo, sin departamento, sin impacto, con tres artículos de plana y media, pretendiendo excelencia académica. Sin rigor. Sin mérito. Sin vergüenza queriendo apropiarse por ser pana de los candidatos del Vicerectorado de Investigación queriendo adueñarse de trabajo ajeno .
Hace falta unidad para el cambio. Para ganar y reformar de raíz este reglamento electoral podrido y hasta el estatuto de la Universidad servil al gobierno universitario de turno . Para auditar toda la Alma Mater , sin vacas sagradas de las facultades y susu séquitos . Para sacar a las moscas que viven de la descomposición institucional. No se trata de nombres ni colores. Se trata de dignidad universitaria.
Y esa dignidad, hoy, está en juego.POR ESO EL VOTO DEBE SER POR EL CAMBIO
