18/05/2026
Roman Vidonyak
(l’entraîneur de Sindarov)
« Vous voyez toute l’énergie qu’a Sindarov, à quelle vitesse il prend ses décisions, avec quelle intensité il peut réfléchir, à quel point sa concentration est endurante. C’est uniquement parce qu’il a travaillé sans ordinateur. C’était un pur entraînement du cerveau. »
NEW IN CHESS
---
1. Une opposition forte : cerveau humain contre ordinateur
Vidonyak établit une dichotomie claire entre deux approches de l’entraînement :
· Avec ordinateur : usage des moteurs d’analyse (Stockfish, Leela Chess Zero, etc.), bases de données, entraînement aux tactiques assisté.
· Sans ordinateur : travail « à l’ancienne », basé sur la réflexion personnelle, la lecture de livres, l’analyse de parties sans aide extérieure.
L’entraîneur affirme que les qualités exceptionnelles de Sindarov (énergie, vivacité, intensité de pensée, endurance concentration) sont la conséquence directe du refus de l’outil informatique pendant sa formation. C’est une prise de position tranchée dans un monde où l’ordinateur est devenu omniprésent, y compris chez les juniors.
---
2. Les qualités décrites : des marqueurs de la « pureté » cognitive
Vidonyak énumère quatre facultés :
· Énergie : capacité à rester dynamique même en fin de partie ou lors de longs calculs.
· Rapidité de décision : ne pas hésiter, ne pas être parasité par des variations inutiles.
· Intensité de pensée : se plonger profondément dans les variations sans dispersion.
· Endurance de concentration : maintenir l’attention sur plusieurs heures, résister aux trous d’air.
Selon lui, ces qualités ne s’acquièrent pas en appuyant sur « Next best move » ou en laissant un moteur suggérer des coups. Elles sont le fruit d’un entraînement « pure brain » – une gymnastique mentale solitaire, exigeante, sans béquille technologique.
---
3. Que signifie « travailler sans ordinateur » ?
Cela peut inclure :
· Résoudre des exercices tactiques sur papier (pas d’indice ni d’évaluation instantanée).
· Jouer des parties longues sans analyse moteur puis les annoter à la main avant de vérifier.
· Étudier des finales en variant les coups mentalement.
· Lire des livres classiques (Nimzowitsch, Alekhine, Tal…) en couvrant les variantes pour deviner les coups.
· Jouer en aveugle (sans voir l’échiquier) pour muscler la mémoire visuelle.
Cette méthode est plus frustrante, plus lente, mais elle force le cerveau à créer ses propres heuristiques, à développer l’intuition et la confiance en son jugement.
---
4. Critique et nuances nécessaires
a) Est-ce vraiment reproductible ?
Sindarov est un talent exceptionnel. Peut-être que son succès ne tient pas uniquement à l’absence d’ordinateur, mais aussi à des prédispositions génétiques, à un environnement favorable, à un entraîneur de qualité, etc. La citation a une part de rhétorique polémique.
b) Le rôle complémentaire de l’ordinateur
Aujourd’hui, même les champions (Carlsen, Nakamura, Firouzja) utilisent intensivement l’ordinateur. L’ordinateur est un outil incroyable pour :
· Vérifier des analyses subjectives.
· Découvrir des idées nouvelles dans des positions complexes.
· Préparer des ouvertures à un niveau stratosphérique.
Nier totalement son apport peut sembler nostalgique, voire contre-productif.
c) Le risque d’une certaine naïveté
Vidonyak semble suggérer que travailler sans ordinateur garantit ces qualités. Mais on peut aussi travailler sans ordinateur de manière passive (lire des variantes sans réfléchir, jouer des parties rapides sans analyse). C’est la qualité du travail sans ordinateur qui compte, pas seulement l’absence de machine.
---
5. Ce que cette citation révèle sur la pédagogie aux échecs
Elle met en lumière un débat ancien : l’ordinateur aide-t-il ou entrave-t-il l’apprentissage réel ?
· Pour : il permet de tester des idées, d’identifier rapidement ses erreurs, de multiplier les positions.
· Contre : il incite à la paresse intellectuelle, court-circuite la frustration nécessaire à la mémorisation profonde, et tue parfois la créativité.
Vidonyak se range clairement dans le camp de la « pureté » cognitive. Il défend une vision presque romantique du jeu d’échecs, où le cerveau doit rester souverain, faute de quoi on fabrique des joueurs rapides mais fragiles, dépendants de la validation externe.
---
6. Conclusion : une leçon à relativiser, mais précieuse
La citation de Roman Vidonyak est un rappel salutaire dans un monde hyper technologique. Elle souligne que certaines qualités mentales ne peuvent se développer que dans l’effort solitaire, l’erreur assumée et la relecture personnelle – sans raccourci.
Cependant, en compétition de très haut niveau, ignorer l’ordinateur serait suicidaire. L’idéal est probablement un équilibre :
· Base solide acquise sans ordinateur (comme Sindarov).
· Puis utilisation intelligente de l’ordinateur pour affiner, explorer, vérifier.
La force de Sindarov vient peut-être moins de l’absence d’ordinateur que de la façon dont on lui a appris à penser – et Vidonyak a eu le mérite d’instaurer une discipline rigoureuse là où beaucoup cèdent à la facilité du clic.
