Lindehuset

Kære alle… som I ved lukker Lindehuset desværre 30 april, så derfor inviterer vi til åbent hus fredag den 21 april kl 15-17 .. håber vi ses 🤗

Link og info vedr mødet i morgen 👇🏼

Vær opmærksom på, at kommunalbestyrelsesmødet den 10. oktober allerede starter klokken 18 - altså én time tidligere end normalt. På mødet er 2. behandlingen af budgettet for 2023 på tapetet.
Hovedindgangen åbner kl. 17.30, og alle er velkomne.

Som altid kan du også følge mødet via live transmission her på vores facebookside eller på frederiksberg.dk/video-kb

Fra onsdag eftermiddag den 5. oktober kan du se dagsordenen i informationen på rådhuset, i Borgerservice eller på https://www.frederiksberg.dk/politik/dagsordener-referater-og-moedeplan/find-dagsordener-og-referater

Repræsentanter fra Lindehusets bestyrelse talte i mandags med Politikken, vedr. Vores mulig lukning. Se artiklen enten på deres hjemmeside, eller køb den i papirform 😃👍🏻

https://politiken.dk/indland/kobenhavn/art8978899/»Stik-i-mod-valgløfter«-På-Finsensvej-skaber-borgmesterens-besparelser-store-frustrationer

Følg med i 1 behandling af budgettet

Frederiksberg Kommunalbestyrelse
Frederiksberg Rådhus
Smallegade 1
2000 Frederiksberg

Høringssvar – i forbindelse med Budgetforslag 2023

I en telefonbesked d. 18. August har Frederiksbergs Kommunalbestyrelse bekendtgjort Lindehusets ledelse om,
at som en del af budgetforsalg 2023 ser man nærmere på at lukke Børneinstitutionen Lindehuset med
tilhørende Skovbørnehave pr. 1. Maj 2023, grundet høje omkostninger til husleje.

På vegne af forældrebestyrelsen i Lindehuset fremsendes hermed høringssvar:

Kære Frederiksbergs Kommunalbestyrelse
Da Socialdemokraterne i 2021 gik til valg til Frederiksbergs Kommunalbestyrelse var det med sloganet ”Tid til
ordentlighed”, hvor der eftersigende skulle være fokus på børneområdet. I valgprogrammet skriver
Socialdemokratiet, at alle børn skal have de bedste muligheder, fordi ”et godt børneliv er afgørende for den
senere tilværelse” og at ”Socialdemokratiet arbejder for at skabe gode rammer om en tryg opvækst og stærke
institutioner, hvor der er plads og tid til omsorg, kreativitet, leg og udvikling”, men det klinger hult, når der som
en del af Budgetforslag 2023 er forslag om at nedlægge børneinstitutioner i Frederiksberg Kommune.

En af de institutioner som er i spil til at lukke er Børneinstitutionen Lindehuset på Finsensvej, udelukkende pga.
for høj husleje. Dette er et høringssvar fra Forældrebestyrelsen i Lindehuset på vegne af institutionens ca. 180
børn og tilhørende forældre, hvor vi ønsker at gøre opmærksom på en række helt centrale elementer, som vi
mener bør tages med i overvejelserne om, hvor Kommunen vælger at spare på rammerne for Frederiksbergs
børn.

Fra et økonomisk perspektiv er det forståeligt, at et faldende børnetal fordi børnefamilier fraflytter kommunen
giver problemer med ledige institutionspladser i hele Frederiksberg Kommune. I budgetforslaget skriver
Kommunalbestyrelsen, at ”balancen mellem kapacitet og forældrenes efterspørgsel efter pladser er vigtig for at
sikre, at dagtilbuddene får de bedste betingelser for økonomisk drift” (s. 106). Videre skriver
Kommunalbestyrelsen, at ”I modellen bliver hovedvægten på den økonomiske gevinst ved at lukke de dagtilbud,
der er dyrest at drive, og på fleksibiliteten ved at kunne genetablere pladserne, når efterspørgslen stiger (…) I
modellen bliver der i mindre grad lagt vægt på legepladsernes størrelse og vedligeholdelsesbehovet, da den
økonomiske gevinst ved at lukke pladser i dagtilbud med det hovedfokus, vil være mindre” (s. 106). Fra et
pædagogisk perspektiv, er det dog en farlig strategi udelukkende at skæve til her-og-nu-besparelser på
eksempelvis husleje og ikke se på totaløkonomi eller inkludere kvalitet af de dagtilbud, der er i spil i
besparelsesforslagene.

En ufuldstændig økonomisk model til grundlag for beslutningen
Lindehuset er en velfungerende institution, som er økonomisk veldrevet og har nogle af de bedste
tilsynsrapporter i Frederiksberg Kommune. Det er også en institution uden store forestående renoveringer eller
udgifter hertil. Vi mener derfor, at der i stedet bør kigges nærmere på mindre veldrevne institutioner og
ligeledes vurderes, hvor der kan forventes at være store udgifter inden for en overskuelig fremtid.

Hvis man 2 ikke anlægger en holistisk betragtning, kan det godt være at Kommunen kan spare nu og her, men til gengæld
blive ramt af massive udgifter fremover. Det hjælper muligvis på Kommunalbudget 2023, men ikke 2024, 2025
osv. En kraftig reduktion i kapacitet virker ligeledes utrolig kortsigtet (og ganske bekosteligt) når
Kommunalbestyrelsen selv forudsiger stigende børnetal allerede i 24 og 25.

Ud fra det offentliggjorte budgetforslaget er det heller ikke transparent, hvordan genetableringsomkostninger
på blot 4 mio. kr. af Lindehusets lejemål er fastsat, eller hvorvidt andre greb såsom alternative lokationer,
genforhandling af husleje mv. er afsøgt. Alt i alt fremstår den økonomiske analyse endimensionel,
uigennemsigtig og ufuldstændig. Når økonomi er det eneste parameter, der lægges til grund, er det
altafgørende, at analysen er korrekt. Derfor stiller Lindehusets Forældrebestyrelse meget stort spørgsmålstegn
ved den økonomiske analyse Børneudvalget og Kommunalbestyrelsen har foretaget. Forældrebestyrelsen ser
flere åbenlyse mangler i analysen, herunder:

 Besparelsen tager udelukkende højde for en sparet lejeudgift nu og her,
 Regnestykket tager ikke højde for forestående udgifter til vedligehold af dagtilbud lidt længere ude i
fremtiden pga. slid, renoveringer osv. Ved ikke at tage højde for totaløkonomi risikerer I at lukke en
institution som måske på papiret ser dyr ud nu, men som over en årrække vil være billigere at drive end
andre institutioner i ringere stand,

 Der regnes ingen omkostninger til integration af Lindehusets børn i nye institutioner (men det må med
rimelig forventes eftersom de er små mennesker, ikke robotter),

 Der indregnes ingen omkostninger til tab af medarbejdere (hvem vil arbejde i en kommune, hvor man
lukker et af de bedste daginstitutioner pga.for høj husleje - særligt når er mangel på pædagoger i andre
kommuner?),

 Der indregnes ingen administrationsomkostninger. Det antages altså, at I kan rykke omkring 180 børn
og knap 50 medarbejdere til nye dagtilbud uden nogen former for administration, hvilket virker meget
usandsynligt og uden fortilfælde,

 I har ikke indhentet tilbud på udgiften til at reetablere lejemålet, men skønner at det koster 4 mio.kr.
Forældrebestyrelsen forholder sig dog kritisk til denne antagelse, givet bygningens størrelse og dagens
byggeprisniveau. Formentlig vil det være væsentligt dyrere at tilbageføre Lindehuset, hvilket udhuler
besparelsen ved en lukning,
Forældrebestyrelsen stiller ligeledes spørgsmålstegn ved, hvorvidt Børneudvalget og Kommunalbestyrelsen har
afsøgt ALLE andre muligheder for økonomitilpasning?

Har man eksempelvis:
 Genforhandlet lejeaftalenmed Lindehusets udlejer?
 Set på andre alternative, billigere lejemålfor Lindehuset?
 Vurderet mulighed for øget egenbetaling?
 Set på optag af børn fra nabokommuner (kan dække en andel af de faste omkostninger i den kortere
forventede periode med lavt børnetal i kommunen)?
 Vurderet mulighed for forøgelse af kommuneskatten og brug af kassekredit indtil skattestigning får fuldt
gennemslag? Det har man gjort i andre kommuner, så det burde vel indgå i forslagskataloget.
 Afsøgt alternative ejerskabs/brugsformer af Svaneparken? Kunne man sælge og dernæst leje sig ind for
at få penge i kassen nu og fleksibilitet på sigt i forhold til kapacitet?
I nuværende situation er det alt sammen muligheder, der er værd at afsøge. Derfor har Lindehusets
Forældrebestyrelse indenfor den korte høringsfrist været i dialog med udlejer af Finsensvej 82, 2000
Frederiksberg og ladet sig forstå, at der i foråret 2022 blev fremsendt et tilbud til Kommunalbestyrelsen om en
lejereduktion på 200 kr./kvm, dvs. en lejereduktion på 10,5%. Det bør derfor være dette lavere og åbenlyst
mulige lejeniveau for Lindehuset, der lægges til grund i den økonomiske vurdering og sammenligning af
daginstitutioner på Frederiksberg, ikke den nuværende leje.Med den foreslåede lavere leje, vil huslejeudgift per
3 børneenhed i Lindehuset lande på lige knap 16.000 kr. per børneenhed, hvilket gør Lindehuset til den næstdyreste, ikke den dyreste, institution i kommunen målt per børneenhed. Vi vil derfor på det kraftigste opfordre
Kommunalbestyrelsen til at genoptage den imødekommende dialog med udlejer og sikre sig, at alle muligheder
er afsøgt.

En lukning af Lindehuset på baggrund af en mangelfuld økonomisk vurdering,som er det eneste parameter I
lægger til grund, vil ikke bare være ærgerligt, det vil være en uoprettelig og fejlagtig beslutning.
Kvalitet og anciennitet er uvurderlig
En forældre skrev, at Lindehuset er meget mere end ”bare” en institution, det er et fællesskab, det er nærvær,
følelsen af sammenhold og ligeværd. Hos Lindehuset bliver forældre mødt af pædagoger,hvormange har været
ansat i over 10 år, hvilket skaber stabilitet og faste rammer – for børn såvel som forældre. I januar 2021 modtog
institutionen kommunens egen pris Columbus Ægget for sit store arbejde for udsatte børn.

Vi forstår, at der skal spares inden for alle områder i Kommunen og alle skal bidrage i denne situation, men
hvorfor ser Kommunalbestyrelsen ikke nærmere på institutioner, hvor ancienniteten blandt medarbejderne er
lav, hvor udskiftningen af personalet er høj, den pædagogiske kvalitet ikke følger med, hvor der i forvejen er
ledige pladser og dermed heller ikke lange ventelister? Eller ser nærmere på institutioner, som allerede har en
eller flere tomme stuer, eller mange ledige pladser?
I scenariet med lukningen af Lindehuset pr. 1. Maj 2023, skal ca. 180 børn omfordeles via en model, hvor
ventelister i hele Kommunen lukkes, og forældrene får lov at fremsætte ønske om et alternativt dagtilbud. Vi
forstår også, at uanset hvilken model der vælges, vil små menneskeliv blive påvirket af institutionslukninger,
men ville det fra et praktisk perspektiv ikke være bedre at omfordele børn og personale fra 2-4 mindre
velfungerende institutionertil bedre tilbud og dermed øge, fremfor at sænke, den pædagogiske kvalitetsamlet
set? Det kunne være institutioner, hvor der i forvejen er uro, tomme stuer, stor udskiftning blandt personalet,
mangel på ledere osv.

Kommunalbestyrelsen må heller ikke undervurdere den meget sandsynlige konsekvens af en lukning af
Lindehuset, at personalet selv finder anden beskæftigelse. Det er således IKKE en rimelig antagelse, at
personalet ’bare’ venter og følger med til dét sted, der nu måtte mangle personale efter 1. maj 2023. Snarere
kunne det frygtes, at medarbejderne vælger at søge helt væk fra kommunen og derved mister Frederiksberg
ikke kun den gode institution Lindehuset, men også husets dygtige, kompetente, fantastiske, og enormt
kvalificerede pædagoger, pga. dårlig behandling fra Kommunen. Det vækker i øvrigt mildest talt forundring når
formanden for Børneudvalget Daniel Panduro til Borgermødet 30/8 2022 giver to modstridende argumenter
om, at nedlukningen af Lindehuset betyder, at alle husets ansatte bliver flyttet til en andre institutioner, men
en nedlukning af andre institutioner vil betyde, at der skal fyres pædagoger – det hængerjo slet ikke sammen.
I en situation som denne virker det ydermere ironisk, at Daniel Panduro i et interview til Frederiksberg Liv d.
28/8 2022 siger, at ”(…) det er svært at have et kvalitetsbegreb, som er målbart og langtidsholdbart” – er høj
anciennitet, lange ventelister trods fald i børneantal, gode tilsynsrapporter og høj tilfredshed blandt forældre
ikke et tegn på, at det er en institution som leverer ekstrem god kvalitet? Det er i hvert fald præcis dé kriterier
vi forældre kigger på, når vi vælger institution til vores børn. Vi finder det derfor ganske kritisabelt, at
Børneudvalget til Borgermødet 30/8 2022 udtalte, at det ikke vil se nærmere på pædagogisk kvalitet når der
skal træffes beslutninger om en potentiel nedlukning. I vores optik bør Børneudvalget netop se nærmere på
disse kriterier når der udvælges institutioner til at lukke, hvorimod en endimensionel model med kun at se på
økonomi ikke tager et helhedsbillede med i overvejelserne. Pas nu på I ikke lukker øjne og ører for borgernes
input, mens I leder efter besparelser de forkerte steder.
Lukning af skovbørnehave er hovedløst

Det er ydermere svært at se resonans i Socialdemokraternes forslag om at lukke Lindehuset, når de i
valgprogrammet skriver, at de har kæmpet for at bevare Skovbørnehaver. I budgetforslaget står der, at ud over 4
en nedlukning af Lindehuset inkl. skovbørnehaven ser Kommunalbestyrelsen på at lukke skovafdelinger i
institutionerne Louis P og Mariendal. Derved vil Kommunalbestyrelsen lukke 3 af kommunens skovbørnehaver,
som de ellers påstår de har ”kæmpet for og fået gennemført”.
14 dage ad gangen tilbringer Lindehusets børnehavebørn sig i huset i Svaneparken i Birkerød, hvor de har plads
i skoven til at boltre sig, hele året, i alt slags vejr. Plads til udeliv, som ikke kan findes på samme måde på
Frederiksberg, om end der er mange parker og muligheder for at være ude.
Forskning viser, at børn der går i skovbørnehave er bedre motorisk udviklet og har et bedre helbred. Så når Kommunalbestyrelsen vil fratage ca.
180 børn i Lindehuset dén mulighed, forestiller Kommunalbestyrelsen sig så, at de almindelige institutioner i
Kommunen kan tilbyde de samme muligheder for udfoldelse, som Lindehusets børnehavebørn får når de er i
Svaneparken? Ydermere virker det urimeligt at stille forældre i udsigt, at de formentlig kan få deres ønsker til
en ny institution opfyldt, når der skal findes plads til omkring 180 (!), hvoraf størstedelen har valgt Lindehuset
for skovbørnehaven. Hvor skal der findes pladser til de børn, hvis ønske er at gå i skovbørnehave, når
Kommunalbestyrelsen vælger at lukke Lindehuset, og yderligere 2 andre skovbørnehaver?
Det er svært at genkende de Socialdemokrater, der under valgkampen brystede sig af at have reddet
skovbørnehaverne, når budgetforslaget fokuserer på at lukke flere, og det er decideret urimeligt og nedladende,
når der i budgetforslaget skrives ”Hvis institutionerne ønsker det, har de fortsat mulighed at tage på ekskursion
i andre naturtilbud, som for eksempel NorskeHytten i Søndermarken, eller Amager Strandpark. Udgiften ved
sådanne ekskursioner skal ske inden for institutionernes udmeldte budget.” (s. 107) - en ekskursion i ny og næ
kan aldrig blive det samme som de 160 dage børnene årligt tilbringer i naturen.
Argumentet om, at når der i 2024 og fremefter vil være en stigning i børnetallet, så kan Frederiksberg Kommune
’blot booke en bus og genetablere skovbørnehaven’ virker i denne sammenhæng desuden uigennemtænkt, og
tager stadig ikke højde for den enorme ændring det har på børnenes hverdag. I vores øjne vidner det om mangel
på respekt for børnene, mangel på indlevelse og indsigt og at Børneudvalget og Kommunalbestyrelsen træffer
forhastede beslutninger, som ikke er baseret på gennemarbejdede analyser, men her-og-nu-løsninger.
180 ’pladser’ er hverdag for hundredevis af små mennesker, deres familier og en dedikeret personalegruppe
I budgetforslag 2023 skriver Kommunalbestyrelsen om ’pladser’, men overser vist,at der faktisk er tale om børn,
små mennesker i alderen 6 mdr. til 6 år, der fra den ene dag til den anden skal have deres hverdag et andet
sted. Det bemærkes end ikke, at det vil have store menneskelige omkostninger for de små børn, der skal
’indkøres’ og finde tryghed et andet sted. Derfor skylder kommunalbestyrelsen også Lindehusets børn, deres
forældre og hele personalegruppen, at tænke sig rigtig godt om og at basere beslutningen på et fuldt oplyst og
transparent grundlag, ikke på hurtige, ufuldstændige og meget kortsigtede økonomiske kalkuler.
I skrivende stund har Forældrebestyrelsen samlet over 500 underskrifter på, at vi ønsker at bevare Lindehuset.
Find underskriftindsamlingen her:
https://www.skrivunder.net/underskriftindsamling_mod_nedlukning_af_lindehuset
Slutteligt vil vi i Forældrebestyrelsen endnu engang understrege, at Lindehuset er for børn og forældre et
fantastisk sted, som skaber rammerne om en god hverdag, fyldt med glæde, oplevelser og store og små ting,
og ikke mindst livet. Det vil være et enormt tab for Frederiksberg Kommune og alle børn og forældre, hvis valget
falder på at lukke Lindehuset – især når det synes baseret på et ufuldstændigt og fejlagtigt grundlag. Med dette
høringssvar håber vi, at I vil se på andre modeller for at på pengene til at passe i budgetår 2023 og kommende
år og ikke lade en ufuldstændig økonomisk model træffe beslutning om små menneskeliv og deres fremtid.
5
Udfyldt og fremsendt af: Dato
På vegne af Forældrebestyrelsen i Lindehuset,
Formand: Cecilie Flyger Sadiku
Næstformand: Signe Rølmer Vejgaard
Ordinære medlemmer: Tuna Civi
Marie Bering
Mads Hindborg Larsen
Naja Falhof Aastrup
Dennis Olsson
Jens C. Bech
Maria Jensen
Alexander K. Rejnhold
Mariam Mai

Underskriftindsamling for bevarelse af Lindehuset Denne underskriftindsamling er i forbindelse med Frederiksberg Kommunes Budgetforslag 2023, hvor et af besparelsesforslagene er at lukke Lindehuset. Med denne underskriftindsamling ønsker vi at vise Kommunalbestyrelsen at vi vil kæmpe for at bevare Lindehuset. Lindehuset danner ramme om hverdagen ...

Kære Michael Vindfeldt - Kære Frederiksbergs Kommunalbestyrelse

I efteråret 2021 gik Socialdemokratiet til valg til Frederiksbergs Kommunalbestyrelse med sloganet ”Tid til ordentlighed” med fokus på børneområde, hvor der i valgprogrammet bl.a. står at alle børn skal have de bedste muligheder, fordi ”et godt børneliv er afgørende for den senere tilværelse”. Socialdemokratiet siger i selvsamme valgprogram, at de arbejder for at skabe gode rammer om en tryg opvækst og stærke institutioner, men det klinger hult, når Kommunalbestyrelsen som en del af Budgetforslag 2023 vælger at nedlægge institutioner på Frederiksberg.

Frederiksberg er et dejligt men dyrt sted at bo, og ét af resultaterne er et faldende børnetal fordi børnefamilierne fraflytter kommunen. Det er klart, at kapaciteten på dagtilbudsområdet skal justeres for at få pengene til at passe, men her mener vi at man burde finde besparelsespotentialerne dér hvor kvaliteten er lavest, hvor der er flest ledige pladser, hvor sygefraværet er i top/anciennitet i bund, hvor gamle bygninger kalder på store udskrivning til renovering mm. Det burde IKKE være ud fra en model der udelukkende kigger på huslejeniveau, som på ingen måde er et udtryk for et dagtilbuds kvalitet. Børn trives i det genkendelige, det forudsigelige og i de trygge rammer som intet mindre end 178 børn kender fra Lindehuset. Lindehuset er så meget mere end ”bare” en institution; det er et fællesskab, det er nærvær, følelsen af sammenhold og ligeværd

Lindehuset er desuden en integreret institution med skovbørnehave, hvor børnehavebørnene tilbringer 14 dage ad gangen i Svaneparken i Birkerød. Så når der også i valgprogrammet står, at Socialdemokratiet tidligere har kæmpe for, og fået gennemført bevarelsen af skovbørnehaver, vækker det jo blot endnu større undren, at Socialdemokratiet vil vælge at lukke Lindehuset. Hvor blev alle værdierne af?!

Kære politikere, på vegne af Forældrebestyrelsen håber vi, at I hører vores opråb og ikke lader en ufuldstændig økonomisk model træffe beslutningen om vores børns hverdag og fremtid.

Forældrebestyrelsen i Lindehuset.

Link til underskriftindsamling:

https://www.skrivunder.net/underskriftindsamling_mod_nedlukning_af_lindehuset

Så er der friske billeder fra Lindehuset & Svaneparken