15/08/2025
В очакване на срещата Тръмп-Путин предлагам бърз превод на статия от уважаван анализатор, базиран в Киев. Ако сте добре с английския, препоръчвам оригинала.
Среща на върха в Аляска: Тръмп иска сделка за недвижими имоти. Путин иска империя
Peter Dickinson, 14 август 2025 г.
Оригинален източник на английски език: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/alaska-summit-trump-wants-a-real-estate-deal-putin-wants-an-empire
Докато се готвеше за срещата си с Владимир Путин в Аляска тази седмица, президентът на САЩ Доналд Тръмп изглежда е потърсил вдъхновение от предишната си роля на магнат в недвижимите имоти в Ню Йорк. Украйна и Русия ще трябва да участват в „размяна на земя“, каза той, когато новината за срещата на върха се разпространи за първи път. Оттогава той описва окупираните от Русия региони на Украйна като „първокласна територия“, като същевременно обещава да се опита да си върне част от нея. „В недвижимите имоти ги наричаме имоти на брега на океана. Това винаги е най-ценният имот“, коментира той на 11 август.
Метафорите на Тръмп за недвижимите имоти са неразделна част от публичния му образ и, разбира се, не бива да се приемат за чиста монета. Въпреки това, очевидното му убеждение, че териториалните отстъпки могат да донесат мир, предполага фундаментално погрешно тълкуване на целите на Русия във войната. Тръмп може да обича да представя нахлуването в Украйна като особено ожесточен граничен спор, но Путин със сигурност не споделя това мнение.
Кремълският диктатор не се бори просто за земя в Украйна. Той се бори за пълното унищожаване на украинската независимост. Путин разглежда това като решителна стъпка към отмяна на присъдата от 1991 г., възраждане на Руската империя и установяване на нов световен ред. Всеки, който желае да сложи край на войната в Украйна, първо трябва да се съобрази с огромния мащаб на тези имперски амбиции.
Тръмп далеч не е единственият, който не успява да разбере защо Путин започна войната. Дори сега, три години и половина след избухването на военните действия, мнозина на Запад все още се затрудняват да оценят доминиращата роля, основана на историческите обиди и неподправен империализъм. За да се разберат истинските мотиви на Москва, е жизненоважно да се дистанцираме от западната перспектива и да погледнем на инвазията през призмата на съвременната руска история.
За Путин и милиони негови сънародници днешната война е неразривно свързана с униженията от разпадането на Съветския съюз. Този факт често се пропуска от западната публика, която е склонна да предполага, че повечето руснаци са приветствали края на тоталитарния СССР. В действителност разпадането на Съветския съюз беше изключително травмиращо преживяване за по-голямата част от руското население, което видя как страната им се свежда почти за една нощ от глобална суперсила до бананова република. Между края на 80-те и началото на 90-те години Руската империя в съветската си форма загуби около една трета от територията си и почти две трети от населението си, а останалата част потъна в отчаяна бедност. Рядко в историята империя се е разпадала толкова внезапно или напълно.
Като офицер от КГБ в Източна Германия, Путин е бил на първия ред в ранните етапи на този колапс. Той е бил в Дрезден, когато Берлинската стена пада през 1989 г., и с горчивина си спомня имперската парализа, с която се е сблъскал, когато съветската власт започва да се разпада. „Москва мълчи“, е било казано на младия Путин, докато е търсил напътствия през тези бурни дни. Това бедствие преследва руския владетел оттогава, оформяйки светогледа му и карайки го да се увери, че Москва никога повече няма да мълчи.
Травмата от разпадането на Съветския съюз помага да се обясни манията на Путин по Украйна. Подобно на много от своите сънародници, Путин винаги е смятал Украйна за част от историческата сърцевина на Русия и никога не е приемал истински украинската независимост. Това не е представлявало реален проблем през ранните години на постсъветската епоха, тъй като новонезависимата Украйна остава здраво заключена в орбитата на Кремъл. След като обаче пътят на изграждане на нацията на Украйна започна да набира скорост в началото на века, усилията на страната да възприеме демократична европейска идентичност я насочиха към директен сблъсък с бързо развиващия се имперски дневен ред на самия Путин.
Повратният момент настъпи през 2004 г., когато подкрепен от Русия заговор за манипулиране на президентските избори в Украйна и поставяне на начело на кандидат, благосклонен към Кремъл, се обърна срещу него и провокира масови улични протести, известни като Оранжевата революция. При милиони украинци, обединили се в защита на демокрацията, властите отстъпиха и наредиха повторно гласуване, което беше спечелено от прозападния опозиционен кандидат.
Сред международната публика демократичният пробив на Украйна беше възприеман като продължение на вълната на свободата, която заля Източна Европа след падането на Берлинската стена и трансформира региона. Руските лидери също така болезнено осъзнаваха паралелите между украинската революция и въстанията на народната власт, които предизвикаха разпадането на Съветския съюз.
Оранжевата революция оказа особено дълбоко въздействие върху самия Путин. Той прие революцията лично, като неволно помогна за провокирането на протестите, пътувайки до Киев в навечерието на изборите, за да изнесе лекция на украинската общественост за това как да гласува. Путин ставаше все по-параноичен относно перспективата за подобно народно въстание в Москва и започна да обвинява Запада, че се опитва да подстрекава „цветни революции“ срещу него. Три месеца след Оранжевата революция той ясно заяви новата си политическа позиция, като произнесе знакова реч, описваща разпадането на СССР като „геополитическа катастрофа“.
От този момент нататък враждебността на Путин към Украйна само расте. Той виждаше демократичната трансформация на страната като пряка заплаха за собствения си авторитарен режим. Ако не бъде контролирана, зараждащата се демокрация в Украйна можеше да се окаже заразна и да послужи като катализатор за разпадането на самата Руска федерация. След като вече беше свидетел на силата на демократичните въстания от обикновените хора в края на 80-те години на миналия век, Путин нямаше намерение да рискува повторение. Вместо това той се вкопчи в идеята да подкопае украинската демокрация и да възстанови руския контрол над страната.
През цялото десетилетие след Оранжевата революция Путин се стремеше да подкопае украинската независимост чрез мащабни кампании за политическа и икономическа намеса. Когато украинците се противопоставиха на Кремъл и отново излязоха на улицата по време на Революцията на достойнството през 2014 г., Путин отговори, като анексира Крим и нахлу в Донбас в източна Украйна. За негово голямо разочарование, тази ограничена военна намеса не успя да провали евроатлантическата интеграция на Украйна. Напротив, тя обедини Украйна и драстично засили украинската национална идентичност. Изправен пред перспективата да загуби Украйна напълно, Путин взе съдбоносното решение за пълномащабно нахлуване през февруари 2022 г.
От 2022 г. насам Путин предостави достатъчно доказателства за намерението си да унищожи Украйна като държава и като нация. В 20-те процента от Украйна, които в момента са под контрола на Кремъл, всички следи от украинската идентичност се заличават безмилостно на фона на терор, включващ масови арести и депортации. Разследване на ООН заключи, че Русия е виновна за извършване на престъпления срещу човечеството в окупираните райони на Украйна.
Елиминационната програма на Кремъл в окупирана Украйна отразява яростната антиукраинска реторика, която доминира в съвременния руски политически дискурс и оформя информационното пространство на страната. Самият Путин рутинно настоява, че украинците всъщност са руснаци („един народ“), докато много от неговите колеги от Кремъл открито поставят под въпрос правото на Украйна да съществува.
Безкомпромисната позиция на Москва по време на неотдавнашните мирни преговори в Истанбул допълнително подчерта максималистичните военни цели на Путин и потвърди отказа му да съществува съвместно с отделна и суверенна украинска държава. Русия настоява, че следвоенна Украйна трябва да се съгласи да бъде разделена, демилитаризирана и международно изолирана, преди да може да бъде въведено прекратяване на огъня. Не е нужно много въображение, за да се предвиди какво възнамерява да направи Путин, след като по този начин остатъкът от Украйна стане беззащитен.
След като позиционира Украйна като нетърпима „антируска страна“, е трудно да се види как Путин сега може да се задоволи с нещо по-малко от края на украинската държавност. Всяко договорено споразумение, което би гарантирало оцеляването на независима Украйна, би било разглеждано в Москва като голямо поражение. Това е пълна подигравка с водените от САЩ усилия за постигане на компромисен мир. В края на краищата не може да има смислен компромис между геноцидните цели на Русия и националното оцеляване на Украйна.
В навечерието на срещата на върха в Аляска, както Вашингтон, така и Москва сякаш активно омаловажаваха очакванията. Това вероятно е разумно. Първата двустранна среща между лидерите на САЩ и Русия по време на пълномащабното нахлуване в Украйна очевидно е значимо събитие, но на този ранен етап от преговорния процес, ненамалелите имперски стремежи на Путин оставят малко място за легендарните умения на Тръмп за сключване на сделки.
В крайна сметка, ако Тръмп иска да сложи край на кръвопролитията в Украйна, той трябва да говори с Путин на езика на силата. Американският лидер несъмнено разполага с инструментите да го направи, но досега се е стремял да избягва пряка конфронтация с руския диктатор. Ако това не се промени, войната ще продължи. Путин в момента няма намерение да се откаже от инвазия, която той разглежда като свещена историческа мисия, и няма да се поддаде на обещанието за малки териториални отстъпки, дори ако предлаганото се окаже „първокласен имот“.
US President Donald Trump appears to view peace negotiations with Vladimir Putin as a geopolitical real estate deal. But the Russian dictator is not fighting for land in Ukraine. He is fighting for Ukraine itself, writes Peter Dickinson.
