Jurafreunde

Der Bundestag hat am 17.03.2023 mit der Mehrheit der ehemaligen „Ampel-Koalition“ unter Bundeskanzler Olaf Scholz eine Reform des Wahlrechts beschlossen, die dazu führen wird, dass ab der aktuellen Legislaturperiode weniger Abgeordnete in den Bundestag einziehen.
CSU und Linke kündigten bereits nach der Abstimmung im Bundestag im März 2023 an, vor das Bundesverfassungsgericht zu ziehen.

Am 08.06.2023 wurde dann bekannt, dass Bundespräsident Steinmeier die Gesetzesänderung zur („großen“) Wahlrechtsreform ausgefertigt hat. Die neuen Regelungen sind am 14.06.2023 in Kraft getreten - außerdem wurden u.a. Normenkontrollen vor dem BVerfG erhoben.

Das BVerfG entschied am 30.07.2024, dass die Änderungen grundsätzlich verfassungsgemäß seien, trotzdem müsse noch nachgefeilt werden: Die Sperrklausel ohne Grundmandatsklausel sei in der neuen Gesetzesform problematisch.

Aus staatsrechtlicher Sicht ist dieses Thema ein absoluter Leckerbissen für jede Staatsorga-Vorlesung, -Klausur und/oder -Hausarbeit und auch mündliche Prüfung im StEx - insbesondere, weil im Februar 2025 die vorgezogene Bundestagswahl stattgefunden hat und das neue Wahlrecht erstmals zur Anwendung kam.

Mit diesem Webinar werden wir ins deutsche Wahlrecht eintauchen - in die alten UND neuen Regelungen, außerdem werden wir die Entscheidung des BVerfG besprechen sowie der (berechtigten oder unberechtigten?!?) Kritik an der Wahlrechtsreform auf den Grund gehen.

🗓Wann?
Am Dienstag, 16.06.2026 | 18 bis ca. 19:30 Uhr

📍Wo?
Das Webinar findet online per Zoom statt

💰Kosten?
Keine Kosten, das Webinar wird kostenlos angeboten!

Ihr könnt euch ab sofort online anmelden, den Link zur Anmeldung findet ihr unter www.jurafreunde.de/workshops

Freunde, wir sehen uns im Webinar! 🌼

💸 Und was, wenn das Geld vorne und hinten nicht reicht?

Über Geld spricht man nicht, schon gar nicht im Jurastudium.

Dabei kennen das so viele von uns: Das Studium zieht sich länger als gedacht. Die Miete in Deiner Stadt ist absurd. Der Nebenjob frisst Zeit, die Du eigentlich für’s Lernen bräuchtest. Und dann steht auch noch das Examen vor der Tür – mit privaten Reps, die für viele schlicht nicht bezahlbar sind.

Vielleicht ist das BAföG ausgelaufen, weil Du ein Semester länger brauchst. Vielleicht zahlst Du sogar schon zurück, obwohl Du gerade selbst kaum über die Runden kommst. Und das Schlimmste: Niemand redet drüber. Alle scheinen es irgendwie hinzubekommen, nur Du nicht?

Doch. Du auch. Und Du bist mit dem Problem nicht allein. Hier ein paar Dinge, die wirklich helfen können:

✅ Nebenjob ≠ nur Belastung
In Maßen kann er Dir sogar Abstand zum Stoff geben und den Kopf frei machen. Manchmal kommen die besten Ideen genau dann, wenn Du gerade nicht über Sachenrecht und Co. nachdenkst.

✅ BAföG-Rückzahlung lässt sich stunden
Auf Antrag. Wenn Du gerade selbst studierst oder wenig verdienst, musst Du nicht zahlen. Ein formloses Schreiben mit der Bitte um Stundung macht den Anfang.

✅ Uni-Reps sind häufig genauso gut wie die teuren Anbieter
An vielen Fakultäten sind sie sogar besser, weil die Dozent*innen auch Eure konkreten Prüfer*innen im Examen sind und daher wissen, was geprüft wird. Schau vorbei, bevor Du Geld ausgibst, das Du nicht hast.

✅ Stipendien sind nicht nur für Einser-Kandidat*innen
Es gibt unzählige kleine und große Programme, für Engagement, Herkunft, Lebensweg, Interessen. Eine Bewerbung kostet Dich nur die Zeit, sie zu schreiben. Aber sie kann alles verändern.

Du steckst gerade in einer der härtesten Phasen, die das Jurastudium kennt. Aber sie ist begrenzt. Kopf hoch, das Examen ist nicht das Ende des Wegs, sondern der Anfang von allem, wofür Du so lange gekämpft hast.

Stell Dir vor: Du gehst mit Deiner Mutter einkaufen, rutschst auf einem Salatblatt aus – und am Ende beschäftigt Dein Sturz den BGH.
Klingt nach einer Klausur-Erfindung? Ist aber einer der wichtigsten Klassiker im Schuldrecht AT: der Salatblatt-Fall🥬

✅ Wieso ist der Fall für uns wichtig?
Weil hier der Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter (VSD) richtig greifbar wird – eine Konstruktion, die Dir in der Klausur immer wieder über den Weg läuft. Wenn Du diesen Fall verstanden hast, hast Du das Prinzip dahinter verstanden. Und dann wirst Du auch in der Klausur ruhig, sobald ein Dritter ins Spiel kommt, der eigentlich gar nicht selbst Vertragspartner ist.

✅ Was war passiert?
Eine 14-Jährige begleitete ihre Mutter in einen Selbstbedienungsladen. Während die Mutter an der Kasse stand, ging die Tochter zur Packablage, um beim Einpacken zu helfen. Dabei rutschte sie auf einem am Boden liegenden Gemüseblatt aus und verletzte sich am Knie – stationäre Behandlung und OP inklusive. Die Tochter verlangte vom Ladeninhaber Schadensersatz. Problem: Vertragspartnerin war ihre Mutter – nicht sie selbst.

✅ Wie hat der BGH entschieden?
Der BGH gab der Tochter Recht. Zwar konnte sie sich nicht selbst auf eine Haftung aus culpa in contrahendo berufen – sie hatte ja keine eigene Kaufabsicht. Aber: Sie war in den Schutzbereich des (vorvertraglichen) Schuldverhältnisses zwischen ihrer Mutter und dem Ladeninhaber einbezogen.
Die zentralen Voraussetzungen, die der BGH herausgearbeitet hat:
➡️ Leistungsnähe —> Tochter war Gefahren genauso ausgesetzt wie Mutter
➡️ Gläubigerinteresse —> Mutter für „Wohl und Wehe“ ihres Kindes verantwortlich
➡️ Erkennbarkeit für den Schuldner —> Ladeninhaber konnte erkennen, dass Tochter mitgeschützt sein sollte
➡️ Schutzbedürftigkeit —> Tochter hatte keine eigenen vertraglichen Ansprüche
Und besonders wichtig: Der Schutz greift schon im vorvertraglichen Stadium,nicht erst nach Vertragsschluss.

💡Tipp: Probleme rund um Schuldrecht AT behandeln wir in unseren Crashkursen „Schuldrecht AT 1 - Leistungsstörungsrecht“ und „Schuldrecht AT 2 - Verbraucherschutzrecht“🙂👍

Typischerweise ist zum Ende einer Grundrechteklausur eine sog. Verhältnismäßigkeitsprüfung durchzuführen - und nicht selten stellt diese einen absoluten Schwerpunkt der Klausur dar.

Wie ist eine Verhältnismäßigkeitsprüfung aufgebaut? Welche einzelnen Prüfungsschritte gibt es? Und mit welchen typischen Klausurfallen muss man rechnen?
All dies und noch mehr besprechen wir in unserem Webinar.

🗓Wann?
Am Montag, 15.06.2026 | 18 bis ca. 19 Uhr

📍Wo?
Das Webinar findet online per Zoom statt

💰Kosten?
Keine Kosten, das Webinar wird kostenlos angeboten!

Ihr könnt euch ab sofort online anmelden, den Link zur Anmeldung findet ihr unter www.jurafreunde.de/workshops

Freunde, wir sehen uns im Webinar! 🌼

btw Verwaltungsrecht Edition 😉

Freunde, wir sehen uns im Unterricht 🫶

Mit dem BGB AT starten Jurastudierende typischerweise in die wunderbare Welt des Zivilrechts - und BGB AT bleibt wichtig bis zum 2. Staatsexamen.
Wir konzentrieren uns im Kurs auf die jeweiligen typischen und immer wiederkehrenden Klausurkonstellationen und -probleme.

Wir werden den Unterricht auf Augenhöhe und nicht „von oben herab“ abhalten, also bringt euch gerne aktiv ein, stellt gerne Fragen✨

✅Dies sind unsere Themen im Kurs „BGB AT“:
Willenserklärungen / Invitatio ad offerendum / Offerte ad incertas personas / Rechtsbindungswille / Gefälligkeit und Gefälligkeitsverträge / Angebot und Annahme / Abgabe, Zugang, Widerruf von Willenserklärungen / Vertragsschluss allgemein / Vertragschluss bei eBay / Kaufverträge über Grundstücke / Rechtsfähigkeit / Geschäftsfähigkeit, insbesondere Minderjährigenrecht / Abstraktions- und Trennungsprinzip / Herausgabeansprüche § 985 BGB und § 812 BGB / Gesetzliche Willensmängel §§ 116 - 118 BGB, insbesondere Scheingeschäft / Verstoß gegen Formvorschriften § 125 S. 1 BGB / Verstoß gegen gesetzliches Verbot § 134 BGB; Sittenwidrigkeit und Wucher § 138 BGB / Anfechtung inkl. aller Anfechtungsgründe / Schadensersatz nach § 122 I BGB / Abgrenzung positives und negatives Interesse / Stellvertretung § 164 ff. BGB / Minderjährige als Stellvertreter / Ungeschriebene Rechtsscheinstatbestände Duldungs- u. Anscheinsvollmacht / Anspruch gegen den Vertreter ohne Vertretungsmacht § 179 BGB / Verjährung §§ 195 ff. BGB / Hemmung §§ 203 ff. BGB / AGB §§ 305 ff. BGB

Umfangreiche Kursmaterialien sind inklusive:
- Übersichten
- Schemata 
- Sachverhalte 
- Umfangreich ausformulierte und kommentierte Lösungen 

🗓Wann?
Am Samstag, 13.06.2026, von 10 bis 18 Uhr (inkl. 45 Minuten Mittagspause sowie zwei mal jew. 15 Minuten Pause) 

📍Wo?
Alle Kurse finden online per Zoom statt
(Der Link wird vor der Veranstaltung per E-Mail zugesendet)

💰Kosten?
Die Kosten betragen pro Crashkurs pro Person 49,-€
(Die Rechnung wird per E-Mail nach dem Kurs versendet, Vorkasse ist bei uns nicht nötig)

Ihr könnt euch ab sofort anmelden:
[email protected]

Wir freuen uns auf euch 🌼

Deine Klausur wurde mit 3 Punkten bewertet.
Hätte ein anderer Korrektor sie gelesen, wären es vielleicht 9 gewesen.
Und nein, das ist keine Übertreibung.

Studien zeigen: Ein und dieselbe Juraklausur wird von verschiedenen menschlichen Korrektor*innen im Durchschnitt um mehr als 6 Punkte unterschiedlich bewertet. Nicht im Extremfall, sondern im Durchschnitt. Und genau in diesem Bereich entscheidet sich oft, ob jemand besteht oder nicht.

Das ist kein neues Problem. Das ärgert Jurastudierende seit Jahrzehnten. Und trotzdem hat sich daran wenig geändert… bis jetzt vielleicht.
Denn aktuell laufen mehrere Forschungsprojekte, in denen KI-Systeme Juraklausuren korrigieren und mit menschlichen Korrekturen verglichen werden.
Die Ergebnisse sind interessant: KI korrigiert konsistenter, objektiver und liefert oft deutlich ausführlicheres Feedback als menschliche Korrektor*innen, welche wiederum häufig unter Zeitdruck mit einem Haken und einer Wellenlinie antworten, die sowieso niemand versteht 😉

Heißt das jetzt, die KI korrigiert bald unsere Klausuren?
Kurze Antwort: Im Examen so schnell nicht, denn der EU AI Act stuft solche Systeme im Bereich der Bildung als Hochrisiko-KI ein. Und dies bedeutet: Strenge Auflagen, langer Prozess.
Realistischer ist zunächst der Einsatz von KI als Lernwerkzeug: Du schreibst eine Übungsklausur, bekommst sofort detailliertes Feedback. Kein Warten. Keine kryptischen Randnotizen.

Und vielleicht ist die eigentliche Erkenntnis dieser Forschung noch eine ganz andere: Wenn endlich darüber debattiert wird, was eigentlich eine gute Klausur-Korrektur ist und welche Anforderungen an diese zu stellen ist, dann würde das Prüfungssystem auch ein Stück gerechter werden. Egal, ob am Ende die KI nach bestimmten Vorgaben korrigiert oder ein Mensch.

Jeder Mensch sollte die Freiheit haben, so zu leben, wie er es möchte, ohne Angst vor Ausgrenzung oder Diskriminierung.

Der Pride Month erinnert uns daran, wie wichtig Sichtbarkeit, Akzeptanz und gegenseitiger Respekt sind.
Für eine offene Gesellschaft. Für ein wertschätzendes Miteinander. Und für einen Ort, an dem alle Menschen sie selbst sein können.

🏳️‍🌈 Happy Pride Month Freunde 🫶

Der Bescheid liegt auf dem Tisch.
Und Du denkst: „Das kann doch nicht rechtens sein…“

Aber wie überprüft ein Gericht eigentlich, ob eine Behörde ihr Ermessen richtig ausgeübt hat?
Genau das regelt § 114 VwGO.

Behörden haben in vielen Situationen einen Ermessensspielraum. Das bedeutet, dass das Gesetz ihnen mehrere rechtmäßige Entscheidungen eröffnet, zwischen denen sie wählen dürfen. Doch dieser Spielraum ist nicht grenzenlos: § 114 S. 1 VwGO regelt, dass das Gericht nachprüft, ob die Behörde die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten hat oder von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht hat.

Dabei gilt ein wichtiger Grundsatz: Das Gericht darf sein eigenes Ermessen nicht an die Stelle des behördlichen Ermessens setzen. Es prüft also nicht, ob die Behörde die BESTE Entscheidung getroffen hat, sondern nur, ob sie sich im RECHTLICHEN RAHMEN bewegt hat.

Klassische Ermessensfehler sind dabei:
⏺️Ermessensausfall: Die Behörde hat gar nicht erkannt, dass sie Ermessen hat
⏺️Ermessensüberschreitung: Die Behörde hat eine rechtlich nicht zulässige Rechtsfolge gewählt
⏺️Ermessensfehlgebrauch: Die Behörde hat sachfremde Erwägungen angestellt oder relevante Gesichtspunkte nicht berücksichtigt

🌸 Klausurtipp 🌸
§ 114 VwGO ist in verwaltungsrechtlichen Klausuren ein absoluter Dauerbrenner. Immer wenn ein Ermessensverwaltungsakt angefochten wird, gehört die Prüfung der Ermessensfehler zum Standardprogramm der Begründetheit.
Dabei gilt: Erst den konkreten Ermessensfehler benennen, anschließend anhand des Sachverhalts begründen, warum genau dieser Fehler vorliegt.
Wer die drei Fehlerarten sicher beherrscht, punktet zuverlässig 🙂👍

§ 114 VwGO macht deutlich, dass Ermessen keine Einladung zur Willkür ist, sondern ein rechtlich gebundener Spielraum, den die Gerichte konsequent kontrollieren.

So langsam fühlt es sich nach Sommer an - der Juni ist da!
Und auch im Juni ist so einiges bei uns los:

✅ Kostenfreie Webinare
Natürlich gegen bei uns die Webinare weiter! Egal ob Jura & KI („ChatGPT, Claude & Co.: KI im Jura-Studium“ am 02.06.2026) oder BGB AT („BGB AT: Die Anfechtung“ am 08.06.2026), Grundrechte („Staatsrecht: Die Verhältnismäßigkeit in der Grundrechte-Prüfung“ am 15.06.2026) bi zu Schuldrecht AT („Schuldrecht AT: Der Rücktritt“ am 29.06.2026), es ist wieder für jeden Geschmack etwas dabei 🙂👍
Anmelden könnt ihr euch ab sofort ausschließlich online, die jeweiligen Anmelde-Links findet ihr auf unserer Website: https://www.jurafreunde.de/workshops

✅ Crashkurse
Die späten Termine unserer Crashkurse starten am ersten Juni-Wochenende: Bis einschließlich Ende Juli laufen an (fast) jedem Wochenende unsere beliebten Crashkurse zur Vorbereitung auf eure Semesterabschlusstermine, alle drei Rechtsbereiche werden abgedeckt.
Alle Crashkurs-Termine findet ihr auf unserer Website: https://www.jurafreunde.de/crashkurse-alle

✅ Einzelunterricht
Es gibt auch im Juni wieder Termine für Neukund*innen für den Einzelunterricht, auch im Rahmen der Examensvorbereitung; für mehr Infos & Termine meldet euch gerne unverbindlich per E-Mail: [email protected]

Freunde, wir freuen uns auf einen tollen und bestimmt auch sonnigen Juni mit euch☀️☀️