Gegenmedien als Radikalisierungsmaschine

🔍 Hier ist eine weitere Fallstudie!
Thema ist diesmal Apolut.

❓ Die Studie: Journalistin Cristina Helberg untersucht Apolut als Sammelbecken für Themen und Autoren der „Alternativmedien“. Was sind die Themen? Welche Medienplattformen und Methoden werden genutzt? Wer tritt bei Apolut auf?

❗️ Apolut existiert seit 2021. Es entstand aus dem Umfeld des Verschwörungsideologen Ken Jebsen. Apolut bietet unterschiedlichen Protagonist:innen aus „Alternativmedien“ eine Bühne – dazu gehören Personen und Inhalte unterschiedlicher Strömungen. Es werden wenig regulierte Plattformen wie Gettr oder PeerTube genutzt. So erschwert Apolut rechtliche Konsequenzen.

Die Behauptung eines totalitären Staates ist eines der Hauptthemen. Impfungen werden als angeblich gefährliches Instrument gegen die Bevölkerung dargestellt oder gewählte Politiker:innen als antidemokratisch. Damit einher geht die Selbststilisierung zum Oppositionsmedium. Auch radikal antiwestliche und Kreml-nahe Positionen sind eine weitere Konstante.

Das Fazit: Durch das Zusammenführen verschiedener Personen und Inhalte anderer „Alternativmedien“ spricht Apolut ein skeptisches bis offen demokratiefeindliches Publikum an. Dazu wird etwa codierte Sprache und die Strategie der „Entgrenzung“ verwendet, um auch Leser:innen ohne geschlossenes Weltbild zu erreichen.

🔗 Zur ganzen Studie

Fallstudie: Apolut – Aggregator für Verschwörungserzählungen Apolut wurde 2021 aus dem Umfeld von Ken Jebsen gegründet. Die "alternative" Plattform bietet Anknüpfungspunkte für ein skeptisches bis demokratiefeindliches Publikum.

🔎 Eine neue Fallstudie ist da!
Diesmal geht es um RT DE.

❓ Die Studie: Die Studie untersucht RT DE als Instrument russischer Desinformation. Was sind die Themen und Methoden des deutschsprachigen Ablegers des russischen Staatsmediums? Wie ist es mit anderen „Alternativmedien“ verknüpft? Welche inhaltlichen und personellen Überschneidungen gibt es? Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Susanne Spahn schreibt darüber .

❗️ Der Auslandssender RT wurde 2005 gegründet, um ein positives Bild von Russland im Ausland erzeugen. Chefredakteurin Margarita Simonjan sieht RT im „Informationskrieg“ mit der westlichen Welt. Nach dem Angriff auf die Ukraine verbot die EU RT-Inhalte als Quelle von Desinformation.

RT DE macht das politische System in Deutschland und etablierte Medien verächtlich. Berichte fokussieren auf Krisen. Häufig geht es um die angebliche Bedrohung Russlands durch die Nato. Das Portal ist mit „Alternativmedien“ eng verbunden und war vor dem Verbot so etwas wie ihr Leitmedium. Dies liegt an der finanziellen Ausstattung, aber auch an ähnlichen Inhalten – antiwestlichen, verschwörungsideologischen oder Kreml-nahen.

➡️ Das Fazit: RT DE kanalisiert etwa im verschwörungsideologischen Milieu verbreitete Unzufriedenheit mit dem politischen System und Qualitätsmedien und spitzt sie zu. Mithilfe von z.B. Falschinformationen und durch die Nähe zu anderen „Alternativmedien“ erreicht russische Desinformation so trotz des Verbreitungsverbots viele Menschen.

🔗 Zur ganzen Studie

Fallstudie RT DE: Leitmedium der „Alternativmedien“ Der deutschsprachige Ableger des russischen Auslandssenders und seine Position im Feld „alternativer“ Medienkanäle. Eine Fallstudie von Susanne Spahn.

JFDA im.feld: Neue Publikation zum Jahrestag des Ukraine-Krieges Vor einem Jahr, am 24. Februar 2022, begann der russische Angriffskrieg auf die Ukraine. Nur wenige konnten sich damals vorstellen, welche Konsequenzen dieser mit sich bringen würde. Noch immer lassen sich die Folgen nicht abschließend benennen. Fest steht, dass schon Tausende Zivilist:innen dem K...

📸 Hier bekommt ihr ein paar Eindrücke unserer Podiumsdiskussion! Die ganze Diskussion könnt ihr übrigens im Stream anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=D9hAaaumtjM

Am 29. November diskutierten wir in Berlin zu „Mobilisierung gegen die Demokratie? Wie ‚Alternativmedien‘ die Krise nutzen“ mit unseren Gästen:
Pia Lamberty (Geschäftsführerin von CeMAS), Matthias Meisner, Journalist und Mitglied unseres Monitoring-Teams, Michael Nattke, Fachreferent vom Kulturbüro Sachsen e.V. und Sara Bundtzen, Analystin am Research and Policy Analyst am Institute for Strategic Dialogue - ISD.
Moderation: Christoph Becker (LibMod - Zentrum Liberale Moderne).

Diskutiert wurde zum Beispiel über die derzeitigen Demonstrationen im Kontext der Energiekrise. Es wurde festgestellt, dass Demonstrationen in der Demokratie eine wichtige Form der Meinungsäußerung und Teilhabe, aber auch antidemokratische AkteurInnen mobilisieren. So nutzen Rechtsextreme, VerschwörungsideologInnen und "Alternativmedien" die Unzufriedenheit und für ihre Agenda. Es ging auch um die Rolle „Alternativmedien“, die als parallele Öffentlichkeit die radikalisierten Inhalte in die Gesellschaft tragen. Ein großes Thema war auch die russische Desinformation vor allem im Kontext des Krieges gegen die Ukraine – warum verfängt sie in Deutschland und welche Portale verbreiten sie?

Alle Themen im Stream zum Nachschauen: https://www.youtube.com/watch?v=D9hAaaumtjM

📸 Fotos: Stefan Lengsfeld

Auf 1
Finanzierung

Wie finanziert der österreichischen Online-Sender Mitarbeitende, Studio und Kleinbusse, die häufig auf Demonstrationen präsent sind? Offiziell ist Auf 1 ausschließlich spendenfinanziert. Der Sender bemüht sich zum Beispiel um die Gunst von Unternehmen, er steht aber auch politischen Parteien nah.

Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Nina Horaczek schreibt in ihrer Studie zu Auf 1: „Zum Sendestart erklärte Magnet, sein Sender finanziere sich ausschließlich durch Spenden. Es sei ein Projekt von uneigennützigen Idealisten, dessen Struktur die Beteiligung von ‚skrupellosen Karrieristen und Parasiten‘ ausschließe. Geld verdient Auf 1 auch über seinen Shop mit einschlägiger Literatur, Prepper- und Selbstverteidigungsartikeln. Gibt es auch Finanzhilfen nahestehender politischer Bewegungen? Auf 1 bestreitet das.“

🔗 Ganze Studie: https://gegneranalyse.de/fallstudie-3-auf-1/

Auf 1
Die Person Stefan Magnet

2021 gründete Stefan Magnet den österreichischen Kleinsender. Bis heute ist er dessen Chefredakteur. Von seiner rechtsextremen Vergangenheit hat Magnet sich bisher nicht distanziert. Er ist bekannt für anhaltende Kontakte in die Szene.

Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Nina Horaczek schreibt in ihrer Studie zu Auf 1: „Zentrale Person ist Auf 1-Gründer Stefan Magnet, ein Oberösterreicher, der einen großen Teil seines Lebens in der rechtsextremen Szene verbracht hat. In den frühen 2000er Jahren war er führender Kader des rechtsextremen Bundes freier Jugend. Bis heute klingt vieles, was Magnet auf seinem Telegramkanal mit fast 70.000 AbonnentInnen verbreitet, einschlägig, ist gespickt mit dem teils antisemitischen Voka-bular der extremen Rechten.“

🔗 Ganze Studie: https://gegneranalyse.de/fallstudie-3-auf-1/

Auf 1
Kooperationen

Der österreichische Online-Kleinsender Auf 1 setzt auf die Erweiterung der eigenen Reichweite um die Reichweite anderer sogenannter „Alternativmedien“. Der Sender kooperiert dazu mit unterschiedlichen Online-Formaten zum Beispiel aus dem Umfeld der „Alternativmedizin“ und Esoterik oder Regionalsendern und tauscht mit ihnen Sendeformate aus.

Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Nina Horaczek schreibt in ihrer Studie zu Auf 1: „Auf 1 nimmt Sendungen anderer Online-Formate in sein Programm auf und nutzt in Oberösterreich die Reichweite eines Regionalsenders zur Ausstrahlung von Auf 1-Sendungen. Diese Kooperationspartner stammen nicht alle aus dem dezidiert rechten Spektrum. Wichtigster Partner ist RTV, ein regionaler TV-Sender in Oberösterreich, der von 500.000 Haushalten empfangen werden kann. Derzeit läuft zu RTV und Auf 1 eine Untersuchung wegen möglicher Verstöße gegen das Mediendienste-Gesetz.“

🔗 Ganze Studie: https://gegneranalyse.de/fallstudie-3-auf-1/

Auf 1
Inhalte

Das Onlineportal aus Österreich verbreitet Verschwörungsideologien, Coronaverharmlosung, antisemitische Codes und Rassismus. Das Netzwerk rund um Chefredakteur Stefan Magnet reicht weit in die rechtsextreme Szene. Mit seinen radikalisierten Inhalten, die an Coronapandemie oder Energiekrise anknüpfen, erreicht der Nischensender mithilfe von Kooperationen im deutschsprachigen Raum ein immer breiteres Publikum.

Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Nina Horaczek schreibt in ihrer Studie zu Auf 1: „Tests an Menschen“, „Umkondintionierung“ durch „Gender- und Wokesprech“, „Globo-Homo-Ideologien des WEF, der Bilderberger und anderer Globalistenklubs“, die Klimakrise als „ideologische Wahnvorstellung“, „kriminelle Ökomobs“ im „Partisanenkrieg gegen die eigene Bevölkerung“. Die Beispiele zeigen die Tonalität des Senders: Mit Buzzwords, Alarmismus, Andeutungen, Halbwahrheiten & Falschnachrichten wird sich an aktuellen Themen abgearbeitet & eine Reihe zuvor aufgebauter Feindbilder bedient.“
Felix Schilk

🔗 Die ganze Studie zu Auf 1: https://gegneranalyse.de/fallstudie-3-auf-1/

Auf 1
Reichweite und Fokus auf Deutschland

Das Onlineportal aus Österreich verbreitet Verschwörungsideologien, Coronaverharmlosung, antisemitische Codes und Rassismus. Das Netzwerk rund um Chefredakteur Stefan Magnet reicht weit in die rechtsextreme Szene. Mit seinen radikalisierten Inhalten, die an Coronapandemie oder Energiekrise anknüpfen, erreicht der Nischensender mithilfe von Kooperationen im deutschsprachigen Raum ein immer breiteres Publikum.

Die Journalistin und Politikwissenschaftlerin Nina Horaczek schreibt in ihrer Studie zu Auf 1: „Stefan Magnet sieht den Markt von Auf 1 'soweit die deutsche Zunge klingt'. Auf 1 baut in Berlin eine Redaktion auf. Deutschland-Korrespondent ist Martin Müller-Mertens, langjähriger Online-Chef des rechtsextremen Compact-Magazins. ‚Wir wollen in absehbarer Zeit zehn mal mehr Zuseher aus Deutschland erreichen, wie wir das bislang tun. Deutschland ist das Zentrum der politischen Entscheidungen in Europa, deshalb ist es für alternative Medien besonders wichtig, dort genauer hinzusehen‘, erklärte Magnet.“

🔗 Die ganze Studie zu Auf 1: https://gegneranalyse.de/fallstudie-3-auf-1/

Unsere Podiumsdiskussion

Mobilisierung gegen die Demokratie?
Wie „Alternativmedien“ die Krise nutzen

startet jetzt! Hier geht es zum Live-Stream: https://www.youtube.com/watch?v=D9hAaaumtjM

Seit Monaten werden Massendemonstrationen für den Herbst und Winter vorausgesagt. Mittlerweile versammeln sich regelmäßig Protestierende in verschiedenen Regionen. Demonstrationen sind in der Demokratie eine wichtige Form der Meinungsäußerung und politischen Teilhabe. Aber auch antidemokratische AkteurInnen, Rechtsextreme, VerschwörungsideologInnen und "Alternativmedien" nutzen Unzufriedenheit und Proteststimmung in Zeiten von Inflation und Energiekrise für ihre systemoppositionelle Agenda. Mit der Instrumentalisierung von Ängsten und Verunsicherungen waren sie bereits in der Coronapandemie erfolgreich.

Wie sind die Proteste einzuschätzen? Und welche Rolle spielen „Alternativmedien“ und ihre Themen für die Mobilisierung? Wie groß ist das antidemokratische Potential unter den Protestierenden? Welche Gefahr für die Demokratie geht von den Mobilisierungen durch „alternative Medien“ aus? Darüber wollen wir diskutieren.

Podiumsdiskussion mit Pia Lamberty, forscht zum Thema Verschwörungsideologien und Geschäftsführerin von CeMAS, Matthias Meisner, Journalist und Teil des Monitoring-Teams von „Gegenmedien als Radikalisierungsmaschine“, Michael Nattke, Fachreferent beim Kulturbüro Sachsen e.V. und Sara Bundtzen, Research and Policy Analyst am Institute for Strategic Dialogue - ISD
Moderation: Christoph Becker, LibMod - Zentrum Liberale Moderne

Mobilisierung gegen die Demokratie? Wie „Alternativmedien“ die Krise nutzen Podi­ums­dis­kus­sion mit Pia Lam­berty, Sozi­al­psy­cho­lo­gin und Geschäfts­füh­re­rin vom Center für Moni­to­ring, Analyse und Stra­te­gie (CeMAS)Mat­thia...

🔍 Eine neue Fallstudie ist da!
Diesmal geht es um Auf 1.

❓ Die Studie: Wie hat sich der verschwörungsideologische Onlinesender aus Österreich etabliert? Welche Themen deckt er ab? Welche Netzwerke nach Rechtsaußen werden genutzt? Und wie finanziert er sich eigentlich? Die Politologin und Journalistin Nina Horaczek untersucht Auf 1 in einer Studie.

🕰 Der Onlinesender: Auf 1 gibt es erst seit 2021. Der Titel steht für „Alternatives und unabhängiges Fernsehen“. Es ist kein Zufall, dass Auf 1 in Pandemiezeiten gegründet wurde. Verschwörungserzählungen rund um Corona, Schutzmaßnahmen und Impfungen, sowie die Verharmlosung des Virus sind tragende Themen.

📝 Die Themen: Bei Auf 1 finden sich viele im rechtsextremen Milieu verbreiteten Verschwörungsnarrative und Feindbilder. Apokalyptische Zukunftsvisionen von „Great Reset“ bis „Transhumanismus“, aber auch Rassismus, Antifeminismus, Antiamerikanismus oder Anti-Antifaschismus sind Konstanten. Eine wichtige Rolle spielt die Rede von den „Globalisten“ - eine antisemitische Chiffre. Diese werden zu Schuldigen für unerwünschte Politik oder Krisen von Corona bis Energiekrise.

Die extreme Rechte: Chefredakteur ist Stefan Magnet. In den 2000ern war Magnet Kader des rechtsextremen „Bund freier Jugend“. Bis heute ist er bekannt für seine Verbindungen nach Rechtsaußen, aber auch in die rechtspopulistische Partei FPÖ. Sein Telegramkanal mit 70.000 Abos ist gespickt mit antisemitischem Vokabular.

Die Methoden: Auf1 kooperiert mit TV- und Onlinekanälen, um seine Reichweite zu erhöhen. Der Regionalsender RTV strahlt in 500.000 Haushalte aus und sendet täglich die verschwörungsideologischen Auf 1-Nachrichten. Das Netzwerk zu rechtspopulistischen Medien und Parteien ist eng.

➡ Das Fazit: Auf 1 transportiert in rechtsextremen Milieus verbreitete Verschwörungsnarrative und gruppenbezogene Feindbilder. Ein seriöses Erscheinungsbild, geschickte Kooperationen und Netzwerke in Medien, Unternehmen oder Parteien wie die FPÖ ermöglichen die Strategie der Selbstverharmlosung. Extreme Inhalte werden so auch außerhalb der Nische normalisiert.

🔗 Die ganze Studie:

Neu: Studie zu Auf 1 Der Onlinesender aus Österreich verbreitet Verschwörungsideologien, Coronaverharmlosung, antisemitische Codes und Rassismus. Damit erreicht er über die rechtsextreme Nische hinaus ein immer breiteres Publikum.