18/08/2023
1.díl
V září mě čeká konference České asociace pedagogického výzkumu v Ústní nad Labem, na které budu přednášet o efektivitě soukromého doučování. Pojďme si v několika pokračováních přiblížit o jakých indikátorech (tedy přímo ovlivňujících charakteristikách) a atributech (nepřímo ovlivňujících) nejčastěji studie píší:
▶️Atribut kompetence doučovatele vs. učitele:
Dle Yunga (2020) žáci vnímají doučovatele a učitele obecně jako 2 separátní profese. A možná překvapivě právě doučovatelé jsou žáky vnímání právě jako ti, kteří připraví na dané učivo s větším efektem na například vyšší skóre z testu či lepší výsledky u JPZ. Doučovatelé totiž podle žáků mají více specifičtější výuku, co se týče konkrétních cílů, a nejsou tak zahlceni dalšími povinnostmi plynoucími z kurikula jako učitelé. Žáci také uvádí, že doučovatelé jsou právě ti, kteří jim zvětší zájem o předmět, lépe je motivují a budují v nich větší kompetenci k samostatnému učení. Důležitým aspektem je zde bezesporu i poplatek. Doučovatelé totiž podle žáků nemají zájem o to, aby peníze svých svěřenců byly "promrhány", a i proto se více snaží. V neposlední řadě se žáci shodují, že ve většině případů mají doučovatelé také více "trendy" vzhled a vystupování a používají modernější a atraktivnější metody výuky.
📖 Yung, K. W.-H. (2020). Comparing the effectiveness of cram school tutors and schoolteachers: A critical analysis of students’ perceptions. International Journal of Educational Development, 72, 102141.
This link will take you to a page that’s not on LinkedIn