12/02/2026
Cómo Calcuta se convirtió en la potencia científica de la India: Perspectivas de un destacado neurocientífico
Según el Índice Nature, Calcuta es la nueva capital científica del país. El profesor Sumantra Chattarji afirma que este logro no es casualidad.
Desde que la revista británica Nature presentó su índice en 2014, la clasificación se ha convertido en un barómetro fiable para medir la producción científica de las ciudades de todo el mundo. Tras tabular la contribución proporcional de los investigadores de Calcuta a los artículos publicados en las principales revistas científicas mundiales, el Índice Nature 2024 ha situado a la ciudad en el puesto 84. Calcuta no solo superó a sus homólogas indias —Bangalore (85), Bombay (98) y Nueva Delhi (124)—, sino que, además, sus investigadores han contribuido a más revistas de ciencias naturales y de la salud que los de Edimburgo, Helsinki, Ginebra y Fráncfort. Según Nature , Calcuta representó el 12,5 % de la investigación total de la India en 2023.
Los titulares que siguieron cuentan una historia. Algunos llamaron a Calcuta "la principal ciudad científica de la India", mientras que otros la calificaron de "la ciudad líder en investigación científica de la India". Bratya Basu, ministro de Educación de Bengala Occidental, también se apresuró a declarar: "Este reconocimiento es un testimonio de nuestra comunidad científica y una inspiración para las generaciones futuras".
El profesor Sumantra Chattarji, director del Centro de Neurociencia de Alto Impacto y Aplicaciones Traslacionales (CHINTA) en TCG CREST, se siente alentado por esta noticia. Habiéndose mudado de Bengaluru a Calcuta el año pasado, tiene una perspectiva interesante sobre los hallazgos del Nature Index . Cuando el neurocientífico decidió dejar el Centro Nacional de Ciencias Biológicas (NCBS), una parte del Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR) en Bengaluru, varios de sus colegas estaban intrigados. "Había trabajado allí durante 23 años", dice Chattarji. "NCBS es un centro de investigación líder en ciencias biomédicas y, durante décadas, Bengaluru fue el lugar central para aquellos que quieren estudiar ciencia y tecnología". Los amigos de Chattarji de Bengaluru le han estado enviando mensajes en respuesta al último informe de Nature . Siente sorpresa en tales textos.
Aunque Calcuta se encuentra a la zaga de otras ciudades de China (Pekín y Shanghái encabezan el Índice de la Naturaleza ), Chattarji espera que pronto pueda atraer talento de otras partes del país y del extranjero. Como director de CHINTA, en el Sector V de Salt Lake City, quiere aprovechar la cantera de talento local, pero también quiere recuperar a los estudiantes y científicos que abandonaron Calcuta durante un éxodo que duró décadas.
La investigación de Chattarji es de vanguardia. Anteriormente, a través de su trabajo, se ha planteado una pregunta sensata: "¿Por qué nuestros recuerdos emocionales son mucho más intensos que nuestros recuerdos factuales y cómo afecta el estrés a estos recuerdos?". Últimamente, su laboratorio ha estado estudiando los defectos sinápticos y su reversión en el síndrome del cromosoma X frágil, la principal causa de autismo. "Más recientemente, me he interesado por la neurodegeneración. Estoy estudiando cómo las neuronas y su señalización fallan en estos trastornos, trabajando con células cerebrales humanas derivadas de células madre pluripotentes inducidas".
Según el Índice Nature, Calcuta es la nueva capital científica del país. El profesor Sumantra Chattarji afirma que este logro no es casualidad.
Sumantra Chattarji es actualmente director del Centro de Neurociencia de Alto Impacto y Aplicaciones Traslacionales (CHINTA) en TCG CREST, en el Sector V de Salt Lake.Shreevatsa Nevatia
Shreevatsa Nevatia
Desde que la revista británica Nature presentó su índice en 2014, la clasificación se ha convertido en un barómetro fiable para medir la producción científica de las ciudades de todo el mundo. Tras tabular la contribución proporcional de los investigadores de Calcuta a los artículos publicados en las principales revistas científicas mundiales, el Índice Nature 2024 ha situado a la ciudad en el puesto 84. Calcuta no solo superó a sus homólogas indias —Bangalore (85), Bombay (98) y Nueva Delhi (124)—, sino que, además, sus investigadores han contribuido a más revistas de ciencias naturales y de la salud que los de Edimburgo, Helsinki, Ginebra y Fráncfort. Según Nature , Calcuta representó el 12,5 % de la investigación total de la India en 2023.
Los titulares que siguieron cuentan una historia. Algunos llamaron a Calcuta "la principal ciudad científica de la India", mientras que otros la calificaron de "la ciudad líder en investigación científica de la India". Bratya Basu, ministro de Educación de Bengala Occidental, también se apresuró a declarar: "Este reconocimiento es un testimonio de nuestra comunidad científica y una inspiración para las generaciones futuras".
El profesor Sumantra Chattarji, director del Centro de Neurociencia de Alto Impacto y Aplicaciones Traslacionales (CHINTA) en TCG CREST, se siente alentado por esta noticia. Habiéndose mudado de Bengaluru a Calcuta el año pasado, tiene una perspectiva interesante sobre los hallazgos del Nature Index . Cuando el neurocientífico decidió dejar el Centro Nacional de Ciencias Biológicas (NCBS), una parte del Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR) en Bengaluru, varios de sus colegas estaban intrigados. "Había trabajado allí durante 23 años", dice Chattarji. "NCBS es un centro de investigación líder en ciencias biomédicas y, durante décadas, Bengaluru fue el lugar central para aquellos que quieren estudiar ciencia y tecnología". Los amigos de Chattarji de Bengaluru le han estado enviando mensajes en respuesta al último informe de Nature . Siente sorpresa en tales textos.
Aunque Calcuta se encuentra a la zaga de otras ciudades de China (Pekín y Shanghái encabezan el Índice de la Naturaleza ), Chattarji espera que pronto pueda atraer talento de otras partes del país y del extranjero. Como director de CHINTA, en el Sector V de Salt Lake City, quiere aprovechar la cantera de talento local, pero también quiere recuperar a los estudiantes y científicos que abandonaron Calcuta durante un éxodo que duró décadas.
La investigación de Chattarji es de vanguardia. Anteriormente, a través de su trabajo, se ha planteado una pregunta sensata: "¿Por qué nuestros recuerdos emocionales son mucho más intensos que nuestros recuerdos factuales y cómo afecta el estrés a estos recuerdos?". Últimamente, su laboratorio ha estado estudiando los defectos sinápticos y su reversión en el síndrome del cromosoma X frágil, la principal causa de autismo. "Más recientemente, me he interesado por la neurodegeneración. Estoy estudiando cómo las neuronas y su señalización fallan en estos trastornos, trabajando con células cerebrales humanas derivadas de células madre pluripotentes inducidas".
La investigación actual de Chattarji se centra en un tipo de trastorno del movimiento, o ataxia, que prevalece en ciertas poblaciones de Calcuta. «Quería hacer algo con relevancia local, y para ello, necesitaba explorar la amplia reserva local de talento estudiantil, tanto motivado como con talento académico. Estar en Calcuta me acerca a la verdadera fuente de talento científico».
En una entrevista con My Kolkata , Chattarji explica por qué el Índice Nature merece atención: “Este índice puede reflejar algunos de los fundamentos subyacentes que son sólidos en la educación científica y tecnológica de Bengala Occidental, y también la profundidad y amplitud de los institutos de ciencia y tecnología en esta región”.
A continuación se presentan extractos editados de la conversación.
Esto no es casualidad. Los fundamentos de Calcuta son sólidos.
Mi Calcuta: En el Índice Nature de este año, Calcuta ha sido considerada "la ciudad líder de la India en investigación científica". ¿Tenemos razón en sentirnos orgullosos de este logro?
Sumantra Chattarji: Es motivo de gran orgullo y alegría que Calcuta pueda estar a la altura y superar a Bengaluru, que es un lugar de referencia en cuanto a ciencia y tecnología. Personalmente, estoy muy contento. Mucha gente se sorprendió cuando me mudé de Bengaluru a Calcuta en febrero del año pasado. Había dejado el TIFR en Bengaluru para venir aquí. Nadie hace ese tipo de mudanza. En aquel momento, tenía motivos para ser optimista a pesar de los numerosos desafíos, y creo que se reflejan en este informe. Hay causas sólidas y subyacentes que han colocado a Calcuta en la cima de esta lista. No es casualidad. Los fundamentos son sólidos, y por eso Calcuta está donde está hoy, a pesar de todo lo que se dice sobre su declive. Me alegra ver que este informe de Nature realmente ha captado eso.
La clasificación se basa en el número de contribuciones que autores e instituciones de la ciudad han hecho a artículos publicados en revistas científicas de alta calidad de todo el mundo el año pasado. ¿Cuán justo y preciso es este barómetro?
Cualquier evaluación basada en parámetros de algo tan complejo como la "producción científica" tendrá sus limitaciones, ventajas y desventajas. Si se trata de analizar sociedades, culturas y economías, es necesario contar con un conjunto de medidas consensuadas, y las métricas que utiliza Nature gozan de amplia aceptación. Más importante aún, cabe destacar que se nos ha medido con la misma métrica que a todas las demás ciudades. En ese marco, y con todas sus salvedades, Calcuta ha obtenido excelentes resultados.
Bengaluru ocupa el puesto 85 de la lista. Hay muy pocas diferencias entre ella y Calcuta. ¿Cuán feroz es la competencia entre ambas ciudades?
Hay algunas cosas que tener en cuenta al intentar comprender cómo se desarrolla la ciencia. Debemos preguntarnos quiénes la realizan y dónde. En cuanto a "dónde", Bengaluru es un destino popular. Y en cuanto a "quiénes", existe una amplia gama de talentos que surgen de las filas y son seleccionados en un lugar como Bengaluru. Pero esta cantera de estudiantes talentosos y con una fuerte motivación a menudo proviene de fuera de la ciudad. De hecho, una gran parte de ellos proviene de Bengala Occidental y Calcuta. Incluso en otros institutos y universidades nacionales de primer nivel en todo el país, un número sorprendentemente alto de estudiantes proviene de este estado. El trabajo científico experimental es muy exigente. Requiere mucha persistencia. Espero que todos en la comunidad científica coincidan en que una cantidad desproporcionadamente grande de jóvenes de Bengala Occidental están logrando ingresar a los mejores institutos para realizar este tipo de trabajo.
Así pues, desde esa perspectiva, no sorprende que Calcuta ocupe un lugar tan destacado en la lista. Bengala Occidental y Calcuta cuentan con el entorno y la sólida base educativa que produce una gran cantidad de buenos estudiantes. Y Bangalore es donde terminan muchos de estos estudiantes. Lo que me llama la atención de este informe es que los dos primeros lugares —Calcuta y Bangalore— abarcan los dos extremos de este fenómeno: el "quién" y el "dónde". Son los pilares, pero, curiosamente, este informe también sugiere que Calcuta ofrece un buen ecosistema para la ciencia local. Esto nos hace replantearnos el éxodo de talento de la ciudad que lleva décadas.
¿Qué tan significativa fue históricamente la fuga de cerebros?
Hubo una época en que gente de toda la India llegaba a Calcuta para estudiar medicina, ciencia y tecnología. Lo teníamos todo, pero a finales de los años 60 y principios de los 70, a medida que crecía la agitación sociopolítica en el estado, la mayoría de quienes podían permitirse abandonarlo se marcharon. Como resultado, la fuga de cerebros de Bengala se ha prolongado durante décadas. A pesar de ello, la ciudad se destaca como una de las mejores en ciencia. Esto es alentador. Esto solo puede significar que aquí hay una gran cantidad de talento y ganas de hacer buena ciencia. Incluso si muchos se van, hay suficientes científicos que siguen haciendo un buen trabajo. La clave ahora es que Calcuta aproveche ese potencial y no solo retenga más talento, sino que también atraiga gente de vuelta. Debemos pensar en traer a Calcuta científicos de otras partes del país, así como del extranjero. Creo que este [informe] nos proporciona una plataforma muy sólida para sentirnos bien y ser más optimistas.
“Lo que hace que Calcuta se destaque es la gran profundidad y amplitud de su ciencia”
Además de dirigir CHINTA en Calcuta, también es profesor visitante en la Iniciativa Simons para el Cerebro en Desarrollo de la Universidad de Edimburgo. Calcuta superó a Edimburgo este año. Viendo cómo trabajan en ambos lugares, ¿qué, en su opinión, le da a Calcuta la ventaja?
En comparación con Edimburgo, creo que lo que distingue a Calcuta es la gran profundidad y amplitud del tipo de ciencia que se realiza aquí: desde los fundamentos de la física teórica, las matemáticas, la física aplicada y la química, hasta todas las ciencias biológicas y la medicina. Debido a su gran volumen y capacidad, Calcuta impacta a un gran número de estudiantes que se van al extranjero o a otras partes de la India. Edimburgo no puede igualar esa escala e impacto, a pesar del trabajo de altísima calidad que se realiza allí.
Además, tenemos una gran cantidad de estudiantes de muy alta calidad que aprenden en un sistema intensamente competitivo, lo que permite que muy pocos de los realmente buenos alcancen el siguiente nivel. Simplemente no podemos absorber a tanta gente talentosa, por lo que la competencia es intensa, y los estándares son naturalmente muy altos a nivel de educación primaria y secundaria. Creo que los estudiantes que obtienen altas calificaciones en secundaria aquí son, en promedio, mejores que la mayoría de los estudiantes en el Reino Unido, al menos en sus habilidades básicas en matemáticas, física, química y biología. Los estudiantes aquí tienen que elevar mucho sus expectativas solo para sobrevivir. Ese tipo de competencia no se enfrenta actualmente a los estudiantes en el Reino Unido. Otro aspecto a recordar es que, tras el Brexit, las universidades británicas están sufriendo un gran impacto debido a las nuevas barreras que han surgido en términos de financiación de becas y en la llegada de estudiantes al Reino Unido desde el extranjero. Su acceso a una mayor cantidad de estudiantes talentosos se está reduciendo.
Calcuta ha sido el hogar de varios grandes científicos e investigadores, como Mahendralal Sirkar, CV Raman, Satyendranath Bose y Acharya Jagadish Chandra Bose, por nombrar algunos. ¿Está la ciudad a la altura de este rico legado? ¿Puede hacer más?
Creo que una de las lecciones clave de ese rico legado es lo mucho que lograron con tan poco. Pero no se trata solo de mirar atrás y preocuparse por si podemos estar a la altura de sus legados. Aquellos pioneros a menudo carecían de los recursos —financieros y tecnológicos—, pero tenían grandes ideas y un enfoque singular. Realizaron un trabajo asombroso en condiciones muy difíciles. Necesitamos inspirarnos en ellos, pero no debemos pensar que nuestros mejores tiempos ya quedaron atrás. A veces siento que miramos demasiado al pasado. Tenemos que avanzar con el talento que tenemos aquí y ahora. La ciencia, en el pasado, era muy personal. Hoy, está mucho más «industrializada». La fuerza y la potencia de las universidades estadounidenses y chinas son enormes. No es fácil alcanzar ese nivel de la noche a la mañana. Tenemos que lograr escala y calidad gradualmente.
Lo que necesitamos es un impulso de inspiración y ambición. Necesitamos ser más optimistas. La gente piensa que la ciencia es algo muy simple, confinada en los laboratorios. Pero, al igual que el arte y la música, es una experiencia intensamente social y creativa. La ciencia también es una experiencia "cultural": necesita enriquecimiento, diversidad de talentos y perspectivas, un entorno estimulante y una sociedad que apoye y valore sus logros. Debemos recuperar nuestra actitud positiva y seguir adelante, porque tenemos muchas cosas que nos van bien. Necesitamos reconocer, aprovechar y aprovechar esos aspectos positivos.
Es asombroso ver cómo la Universidad de Jadavpur aún supera sus expectativas.
Cuando Nature Index publicó sus resultados en 2022, la Universidad de Jadavpur ocupaba el primer lugar entre las universidades estatales de la India.
Creo que los logros de Jadavpur a lo largo de las décadas son notables. Al observar todas las dificultades que enfrentan las universidades estatales, es asombroso ver cómo Jadavpur aún supera sus expectativas. La cantidad de estudiantes que atrae la universidad es, sin duda, impresionante. Cada vez más, provienen de pueblos y aldeas más pequeñas, y estos jóvenes tienen mucha motivación y entusiasmo. Lo que necesitamos ahora es una infraestructura excelente. No basta con crearla. Esa infraestructura también necesita un buen mantenimiento. Ese es el punto débil. Las subvenciones podrían ayudarnos a establecer algo, pero es triste ver con qué frecuencia esa infraestructura se vuelve disfuncional, parte del mobiliario. Una vez adquirido el equipo, necesitamos al personal adecuado para operarlo y generar datos. Ese es el eslabón que debe fortalecerse. Los edificios y el equipo no hacen buenas universidades, sino las personas. Los estudiantes que llegan a universidades como Jadavpur son excepcionales. Quienes los enseñan ahora tendrán que inspirarlos y aprovechar esta vasta reserva de talento.
“China parece tenerlo todo… pero Estados Unidos sigue atrayendo a los mejores talentos”
A nivel mundial, Pekín mantuvo el primer puesto y Shanghái se ubicó en segundo lugar. Otras tres ciudades chinas —Nanjing, Cantón y Wuhan— se encuentran entre las 10 primeras. ¿Qué lecciones puede aprender la India del nuevo dominio de China?
Creo que hay mucho que aprender. Si nos remontamos a mediados de los 80, nuestros índices económicos eran prácticamente comparables a los de China. Tanto China como la India comenzaron con un profundo respeto tradicional por la erudición. Ambos países tenían estudiantes destacados en las disciplinas científicas tradicionales (matemáticas, física, química), pero pronto se produjo una notable bifurcación y China se disparó. China no se limitó a hablar de ciencia; realmente puso en práctica sus palabras. Invirtió masivamente en infraestructura científica, sin esperar necesariamente un retorno inmediato. Invirtió en el sistema para producir estudiantes excelentes a una escala absolutamente asombrosa. Podemos ver que esa inversión está dando grandes dividendos hoy en día.
Mucha gente de mi generación ha regresado a China en gran número. Los recursos y el apoyo del gobierno que reciben allí suelen ser mejores que los que obtendrían en una universidad estadounidense como profesor. China parece tenerlo todo: el dinero, la infraestructura, mentes brillantes, extremadamente trabajadoras y ambiciosas. Dicho esto, no veo a estudiantes indios, europeos o estadounidenses apresurándose a hacer un posdoctorado en China. Esto podría deberse al idioma, la cultura o el sistema político. Estados Unidos sigue atrayendo a los mejores talentos, incluidos los estudiantes chinos. La potencia de China se refleja en estos índices, pero ¿llegará el día en que un estudiante del IIT o de Jadavpur quiera ir a Pekín y no a Caltech? Eso es lo que me intriga.
En CHINTA, nos acercamos a personas talentosas para animarlas a venir aquí.
¿No tiene Calcuta el mismo problema? ¿Viene gente de otros estados?
No tengo las estadísticas para citar cifras, pero creo que la respuesta a tu pregunta es no, no vendrán. Quizás se deba al problema de imagen que aún padece el estado. Creo que por eso es necesario difundir este informe de Nature. La gente de fuera no nos da ni la mínima oportunidad, pero aquí estamos, en un lugar donde podemos mantener la cabeza alta. Necesitamos usar estos hallazgos para que la gente vuelva. Eso es lo que estoy haciendo en CHINTA. Nos acercamos a personas con talento para animarlas a venir. Científicamente, tendrán oportunidades de hacer un buen trabajo, y culturalmente también, la vida en Calcuta es absolutamente maravillosa. Creo que tiene mucho que ofrecer. Y este breve informe, que creo que debería tomarse en serio, nos dice que, incluso en el ámbito de la producción científica, seguimos estando muy presentes.