23/04/2017
OPINION DE UN FOTOGRAFO QUE CREE EN EL PURISMO:
Hasta donde llega una fotografía como fotografía, y donde se convierte en fotocomposicion o montaje digital?
-Unir cielo bien expuesto con mar con efecto de seda.
-Unir cielo con galaxia bien expuesta + luna recortada + paisaje bien iluminado.
-Oscurecer partes de una foto para crear efectos.
-HDR no como resultado de unir fotos bracketeadas, sino mas bien como un filtro para agregar grano y contraste.
-Agregar efectos de luz.
-Agregar elementos o quitarlos.
-Muchas otras cosas que caen en el reino de RETOQUE...
Este es un tema que siempre me anda por la cabeza, cuando veo fotografias CLARAMENTE retocadas.
A veces solo para conseguir "likes".
Quien es el engañado? El observador? o el que sabe que dicha "fotografía" no es realmente lo que salió de el proceso de calcular exposición, apertura, profundidad de campo, ISO, distancia focal, etc. Sino producto de un proceso de edición para lograr una "foto ideal".
Este tema será siempre motivo de discusión, especialmente defendido por aquellos que SIEMPRE estan recurriendo al retoque y edición para lograr "buena fotografía" y no sacan realmente el tiempo para aprender a usar sus equipos adecuadamente.
Digo, si una DSLR se va a usar como un celular, entonces pq mejor no usar un celular y no gastar tanto en equipo que tiene TANTO potencial para lograr grandes tomas sin necesidad de que todo sea producto al final de horas de retoque?
O también, aquellos fotografos que si saben hacerlo, pero quieren que TODAS sus fotos sean perfectas y dignas de una galería? Entonces recurren a "jugar sucio" y así consiguen lo que talvez no lograron hacer porque las condiciones atmosféricas no eran perfectas, perdieron oportunidades o simplemente nunca se dió la situación perfecta para esa toma tan especial...
Qué satisfacción hay?
Recuerdo una época no tan lejana, mas o menos 10 años, cuando, con la aveniencia de la fotografía digital y equipo a precios razonables, que todavía existía ese romanticismo en la fotografía de alto nivel. Donde la gente hablaba de ESE DIA, que tuvieron un amanecer perfecto, y lograron esa toma soñada.
No es necesariamente que ahora hay gente con mas conocimiento en fotografía, aunque si existe MAS gente con conocimiento en fotografía, pues existe un sin fin de información en técnicas, trucos, equipo recomendado, tutoriales, etc, que ayuda a que uno pueda mejorar y lograr avanzar en su capacidad para lograr "La Toma".
Pero, no se cansan de fingir los que solo eso hacen?
A quien engañan? Bueno... a muchos que no saben ver la diferencia.
Pero a quienes conocen algo de fotografía y las limitaciones que existen aun en nuestros equipos por caracteristicas de la luz natural, situaciones atmosféricas, etc. O quienes tambien conocemos bastante de retoque digital (en mi caso porque mi profesión es de Diseñador Gráfico). Y sobre todo a quienes amamos la fotografía por lo que es, pensando en el reto de lograr sacar una foto como producto de aplicar nuestros conocimientos, ubicarnos en el lugar ideal a la hora ideal, y hacer nuestro mejor intento, y solo usando nuestra pantalla LCD para corregir y volver a intentar (si existe la oportunidad). O sea, que creemos en la fotografía como un medio artistico puro, y no solo una parte de un proceso de fotomontaje digital.
Pues no, no nos engañan. Y nos dá un poco de lástima ver que convencen a otros que la fotografía es un proceso de: "Tome la foto, y no se preocupe, si no queda bien, ahí está Photoshop".
Aprendizaje teórico - Aprendizaje práctico - mucha práctica - planeamiento - ejecución - algo de suerte... PRESTO!
En ese proceso para llegar a una buena fotografía, la parte de edición digital debe ser si acaso para pinceladas, no BROCHAZOS y MACHETAZOS.
