Indecs Sagrado Corazón De Jesús

Hantavirus, actualización.

🦠🫁 HANTAVIRUS EN HUMANOS: LO QUE TODO MÉDICO DEBE SABER SOBRE CLÍNICA, DIAGNÓSTICO Y MANEJO — ANÁLISIS BASADO EN EVIDENCIA 🔬👇

✅ El hantavirus es una zoonosis emergente con distribución global, dos síndromes clínicos radicalmente distintos y una mortalidad que llega hasta el 40% cuando no se actúa a tiempo.

📌 Vial, Ferrés et al. (Lancet Infectious Diseases, 2023) publicaron la revisión más completa y actualizada sobre aspectos clínicos y manejo del hantavirus en humanos. Lo que sigue es un análisis profundo de sus hallazgos.

1️⃣ El hantavirus no es un solo virus, ni una sola enfermedad

Existen docenas de especies de hantavirus patógenos para humanos.
✔️ En Europa y Asia predomina la Fiebre Hemorrágica con Síndrome Renal (FHSR)
✔️ En las Américas predomina el Síndrome Cardiopulmonar por Hantavirus (SCPH)

📌 Confundirlos clínica o terapéuticamente es un error que puede costar la vida.

2️⃣ La transmisión ocurre por inhalación — no por contacto casual

La vía principal es la inhalación de aerosoles de excretas de roedores infectados.
✔️ No se requiere mordedura ni contacto directo
✔️ Espacios cerrados con roedores son el escenario más frecuente

📌 Excepción crítica: el virus Andes (ANDV) de Sudamérica es el único hantavirus con transmisión persona a persona documentada. Un dato que cambia el manejo del entorno clínico.

3️⃣ El período de incubación es traiicionero

✔️ Varía de 5 a 50 días (promedio 14–21 días)
✔️ Durante este período el paciente no tiene síntomas
✔️ La exposición puede haber ocurrido semanas antes del ingreso

👉 No recordar la exposición no descarta el diagnóstico. El interrogatorio epidemiológico dirigido es indispensable.

4️⃣ La fisiopatología central: la endotelio es el campo de batalla

El hantavirus infecta preferentemente células endoteliales.
✔️ Genera aumento masivo de permeabilidad vascular
✔️ Sin efecto citopático directo significativo — el daño es inmunomediado
✔️ Esto explica el edema pulmonar no cardiogénico en SCPH y la proteinuria masiva en FHSR

📌 Entender esto es entender por qué el tratamiento es de soporte y no antiviral.

5️⃣ SCPH: tres fases que no se pueden ignorar

✔️ Fase prodrómica (3–5 días): fiebre, mialgias, cefalea, síntomas GI — idéntica a gripe
✔️ Fase cardiopulmonar (horas a días): edema pulmonar bilateral, shock cardiogénico, hipoxemia severa
✔️ Fase de convalecencia: resolución lenta con fatiga prolongada

📌 La ventana de oportunidad para intervenir es mínima. El deterioro de prodrómica a shock puede ocurrir en menos de 24–48 horas.

6️⃣ FHSR: cinco fases con un órgano blanco principal — el riñón

✔️ Febril → Hipotensiva → Oligúrica → Poliúrica → Convalecencia
✔️ Mortalidad: 1–15% según la cepa viral
✔️ La insuficiencia renal aguda puede requerir hemodiálisis

👉 La fase poliúrica también puede matar: depleción de volumen y alteraciones electrolíticas severas si no se maneja correctamente.

7️⃣ El diagnóstico: la sospecha clínica lo es todo

No hay test al lado de la cama que confirme hantavirus en horas.
✔️ IgM e IgG por ELISA — gold standard serológico, disponible en fase aguda
✔️ RT-qPCR — detecta viremia en fase prodrómica temprana, ventana estrecha
✔️ Trombocitopenia + hemoconcentración + infiltrados pulmonares bilaterales = SCPH hasta que se demuestre lo contrario

📌 En zonas endémicas, el diagnóstico clínico presuntivo debe activar el protocolo antes de tener confirmación serológica.

8️⃣ El ribavirin: evidencia decepcionante en SCPH

Durante años se usó ribavirin "por si acaso".
✔️ En FHSR por algunos virus: beneficio modesto si se usa temprano
✔️ En SCPH: ensayo controlado con placebo no demostró beneficio en mortalidad
✔️ En fase cardiopulmonar establecida: ineficaz

👉 Usarlo en la fase tardía del SCPH no es medicina basada en evidencia. Es confort sin sustento.

9️⃣ El tratamiento del SCPH es soporte intensivo — sin atajos

✔️ UCI temprana y anticipada
✔️ Ventilación mecánica protectora en hipoxemia severa
✔️ ECMO venoarterial — intervención de rescate con mejor evidencia en shock refractario
✔️ Balance hídrico riguroso — la sobrecarga de fluidos empeora el edema pulmonar

📌 El ECMO no está disponible en todos los centros. La transferencia oportuna a un hospital con esta capacidad puede ser la diferencia entre vivir y morir.

🔟 FHSR: el manejo por fases salva vidas

✔️ Fase febril/hipotensiva: hidratación IV cuidadosa, monitoreo hemodinámico
✔️ Fase oligúrica: restricción hídrica, hemodiálisis si es necesario
✔️ Fase poliúrica: reposición agresiva, control electrolítico estricto

👉 El error clásico: tratar la fase poliúrica como "mejoría" sin reposición adecuada. Pacientes mueren en esta fase por negligencia de seguimiento.

1️⃣1️⃣ El Andes virus: el más peligroso del continente

✔️ Único hantavirus con transmisión persona a persona
✔️ Mortalidad hasta 40%
✔️ Endémico en Chile y Argentina, con casos en Uruguay y Brasil

📌 Los contactos cercanos de casos confirmados por ANDV deben recibir seguimiento activo y cuarentena preventiva. No es opcional.

1️⃣2️⃣ Factores pronósticos que deben conocerse

Mayor mortalidad en SCPH asociada a:
✔️ Hematocrito elevado al ingreso (hemoconcentración severa)
✔️ Lactato elevado
✔️ Necesidad de vasopresores en las primeras horas
✔️ Frecuencia cardíaca elevada como marcador de shock incipiente

👉 Estos parámetros simples identifican al paciente que necesita ECMO antes de que colapse.

1️⃣3️⃣ Secuelas post-hantavirus: el capítulo olvidado

✔️ Hasta 80% de pacientes con FHSR por Puumala reportan fatiga prolongada
✔️ Función renal frecuentemente recuperada, pero hipertensión y proteinuria persisten en seguimiento
✔️ Alteraciones pulmonares residuales documentadas post-SCPH

📌 El alta hospitalaria no es el fin del hantavirus. El seguimiento a largo plazo es parte del manejo.

1️⃣4️⃣ Vacunas: disponibles en Asia, inexistentes en América

✔️ China y Corea disponen de vacunas contra hantavirus (eficacia moderada)
✔️ Para el ANDV y los hantavirus americanos: no existe vacuna disponible
✔️ Investigación activa con candidatos basados en glicoproteínas virales

👉 La prevención primaria sigue dependiendo del control de roedores y la educación comunitaria. No hay solución farmacológica a la vista en el corto plazo.

1️⃣5️⃣ El futuro del manejo: ECMO, anticuerpos y diagnóstico molecular

✔️ ECMO con evidencia creciente como puente a recuperación en SCPH
✔️ Plasma convaleciente — resultados heterogéneos, sin recomendación universal
✔️ Favipiravir — eficaz en modelos animales en fase prodrómica, sin datos robustos en humanos aún
✔️ RT-qPCR pan-hantavirus — necesidad urgente de tests accesibles a nivel global

📌 El diagnóstico molecular rápido y accesible es la brecha más crítica a resolver según Vial et al. 2023.

❌ El hantavirus no tiene tratamiento antiviral eficaz confirmado
❌ No existe vacuna para las cepas americanas
❌ Su evolución puede ser fulminante en horas

✅ La sospecha clínica temprana salva vidas
✅ El traslado oportuno a UCI con ECMO cambia el desenlace
✅ El conocimiento de las fases clínicas permite anticiparse al colapso

En 2026, el hantavirus sigue mat4ndo — casi siempre a quienes nadie pensó en diagnosticarlo a tiempo.

📚 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA 🧐✍️
✔️ Vial PA, Ferrés M, Vial C, Klingström J, Ahlm C, López R, Le Corre N, Mertz GJ. Hantavirus in humans: a review of clinical aspects and management. The Lancet Infectious Diseases. 2023;23(9):e371–e382.

NO MÁS SINDROME DE OVARIO POLIQUISTICO.

The Lancet acaba de oficializar el cambio de nombre y esto te lo cambia todo en la consulta.
​
Síndrome Poliendocrino Metabólico Ovárico. Esa es la nueva denominación oficial tras 11 años de proceso de consenso global, 14,360 encuestados y 56 organizaciones científicas firmando el manuscrito publicado el 12 de mayo de 2026. El voto final fue aplastante: 87 de 90 expertos apoyaron PMOS sobre las otras dos alternativas que estaban sobre la mesa.
​
Pero el motivo del cambio es lo que importa.
​
"Polyquístico" era mentira clínica. No hay quistes patológicos en los ovarios de estas pacientes. Lo que se ve en ecografía son folículos arrestados en desarrollo, no quistes ováricos verdaderos. El término viejo desviaba el ojo del verdadero problema: la resistencia a la insulina y el exceso androgénico que está detrás del cuadro.
​
PMOS afecta a 1 de cada 8 mujeres. 170 millones en el mundo. Y la OMS estima que el 70% están sin diagnosticar porque los clínicos las derivaban a ginecología cuando el origen del trastorno es endocrino-metabólico. Esto explica por qué muchas pacientes acumulan años con acné resistente, hirsutismo, irregularidad menstrual y aumento de peso sin que nadie conecte los puntos.
​
Y aquí es donde se pone interesante.
​
Los criterios diagnósticos Rotterdam siguen vigentes: 2 de 3 hallazgos — hiperandrogenismo clínico o bioquímico, disfunción ovulatoria con oligo o anovulación, y morfología ovárica característica en ecografía o AMH elevada. En adolescentes entre 10 y 19 años se exigen los dos primeros como obligatorios. La ecografía pierde especificidad antes de los 19 años porque la morfología multifolicular es fisiológica en esa etapa.
​
Pero hay algo más importante.
​
La resistencia a la insulina es el motor fisiopatológico real. La hiperinsulinemia estimula la teca ovárica vía IGF-1, amplifica la producción de andrógenos y suprime la SHBG hepática. Resultado neto: más testosterona libre circulante, más hirsutismo, más acné, más anovulación. El síndrome metabólico aparece con el doble de frecuencia que en población general y el riesgo de diabetes tipo 2 se cuadruplica en estas pacientes.
​
Y lo que viene es lo que cambia el juego.
​
PMOS no es un problema de ovarios. Es un trastorno multisistémico con impacto endocrino, metabólico, dermatológico, reproductivo y psiquiátrico. La depresión y ansiedad están sobrerrepresentadas. La esteatosis hepática también. El abordaje farmacológico depende del fenotipo: metformina cuando predomina la resistencia insulínica, inositoles como adyuvante metabólico, anticonceptivos combinados para el componente androgénico y reproductivo, y cada vez más, GLP-1 agonistas en pacientes con obesidad asociada. Tratar solo el ciclo menstrual sin tocar la resistencia insulínica es malpraxis clínica.
​
El nombre nuevo no es cosmético. Es la corrección de 90 años de error nosológico que retrasó diagnósticos, fragmentó la atención y dejó fuera de los algoritmos a millones de mujeres.
​
Te quiero sano. Farmacotips, te explica.

Aspirina y Lipoproteina (a): ¿El puente terapéutico que necesitábamos? 💊❤️

En la práctica clínica, la lipoproteína(a) elevada es un factor de riesgo cardiovascular genético que afecta a casi una cuarta parte de la población y que, hasta hoy, carece de fármacos aprobados para su tratamiento específico. Ante este vacío, la aspirina resurge no solo como un antiagregante clásico, sino como una estrategia dirigida para mitigar un riesgo que de otro modo permanecería intacto durante décadas.

Mitos a derribar
• La aspirina en prevención primaria ya no tiene lugar: Si bien su uso indiscriminado ha retrocedido, la evidencia sugiere un beneficio neto positivo y selectivo en el subgrupo con Lp(a) elevada (>50 mg/dL), donde el riesgo basal justifica la intervención.
• La Lp(a) solo causa infartos y eventos trombóticos: Datos recientes demuestran que también es un motor clave en la calcificación valvular aórtica, un proceso que la aspirina parece frenar de manera significativa antes de que aparezcan eventos clínicos.

Fisiopatología a pie de cama
La Lp(a) no es un lípido convencional; su estructura, que incluye la apolipoproteína(a), le confiere propiedades procoagulantes y proinflamatorias que promueven vías tromboinflamatorias activadas por plaquetas. Al interferir específicamente con estos mecanismos, la aspirina logra reducir el riesgo de forma potente en individuos con Lp(a) alta, un efecto que no se observa en pacientes con niveles normales de esta lipoproteína, independientemente de su LDL.

Conceptos imprescindibles
• Reducción del riesgo de estenosis aórtica: El uso regular de aspirina en individuos con Lp(a) elevada se asocia con un riesgo >60% menor de desarrollar calcificación valvular y estenosis aórtica severa.
• Respuesta genéticamente determinada: En portadores del alelo rs3798220 (asociado a Lp(a) muy alta), la aspirina reduce los eventos cardiovasculares mayores hasta en un 76% (HR 0.24).
• La brecha terapéutica: Aunque vienen en camino fármacos inyectables que reducen la Lp(a) en más de un 80% (como pelacarsen u olpasiran), su aprobación y reembolso para prevención primaria masiva podrían tardar años o incluso décadas.

Cifras que impactan
• HR 0.44 (IC 95% 0.20-0.94): Reducción de eventos en portadores genéticos según el Women's Health Study.
• 46% de reducción: En el riesgo de eventos de enfermedad cardiovascular aterosclerótica (ASCVD) en el estudio MESA para aquellos con Lp(a) >50 mg/dL.
• 52% menor riesgo: De mortalidad cardiovascular observado en datos de NHANES para usuarios de aspirina con Lp(a) alta.

💡 APLICABILIDAD EN LA GUARDIA
• Pide la Lp(a) al menos una vez en la vida: No podemos tratar un riesgo que no hemos identificado; el tamizaje es la única forma de encontrar a ese 20-30% de la población en riesgo.
• Aspirina como puente: En pacientes de mediana edad con Lp(a) marcadamente elevada, considera la aspirina como una estrategia provisional basada en la biología y la creciente evidencia observacional.
• Decisión compartida y centrada en el riesgo: Antes de iniciar, evalúa siempre el balance beneficio-daño, poniendo el riesgo de sangrado en la balanza, especialmente en pacientes mayores.
• Optimiza el resto de los factores: Ante la falta de un fármaco "mágico" para la Lp(a) hoy, el control estricto del LDL, la presión arterial y el estilo de vida es obligatorio.
El riesgo por Lp(a) no es una posibilidad futura, es una realidad biológica que nuestros pacientes portan hoy. Usar la aspirina de forma dirigida podría ser nuestra mejor herramienta actual para cerrar la brecha mientras esperamos las terapias definitivas.

❇️ Artículo completo:
📲 Telegram 👉https://t.me/luiselintensivista
💬 WhatsApp 👉https://chat.whatsapp.com/CD0NgUv0VpmKCJj4c6z2eF?mode=gi_t

💎 ¿Te gusta nuestro contenido? Invítanos un café y accede a contenido premium (infografias, blog médico diario, resúmenes y más!!) por un ☕ 👉https://buymeacoffee.com/luiselintensivista

Antibióticos en infecciones urinarias 💊

💔📉 LA MUERTE OCULTA EN LA DIÁSTOLE: ¿POR QUÉ LA PAM DE 65 NO BASTA?
​Estás frente al monitor. Paciente en Shock Séptico.
Tensión Arterial: 85/35 mmHg.
La PAM (Presión Arterial Media) marca 52 mmHg.
​Tu reflejo es pasarle un bolo de cristaloides "para subir la presión". 💧
Pero pasan 500cc, luego 1000cc... y la presión no sube, o peor aún, el paciente empieza a hacer cambios isquémicos en el EKG.
​🕵️‍♂️ EL CULPABLE: EL SHOCK DIASTÓLICO.
Nos hemos obsesionado tanto con la meta de PAM > 65 mmHg que olvidamos un principio fisiológico sagrado:
🫀 El Ventrículo Izquierdo SOLO se perfunde en Diástole.
​La Presión de Perfusión Coronaria (PPC) depende de esta fórmula:
PPC= Presión Diastólica Aórtica - Presión Telediastólica del VI

Si tu paciente tiene una Diastólica de 35 mmHg, su presión de perfusión coronaria es crítica. El corazón está isquémico, aturdido y sin fuerza para bombear.
🚫 EL ERROR DE LOS LÍQUIDOS:
Si tienes una diastólica tan baja (< 40 mmHg), el problema principal NO es falta de volumen, es VASOPLEJIA SEVERA (Pérdida del tono vascular).
Si le pasas líquidos a chorro:
Aumentas la presión dentro del ventrículo (LVEDP).
Disminuyes aún más la Perfusión Coronaria (por la fórmula de arriba).
Resultado: Matas al miocardio.
💡 LA SOLUCIÓN HEMODINÁMICA:
Ante un "Shock Diastólico" (PAD < 40-45 mmHg):
✅ Inicia Vasopresor TEMPRANO (Norepinefrina).
Necesitas subir el tono arterial para levantar esa diastólica por encima de 50-55 mmHg antes de seguir pasando volumen.
Al subir la diástole, "alimentas" al corazón y mejora el gasto cardíaco.
Mensaje para la guardia:
No mires solo la PAM. Mira la Diastólica.
Si la Diastólica está en el suelo, el corazón está en peligro. Cierra el grifo y abre la Norepinefrina.

Autor: Dr. Nabil Ghaddar Fuentes
🏥 Síguenos en: Temas de Terapia Intensiva

Que tus manos sean la ternura y el amor de Dios, puestos en el cuidado de todos los seres humanos, que tus palabras sean el apoyo y el regocijo del necesitado, y que tus cuidados sigan siendo la esperanza de vida de la humanidad. Feliz día de la enfermera.

✅#Positivo | Con el interés y compromiso del Gerente del Hospital Universitario San José, Juan Carlos Arteaga Cifuentes, continúa el proceso de “Formalización Laboral”. ⚙️🫱🏻‍🫲🏼Se realizó el primer ‘Comite de Formalización Laboral”, correspondiente al año 2025, dónde se presentaron los avances para la etapa de estudio técnico y levantamiento de cargas laborales - administrativas y misionales, bajo los lineamientos del Departamento Administrativo de la Función Pública. 🏨📊El HUSJ, desde el año anterior se viene trabajando en todo el proceso de Formalización Laboral, y en el 2025 se ha conformado un equipo profesional con la participación del Consultor nacional Francisco Paez quien es economista, Magister en economía y cuenta con una experiencia de 30 años en procesos exitosos del talento humano en la Secretaría de Salud de Bogotá, Páez es toda una autoridad en la materia y se une al propósito de la Gerencia de dignificar a los trabajadores de la salud, mediante la Formalización Laboral. #HospitalUniversitarioSanJose🟡💙🟡#EnAlianzaPorUnaAtencionIntegral

El gerente y la poderosa junta de EPS Sura obligados a seguir atendiendo a 5 millones de afiliados Ante la crisis de las EPS se quisieron bajar del barco, pero el superintendente Giovanny Rubiano les dijo que no. ¿Qué pasará con Compensar y Salud Bolívar?

No más maltrato a los médicos, ni al personal de salud, ni a los demás usuarios del sistema.

A nuestro amigo y colega médico, un gran ser humano, no le estan brindando el tratamiento requerido y que puede salvar su vida del Cáncer que padece, pedimos a su intervención a su favor, quiénes salvan vidas ni ningún colombiano debe ser objeto de malos tratos por las aseguradoras ni por las IPS, y la le niegan la oportunidad de vivir al Dr Juan Pablo Granados. Pedimos

Vía