Centro de Excelencia en Estudios Económicos y Sociales en Salud - USIL

Nuestro coordinador conjuntamente con profesionales del derecho y de la economía brindan algunas propuestas que podrían ser aplicables en esta coyuntura donde existe un incremento desmesurado del precio de medicamentos y dispositivos médicos relacionados a COVID-19. El propósito del post no radica en hacer un análisis de la eficacia o seguridad de los mismo.

La demanda de medicamentos y dispositivos relacionados al manejo de la COVID-19 en Perú se ha incrementado, y con ello hay una elevación exorbitante de los precios. Varias de las iniciativas de la población no son viables legalmente. En base a ello, en el adjunto brindamos una serie de ideas que podrían ser de utilidad en esta coyuntura.

Reconocemos que la salud como bien público necesita un abordaje multidisciplinario y acciones desde distintas aristas. Este trabajo es desarrollado conjuntamente con el economista Kiel Arroyo Labán, la abogada penalista Ana Lucia Albújar Mendoza, el abogado constitucionalista Daniel Raa Ortiz y mi persona Edward Mezones-Holguin en calidad de epidemiólogo.

Esperamos sea de utilidad. Se requiere voluntad politica. Toda sugerencia siempre es bienvenida.

PD. No es objeto de la publicación evaluar la eficacia/efectividad o seguridad de los medicamentos o dispositivos usados en Perú en el manejo de COVID19.

Nuestro coordinador, médico Edward Mezones-Holguin participa de la reunión de la Sociedad Internacional de Farmacoeconomía e Investigación por Resultados (ISPOR) en la ciudad de Bogotá, Colombia. Hoy presentó acerca de la transferibilidad de las evaluaciones económicas en salud en el marco de toma de decisiones.

Nuestro coordinador, el médico Edward Mezones-Holguín brindará una Conferencia Magistral para el Instituto de Investigación e Innovación en Salud Integral de la Universidad Católica de Santiago Guayaquil en Ecuador. Todos están invitados. .

Cordialmente invitados.

Ingreso libre, previa inscripción.

¡Una publicación de Science!

"En general, el número de revistas que reportan retractaciones ha aumentado. En 1997, solo 44 revistas informaron haber retirado un artículo. Para 2016, ese número había aumentado más de 10 veces, a 488 (...)

Nuestro análisis de alrededor de 10,500 artículos de revistas retraídos muestra que el número de retractaciones ha seguido creciendo, pero también desafía algunas percepciones preocupantes que continúan en la actualidad. El aumento de las retractaciones parece reflejar no tanto una epidemia de fraude como una comunidad que trata de controlarse a sí misma (...)".

What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s ‘death penalty’ Better editorial oversight, not more flawed papers, might explain flood of retractions