07/04/2026
OPORTUNIDAD, que el MMA destine recursos para terminar con las fecas y otros elementos dañinos para la salud de los bañistas bajo la ciudad de Villarrica
https://www.facebook.com/share/p/18P1oxqDQz/
LA URGENCIA AMBIENTAL DEL PLAN DE DESCONTAMINACION LAGO VILLARRICA. NECESITAMOS UN GOBIERNO COMPROMETIDO
El problema del lago se llama eutrofización y su control es muy complejo. Sus efectos principales son bloom algas tóxicas, por lo cual hay cerrar playas, bloom algas molestas, pérdida de playas por invasión de plantas acuáticas, disminución pesca y deterioro general ecosistema, entre otros.
En el lago Erie (Canadá-USA) los blooms algales, resultaron en pérdidas de USD 43 millones en turismo y recreación en un año. Por otra parte valor propiedades bajaron en USD 152 millones. (en el Villarrica no hay estudios).
El plan busca bajar 70 toneladas de fosfatos en 15 años. La capacidad de carga del lago es de 200 toneladas anuales e ingresan hoy 270 toneladas de fosfatos. Se pretende llevar al lago a su estado del año 2.000. El 52% del fosfato es natural (esencial para el ecosistema) y 48% es antropogénico. De este último 54% lo aportan las pisciculturas, 25% actividades agropecuarias-forestales y 21% urbanizaciones-sistemas sanitarios.
El corazón del plan de descontaminación del lago Villarrica es del Gobierno del Presidente Piñera 2, dado que el decreto de aprobación del anteproyecto de dicho plan fue firmado por él. Luego de esto hubo una consulta pública con +1.400 observaciones y consulta indígena con 80 observaciones.
El proceso global duró cerca de 7 años, con un costo de $500 millones aproximadamente en estudios y asesorías (monto bajo, pero razonable).
La mayor diferencia entre el anteproyecto de plan del Gobierno de Piñera 2 y el plan actual es que se deja fuera el colector- alcantarillado Villarrica Pucón que tenía un costo de USD 36 millones, reemplazándolo por obligación instalar plantas de tratamiento de aguas servidas viviendas borde lago.
Desde el punto de vista técnico es un buen plan, faltando definir aspectos de costos que en rigor no van en el plan de acuerdo a la legislación (solo análisis costo-beneficio).
El plan indica una valoración general de 7 medidas, con un costo de USD 56 millones. 66% inversión privada y 34% inversión pública y el costo de hacer nada en +USD 3.204 millones. No obstante, hemos valorado las +40 medidas y tendrían un costo real de USD 150 millones, siendo la mayor inversión planes maestros de agua lluvia. 20% inversión privada y 80% inversión pública (dependiendo si hay o no subsidios a la conexión alcantarillado público de +2.000 viviendas urbanas).
Los costos públicos deben ser asumidos en el Presupuesto de la Nación por cada ministerio (10 ministerios y GORE Araucanía). Dada la complejidad de un ecosistema lacustre, cualquier cambio relevante, deberá hacerse fundadamente mediante estudios que al menos tardarán 5 años en realizarse.
El plan ya contiene estudios para fortalecerlo. Necesitamos un Gobierno comprometido con nuestro lago. Un buen ejemplo es el plan de descontaminación del lago Yparacaí , Paraguay donde el Gobierno lo definió como prioritario. Allí se desarrolla este plan con fondos BID por USD 154 millones.
Por Victor Duran Vigilantes del Lago .ORG
