21/09/2020
Ein aktueller Kino-Film macht uns Bauchschmerzen. Und nein, es geht nicht um Yakari😉. Wir glauben, dass dieser Film das Potential hat, Hundetraining nochmals um 10 Jahre zurückzuwerfen. Deshalb möchten wir ein paar Worte dazu schreiben.
Bereits was menschliches Verhalten betrifft, gibt es so viele veraltete (falsche) Annahmen, so erstaunt es nicht, dass auch sehr falsche Vorstellungen über das Verhalten von Hunden den Umgang mit ihnen prägen.
Geht es nun zudem nicht nur um „an der Leine zerren", „Hochspringen“, „Futter klauen“ etc., sondern um aggressives Verhalten - um Hunde, die Menschen und Artgenossen anknurren, fletschen oder beissen - dann scheint es definitiv so, dass eine objektive Herangehensweise verlorengeht und stattdessen Emotionen, Meinungen, Populärwissenschaft zum Zuge kommen.
Es ist nicht abzustreiten, dass einige Hundetrainer*innen äusserst redegewandt sind und es schaffen, ihre Methoden so darzustellen, dass alles sehr überzeugend klingt. Dass sie es so erscheinen lassen können, als sei das Gezeigte das einzig Mögliche. Da wird mit wohlklingenden Vokabeln jongliert (Natürlichkeit, Authentizität...), so dass am Schluss Beifall geklatscht wird, obwohl das Resultat objektiven Kriterien nicht standhält.
Wir Menschen reagieren (im Gegenteil zu unseren Hunden) stark auf das gesprochene Wort - auch Zauberer leben von dieser menschlichen Eigenschaft, wenn sie uns ihre Künste vorführen. So kommt es, dass Hunde, die körpersprachlich schwerste innere Nöte ausdrücken, von Trainer*innen als entspannt, als vertrauensvoll, „bei sich“, usw. … beschrieben werden und von der Zuschauerschaft dann auch genau so wahrgenommen werden, wie dies durch die Trainer*innen dargestellt wird. Dabei könnte das Beschriebene oft nicht weiter von der Realität entfernt sein.
Die Hunde werden hierbei im besten Fall mit sehr ineffizienten Methoden trainiert, wesentlich öfters aber werden Vorgehensweisen angewandt, die die Tiere weiter traumatisieren und ihnen noch deutlicher zeigen, dass sie keine Stimme haben, dass ihre subtile Kommunikation ignoriert wird. Besonders gerne werden dabei auch Maulkörbe eingesetzt (nichts gegen Maulkörbe!), die einerseits als Sicherungsmassnahme dienen, vor allem aber dazu genutzt werden, die Grenzen des Tieres systematisch und wieder und wieder überschreiten zu können (dies natürlich hübsch umschrieben als "Konflikte bearbeiten können, statt ihnen immer auszuweichen" o.ä.). Das Resultat ist - je nach "Können" der Menschen - ein hilflos gemachtes Tier (man lese dazu die Studien von M. Seligman) oder eine tickende Zeitbombe. Welch Tragik, wenn man bedenkt, dass Hunde als Tierart Meister der Konfliktvermeidung sind und mit subtilsten Signalen kommunizieren - wir müssten nur in der Lage sein, diese zu erkennen und darauf zu reagieren.
Aber weshalb werden nach wie vor solche Methoden verwendet?
Ein Grund ist sicherlich, dass man häufig der Annahme begegnet, belohnungsbasiertes Training wäre zwar für Tricks und Sport prima - sobald es aber um Verhaltensprobleme wie Aggression ginge, müsse man auf der „sozialen Ebene“ arbeiten. Das ginge gar nicht anders. Dabei wird komplett übersehen, dass jegliches Verhalten den gleichen verhaltensbiologischen Regeln folgt.
Jeder lebt heute in seiner eigenen Filterblase - deshalb ist es möglich, dass extreme Meinungen Bestand haben können; wie, dass man nur mit einem bestimmten Vorgehen „einen aggressiven Hund resozialisieren“ könnte.
Dass es aber natürlich keinesfalls besonders effizient ist, einen Hund weiter zu traumatisieren, um zu versuchen, ihn zu „resozialisieren“, liegt eigentlich auf der Hand.
Man darf sich ganz sicher sein, dass es nicht nur so ist, dass es kein körperliches Einwirken, kein Ignorieren der Körpersprache, kein Einschüchtern des Hundes (gerne auch als Führung oder überzeugendes Auftreten dem Hund gegenüber bezeichnet) braucht, sondern dass man ungemein bessere Erfolgsaussichten hat, wenn man sich an der Wissenschaft über Verhalten orientiert statt an von Einzelnen nach wie vor erzählten Märchen.
Bereits Skinner hat vor über 60 Jahren (an Tauben) demonstriert, wie Aggression gelernt und wieder verlernt werden kann und auch heute zeigen tagtäglich viele belohnungsbasiert-arbeitende Trainer*innen, dass aggressives Verhalten verändert werden kann wie jedes andere Verhalten auch - mit Rücksicht auf das Wohlergehen von Mensch und Tier (und dabei noch zeiteffizient und nachhaltig).
Unter diesen Trainer*innen ist auch Ken Ramirez, einer der weltweit beachtetesten Trainer, der sein Vorgehen wissenschaftlich dokumentiert und somit für alle nachvollziehbar gemacht hat.
Und wen jetzt beim Lesen vielleicht der Gedanke beschlichen hatte, dass dies wohl nur bei Hunden funktioniert, die nicht richtig aggressiv seien, dem sei hier kurz erzählt, dass gerade auch die Resozialisierungsarbeit von Ken Ramirez Hunde betraf, die in ihrem früheren Leben in illegalen Hundekämpfen zum Einsatz kamen.
Wir alle möchten das Beste für Menschen und ihre Hunde und wir wenden Methoden an, von denen wir überzeugt sind, dass diese optimal sind, um unsere Ziele zu erreichen. Dabei dürfen wir jedoch nicht bequem werden - wir sollten immer und immer wieder überprüfen, ob das, was wir tun, wirklich die beste Variante ist - das schonendste Vorgehen mit den besten Resultaten. So wie Ärzt*innen einen Eid ablegen, sollte dies auch die Trainerschaft tun - „wende jeden vermeidbaren Schaden ab und füge auch keinen solchen zu“.
Gibt es eine Möglichkeit, den durch diesen Film entstehenden Schaden in Grenzen zu halten? Wenn ja, dann nur so, dass belohnungsbasiert-arbeitende Trainer*innen und Hundebesitzer*innen nicht ruhen, um echtes Wissen zu verbreiten und dabei dem Gegenüber immer ohne Wertung begegnen. Denn niemand will bewusst seinem geliebten vierbeinigen Begleiter einen Schaden zufügen, sondern man tut dies, was man zu einem entsprechenden Zeitpunkt für die beste Variante hält. Es ist deshalb an uns, dafür zu sorgen, dass sich die Fronten nicht verhärten. Lasst uns die Hand reichen und mit anderen Hundebesitzer*innen gemeinsam ein harmonischeres Zusammenleben mit ihrem besten Begleiter erreichen.
