University of Toronto Faculty of Law Review

Suite aux modifications apportées en 2016 au régime canadien des offres publiques d’achat, certains conseils d’administration ciblés se tournent vers l’utilisation de placements privés lorsqu’ils sont confrontés à une offre hostile. Cela soulève des questions intéressantes de caractérisation : Quand les placements privés sont-ils considérés comme ayant un but légitime, par opposition à être examinés par les autorités de régulation des valeurs mobilières comme une tactique défensive inappropriée ? Dans cet article, la rédactrice éxecutive Cindy Lin fournit des orientations à ceux qui souhaitent savoir quand et comment les placements privés sont traités par les commissions.

La meilleure défense est une bonne attaque : Placements privés et offres publiques d'achat hostiles — University of Toronto Faculty of Law Review Cindy Lin, 2L, Rédactrice exécutive de Forum Conveniens Suite aux modifications apportées en 2016 au régime canadien des offres publiques d’achat, certains conseils d’administration ciblés se tournent vers l’utilisation de placements privés lorsqu’ils sont confrontés à une offre host...

Following the 2016 amendments to the Canadian takeover bid regime, some target boards have turned to the use of private placements when faced with a hostile bid. This gives rise to interesting questions of characterization: When are private placements seen as having a proper purpose, versus scrutinized by securities regulators as an improper defensive tactic? In this article, Executive Editor Cindy Lin provides guidance for those who are interested in knowing when and how private placements are dealt with by the commissions.

The Best Defence is a Good Offence: Private Placements and Hostile Takeovers — University of Toronto Faculty of Law Review Cindy Lin, 2L, Volume 82 Executive Editor of Forum Conveniens Following the 2016 amendments to the Canadian takeover bid regime, some target boards have turned to the use of private placements when faced with a hostile bid. This gives rise to interesting questions of characterization: When are pri

Federal administrative disputes touch on a broad cross-section of Canadian life, including issues of Aboriginal law, intellectual property, national security, and citizenship, immigration, and refugee law. While the Government of Canada and the Canadian judiciary both encourage private disputants to pursue alternative dispute resolution (ADR) outside of the courts, Senior Editor Michael O’Keefe argues that the federal government must continue to improve access to justice by investing in ADR mechanisms that can effectively and efficiently resolve administrative disputes to which the government itself is a party.

---

Les litiges administratifs fédéraux touchent un large éventail de la vie canadienne, y compris les questions de droit autochtone, de propriété intellectuelle, de sécurité nationale, de citoyenneté, d’immigration et de droit des réfugiés. Bien que le gouvernement du Canada et le système judiciaire canadien encouragent tous deux les parties privées à recourir à des modes alternatifs de règlement des différends (MARD) en dehors des tribunaux, le rédacteur en chef principal, Michael O’Keefe, soutient que le gouvernement fédéral doit continuer à améliorer l’accès à la justice en investissant dans des mécanismes de MARD qui peuvent résoudre de manière efficace et efficiente les litiges administratifs auxquels le gouvernement lui-même est partie.

Resolving Disputes to which the Government is a Party: Exploring ADR and Administrative Disputes Involving the Government of Canada — University of Toronto Faculty of Law Review Michael O’Keefe, 3L, Senior Editor Federal administrative disputes touch on a broad cross-section of Canadian life, including issues of Aboriginal law, intellectual property, national security, and citizenship, immigration, and refugee law. While the Government of Canada and the Canadian judiciary

This article examines the ways in which Indigenous resistance—past, present and future—has been defined by acts of authentic existence, critical to the preservation of Indigenous cultures and traditional knowledge. It suggests that, presently, this struggle is characterized by the defence of Indigenous lands, which are essential to Indigenous ways of being and knowing. Further, it explores how these acts of resistance have inspired collaborative international efforts to recognize Indigenous rights to sovereignty, self-determination, and jurisdiction.

---

Cet article examine les façons dont la résistance autochtone - passée, présente et future - a été définie par des actes d’existence authentique, essentiels à la préservation des cultures autochtones et des connaissances traditionnelles. Il suggère que, actuellement, cette lutte se caractérise par la défense des terres autochtones, qui sont essentielles aux modes d’existence et de connaissance autochtones. De plus, il explore comment ces actes de résistance ont inspiré des efforts internationaux de collaboration pour reconnaître les droits autochtones à la souveraineté, à l’autodétermination et à la juridiction.

Indigenous Resistance as Authentic Existence: Past, Present and Future Legal Perspectives — University of Toronto Faculty of Law Review Curtis LeBlanc, JD Candidate at UBC Allard School of Law This article examines the ways in which Indigenous resistance—past, present and future—has been defined by acts of authentic existence, critical to the preservation of Indigenous cultures and traditional knowledge. It suggests that, presen...

Exploring legal sophistication and detention in Canadian criminal law, "Trauma-Informed Sophistication" challenges misconceptions about the relationship between trauma and acquiescence. Incorporating contemporary psychological and physiological research about trauma’s impact on individual compliance with detention, Rachel Wickham suggests a new subjective approach to sophistication.

---

Exploration de la sophistication juridique et de la détention dans le droit pénal canadien, "Sophistication Informée par le Trauma" remet en question les idées fausses sur la relation entre le traumatisme et l’acquiescement. En intégrant les recherches psychologiques et physiologiques contemporaines sur l’impact du traumatisme sur la conformité individuelle à la détention, Rachel Wickham propose une nouvelle approche subjective de la sophistication.

Trauma-Informed Sophistication — University of Toronto Faculty of Law Review Rachel Wickham, JD Candidate at Toronto Metropolitan University Exploring legal sophistication and detention in Canadian criminal law, Trauma-Informed Sophistication challenges misconceptions about the relationship between trauma and acquiescence. Incorporating contemporary psychological and phy

Are the amendments to the General Anti-Avoidance Rule (GAAR) effective tax policy? Senior Editor Nathan McLean examines proposed changes to the GAAR, questioning their necessity and potential to complicate Canada’s tax system.

---

Les amendements à la Règle générale anti-évitement (GAAR) constituent-ils une politique fiscale efficace ? Le rédacteur en chef principal, Nathan McLean, examine les modifications proposées à la GAAR, remettant en question leur nécessité et leur potentiel à compliquer le système fiscal du Canada.

If It Ain’t Broke, Don’t Fix It: Examining the Amendments to the General Anti-Avoidance Rule — University of Toronto Faculty of Law Review Nathan McLean, 3L JD/MBA, Senior Editor Are the amendments to the General Anti-Avoidance Rule (GAAR) effective tax policy? Senior Editor Nathan McLean examines proposed changes to the GAAR, questioning their necessity and potential to complicate Canada’s tax system.

With its decision in Annapolis Group Inc v Halifax Regional Municipality, the Supreme Court of Canada provided important guidance on the law of constructive takings, formerly known as the doctrine of de facto expropriation. Senior Editor Gordon Milne argues that the decision by a slim majority significantly lowers the standard for compensation where government action has the effect of interfering with property rights.

---

Avec sa décision dans l’affaire Annapolis Group Inc c. Halifax Regional Municipality, la Cour suprême du Canada a fourni des orientations importantes sur le droit des expropriations constructives, anciennement connu sous le nom de doctrine de l’expropriation de facto. Le rédacteur en chef principal, Gordon Milne, soutient que la décision, prise par une mince majorité, abaisse considérablement la norme d’indemnisation lorsque l’action gouvernementale a pour effet d’entraver les droits de propriété.

Annapolis Group Inc v Halifax Regional Municipality: Constructing a New Standard for De Facto Expropriation Claims — University of Toronto Faculty of Law Review Gordon Milne, 3L, Volume 82 Senior Editor With its decision in Annapolis Group Inc v Halifax Regional Municipality , the Supreme Court of Canada provided important guidance on the law of constructive takings, formerly known as the doctrine of de facto expropriation. Senior Editor Gordon Milne a

The Artemis Accords, which build on the principles of the Outer Space Treaty, represent a significant and valuable development in international space law. Matthew Chasmar argues that, as a signatory to the Accords, Canada has a unique opportunity to shape the future of international space law and policy. Read the full post now on Forum Conveniens.

---

Les accords Artemis, qui s’appuient sur les principes du Traité sur l’espace, représentent un développement significatif et précieux dans le droit spatial international. Matthew Chasmar soutient que, en tant que signataire des accords, le Canada a une opportunité unique de façonner l’avenir du droit spatial et des politiques internationales en la matière.

The Artemis Accords and a Canadian Opportunity in International Space Law — University of Toronto Faculty of Law Review Matthew Chasmar, 2L The Artemis Accords, which build on the principles of the Outer Space Treaty, represent a significant and valuable development in international space law. Matthew Chasmar argues that, as a signatory to the Accords, Canada has a unique opportunity to shape the future of internat

Reminder that the Law Review is now accepting submissions for Volume 82(2). The deadline to submit is January 19 at 5 p.m. Please visit www.utflr.ca/submitpaper for details and to submit.
---
Ceci est un avis que la R***e de droit de l’Université de Toronto accepte maintenant des soumissions pour son Volume 82(2) jusqu’au 19 janvier à 17 h. Soumettez ici: www.utflr.ca/soumettre-article

SOUMETTRE UN ARTICLE — University of Toronto Faculty of Law Review La R***e de la Faculté de droit de l’Université de Toronto (RFDUT) examine toutes les soumissions qui se conforment à ses Exigences relatives aux soumission. Veuillez consulter cette page avant de soumettre votre article, car toute soumission ne respectant pas ces exigences sera rejetée. Pour ...

Quelles sont les différentes façons dont les pays équilibrent l’équité et la transparence dans les appels d’offres publics? Cet article explore les processus de passation de marchés publics au Canada et en République de Corée, examinant les cadres juridiques et les pratiques d’attribution de marchés uniques de ces deux pays.

Tender Ties: How Canada and the Republic of Korea Approach Public Procurement — University of Toronto Faculty of Law Review Joe Cho, SJD Candidate at Seoul National University School of Law What are the different ways countries balance fairness and transparency in public bidding? This article explores the public procurement processes in Canada and the Republic of Korea, examining the unique legal frameworks and tenderi