Кафедра грамадзянскага права БДУ

Шчыра віншуем доктара юрыдычных навук (12.00.03) Мяшчанаву Марыю Валянцінаўну (https://www.vak.gov.by/be/node/7182).

www.vak.gov.by

Когда человек уходит, слова уже не имеют значения. Важны воспоминания и эмоции. Не стало Валерия Николаевича Годунова...

Прощание состоится 16.12.2022 с 12-00 по 14-00 в здании ректората БГУ (ул. Бобруйская, 5а).

Паважаныя калегі, заўтра (22.03.2022, 14-00) адбудзецца абарона дысертацыі дацэнта кафедры Сяргея Пятровіча Пратасавіцкага (Сергей Протасовицкий) "Тэорыя прыватна-прававога рэгулявання фiнансаў"
на суісканне ступені доктара юрыдычных навук. Больш інформацыі па спасылцы https://vak.gov.by/node/6645.

vak.gov.by

17 ноября 2021 года заведующий кафедрой Мария Валентиновна Мещанова (Maryia Miashchanava) и доцент Людмила Васильевна Царева (Liudmila Tsarova) приняли участие в Международной научно-практической конференции «Влияние международного права на развитие национального
законодательства о международном частном праве», организованной Институтом
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, выступив с докладами «Конвергенция правового регулирования трансграничных
экономических отношений в эпоху неоиндустриализации» и «Свобода учреждения как фактор воздействия на корпоративные
отношения с иностранным элементом».

Доценты кафедры Елена Анатольевна Салей Алена Салей и Людмила Васильевна Царева Liudmila Tsarova представили Беларусь совместной статьей «Евразийское корпоративное право: to be, or not to be” в первом выпуске Научных трудов НИИ частного права Каспийского университета «Актуальные проблемы частного права. Liber amicorum в честь академика М.К. Сулейменова». Подробнее об издании здесь: https://www.facebook.com/1257537664312632/posts/4590734530992912/

КМА ИЗДАЛ ПЕРВЫЙ ВЫПУСК НАУЧНЫХ ТРУДОВ
НИИ ЧАСТНОГО ПРАВА

К 80-летию академика М.К. Сулейменова КМА издал первый выпуск Научных трудов НИИ частного права Каспийского университета «Актуальные проблемы частного права. Liber amicorum в честь академика М.К. Сулейменова».
В сборнике собраны статьи известных цивилистов из Беларуси, Германии, Грузии, Казахстана, Кыргызстана, Молдовы, России, Узбекистана и Украины, посвященные актуальным проблемам частного права.
Авторов – друзей, учеников и коллег объединяет чувство любви, глубокого уважения и искренней привязанности к академику НАН РК, доктору юридических наук, профессору Майдану Кунтуаровичу Сулейменову – выдающемуся цивилисту, посвятившему всю свою сознательную жизнь реализации великой идеи главенства гражданского права и внесшему весомый вклад в формирование правовой системы Казахстана.

19 октября 2021 г. в рамках совместного Гранта БРФФИ‑РФФИ (Договор с БРФФИ № Г20Р-080 от 4 мая 2020 года Maryia Miashchanava Darya Lando Кристина Синкевич Oleg Yadrevski) состоялся организованный кафедрой Международный круглый стол “Влияние сквозных цифровых технологий на стабильность национальных финансовых систем и межгосударственное социально-экономическое сотрудничество”.

Соорганизатором круглого стола стал Дальневосточный федеральный университет.

В рамках круглого стола выступили представители Юридического института Российского университета дружбы народов.

Модераторы круглого стола: заведующий кафедрой Мария Валентиновна Мещанова и заведующий кафедрой теории и истории государства и права Дальневосточного федерального университета Ольга Игоревна Мирошниченко.

Участники круглого стола обсудили в очно-дистанционном формате влияние сквозных цифровых технологий на общественно-политическую и социально-экономическую сферы, международное сотрудничество в сфере правового регулирования сквозных технологий, влияние сквозных цифровых технологий на реализацию и защиту прав человека, связь сквозных цифровых технологий и права интеллектуальной собственности, значение цифровых технологий для формирования инновационных форм организации предпринимательской деятельности, эволюцию гражданского процесса в условиях цифровизации.

Подробнее о мероприятии можно узнать здесь: https://law.bsu.by/novosti/novosti-o-konferentsiyakh/14080-itogi-mezhdunarodnogo-kruglogo-stola-vliyanie-skvoznykh-tsifrovykh-tekhnologij-na-stabilnost-natsionalnykh-finansovykh-sistem-i-mezhgosudarstvennoe-sotsialno-ekonomicheskoe-sotrudnichestvo-19-oktyabrya-2021-g.html

Доценты Елена Анатольевна Салей Алена Салей и Дарья Дмитриевна Ландо Darya Lando приняли участие в XI Международном цивилистическом форуме «На пути к европейскому частному праву» (12-13 октября 2021 года, г. Киев, Украина). Форум состоялся в смешанном очно-заочном формате с использованием платформы Zoom.

Международный цивилистический форум стал возможен благодаря усилиям Рабочей группы по подготовке законопроекта по рекодификации (обновлению) гражданского законодательства Украины, Киевского регионального центра Национальной академии правовых наук Украины, отделения гражданско-правовых наук Национальной академии правовых наук Украины, Всеукраинской общественной организации «Ассоциация цивилистов Украины».

Пленарное заседание было построено на выступлении экспертов из различных государств, которые оценивали Концепцию, предложенную Рабочей группой по подготовке законопроекта по рекодификации (обновлению) гражданского законодательства Украины. Доцент Е.А. Салей дала оценку правового регулирования юридических лиц в контексте обновления ГК Беларуси и Украины. Базируясь на тексте указанной Концепции, доцент Д.Д. Ландо сопоставила тенденции и перспективы развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности в Республике Беларусь и Украине.

Выражаем благодарность организаторам Форума за возможность принять участие в научном мероприятии столь высокого уровня.

Доценты кафедры Елена Анатольевна Салей Алена Салей и Дарья Дмитриевна Ландо Darya Lando приняли участие в Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения академика Национальной академии наук Республики Казахстан, доктора юридических наук, профессора Сулейменова Майдана Кунтуаровича (30 сентября - 1 октября 2021 г., г. Алматы, Республика Казахстан). Конференция проводилась в рамках ежегодных цивилистических чтений в смешанном очно-заочном формате с использованием платформы Zoom. В рамках заявленной темы конференции «Гражданское право в эпоху трансформации общественных отношений» Е.А. Салей выступила с докладом «Евразийское корпоративное право: размышления о смысле и перспективах», Д.Д. Ландо - с докладом «Изменения в регулировании договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности».

10 апреля 2021 года – красивая дата у доцента Елены Анатольевны Салей! Алена Салей

Елена Анатольевна по праву считается музой кафедры гражданского права, являясь автором новых форматов обучения и инициатором увлекательных профессиональных проектов.
Наша муза – уникальная: интеллигентная, умная, стильная, позитивная, добрая и бесконечно преданная цивилистике. В ней гармонично сочетаются талантливый педагог, вдумчивый ученый и замечательный человек.
Дорогая Елена Анатольевна, пусть размах крыльев будет широким, а полет – вдохновляющим!
Хотим пожелать фундаментального здоровья, радостных событий, интересных и захватывающих творческих идей, достойных и благодарных учеников!
Гордимся и дорожим возможностью работать с Вами, Елена Анатольевна!

16 марта 2021 года состоялось очередное заседание научного кружка по гражданскому праву, части первой, посвященное проблематике реорганизации юридических лиц.
Заседание научного кружка проведено в дистанционном формате с использованием платформы Google Meet.
Тема заседания:
«Реорганизация: проблемные вопросы правовой конструкции и практической реализации» (часть вторая).

Модератор заседания: руководитель научного кружка, кандидат юридических наук, доцент Салей Елена Анатольевна.

Основной докладчик: старший юрист Borovtsov & Salei Скородулина Анна Михайловна.

Проблематика, связанная с реорганизацией юридических лиц, привлекает к участию в работе нашего научного сообщества как студентов, так и преподавателей. В заседании приняли участие доцент Ландо Д.Д. (руководитель кружка), старший преподаватель Авдеева Т.В. (руководитель кружка), доцент Третьякова И.П., доцент Царева Л.В., студенты 2, 3, 4 курсов нашего факультета.

Правовые конструкции различных форм реорганизации юридических лиц, реализованные как в рамках общих положений гражданского законодательства, так и в регулировании отдельных, в том числе корпоративных отношений, порождает большое количество сложных вопросов. В продолжение начатой на прошлом заседании (см. отчет о заседании от 24 февраля 2021 года) дискуссии докладчиком было предложено обоснование выбора оптимальной формы реорганизации; систематизированы возможные риски при реорганизации и даны практические рекомендации по их снижению; продемонстрированы ключевые нюансы процедуры реорганизации; рассмотрены вопросы ответственности за нарушение процедуры реорганизации и продемонстрирована специфика такой ответственности; вскрыты проблемы оспаривания реорганизации.
Анна Михайловна Скородулина поделилась с нами своей презентацией, с которой можно ознакомиться на страничке кружка по гражданскому праву, части первой в facebook.
В рамках дискуссии докладчик ответила на интересующие аудиторию вопросы.

Благодарим Анну Михайловну Скородулину за интереснейший доклад!

Уважаемые коллеги! Рады поделиться результатами своего труда. Будем признательны за отзывы, в том числе критические. Модуль 2. Грамадзянскае права. Рэчавае права : курс лекцый-прэзентацый для ўстаноў вышэйшай адукацыі па спецыяльнасцях: 1-24 01 02 «Правазнаўства», 1-24 01 03 «Эканамічнае права», 1-24 01 06 «Паліталогія (па напрамках)» / А. У. Лаеўская, Д. Д. Ландо, А. А. Салей ; [пад рэд. А. А. Салей] ; БДУ, Юрыдычны фак., Каф. грамадзянскага права. – Мінск : БДУ, 2021. – 136 с. : іл.

29 декабря 2020 года состоялось предновогоднее заседание студенческого научного кружка по гражданскому праву, части первой в дистанционном формате с использованием платформы Google Meet.

Модераторами заседания выступили руководители кружка старший преподаватель Авдеева Татьяна Владимировна и доцент Ландо Дарья Дмитриевна. Участие в дискуссии приняли доцент Салей Елена Анатольевна (руководитель кружка) и старший преподаватель Басалай Елена Ивановна.

Объединившей участников круглого стола стала тема «Правосубъектность физических лиц».

Четыре докладчика представили информацию об актуальных проблемах и перспективах применения норм о правосубъектности физических лиц. Каждый вопрос рассматривался на доктринальном, законодательном и правоприменительном уровнях.

1. Студентка 2 курса Анастасия Друк выступила с докладом «Правоспособность и дееспособность как элементы правосубъектности».
Открыв заседание, Анастасия определила правовой статус субъектов гражданских правоотношений через наличие у них правоспособности и дееспособности и охарактеризовала каждый из указанных элементов. Докладчик высказала собственную позицию относительно необходимости определения случаев и порядка ограничения гражданина в дееспособности и правоспособности только на уровне закона.
Рассмотрев дискуссию о правовой природе правоспособности, докладчик согласилась с теми авторами, которые рассматривают правоспособность как отдельное правовое явление, находящееся в неразрывной связи с субъективными правами и обязанностями конкретного лица. При этом решающим аргументом стал абстрактный характер правоспособности, а также известный и неизменный ее объем, тогда как субъективное право всегда противостоит носителю конкретной обязанности и изменяется при осуществлении.
Затронув вопрос об основаниях ограничения лица в правоспособности, докладчик остановилась на целях, преследуемых законодателем в тех или иных случаях: наказание правонарушителя; защита экономической безопасности ведения бизнеса; выполнение должностных обязанностей, не совместимых с осуществлением предпринимательской деятельности; защита интересов самого гражданина, а также третьих лиц, которые могут пострадать от его противоправных действий.
Критически оценив действующую редакцию ч. 2 ст. 21 ГК, докладчик обратила внимание на следующее: во-первых, возможность добровольного полного отказа гражданина от правоспособности не может быть предусмотрена законом, так как в результате такого отказа гражданин по сути лишит себя статуса субъекта права; во-вторых, едва ли в законе может быть предусмотрена возможность добровольного частичного отказа гражданина от правоспособности, то есть отказа от определенных элементов правоспособности навсегда. А вот добровольное ограничение гражданина себя в возможности приобретать определенные права и обязанности – возможно (ограничение себя в праве посещения игорных заведений в соответствии с Указом Президента от 10.01.2005 г. № 9). Исходя из того, что в ст. 21 ГК речь идет о правоспособности в сфере гражданских отношений, а последние пронизаны частным интересом, докладчик поставила под сомнение целесообразность существующего законодательного подхода, когда добровольное ограничение правоспособности на основании сделки носит характер исключительного и требует специального разрешения в законе (в связи с поставленным вопросом была проанализирована практика негативных обязательств). По мнению выступающего, усиление диспозитивности гражданско-правового регулирования требует пересмотра нашего отношения к правоспособности как благу, добровольное ограничение которого субъектом гражданского права находится под полным контролем государства.
В заключение автор остановился на анализе п. 2 ст. 8 ГК и подчеркнул недопустимость смешения ограничения в правоспособности с отказом лица от принадлежащего ему субъективного гражданского права, что достаточно часто встречается на практике и создает серьезные проблемы субъектам при осуществлении распорядительных действий в отношении принадлежащих им прав.
2. В рамках выступления студента 2 курса Антона Мозоля с докладом «Проблемные аспекты определения момента возникновения правоспособности граждан» были рассмотрены следующие дискуссионные вопросы, относящиеся к правоспособности граждан: момент возникновения правоспособности граждан, правовое положение эмбриона и влияние вспомогательных репродуктивных технологий на его статус. Однозначно воспринимаемая формулировка п. 2 ст. 16 ГК о том, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью, порождает вопрос о том, как устанавливается момент рождения. Докладчик обратил внимание на отсутствие прямой правовой нормы, характеризующей термин «момент рождения», в связи с чем были проанализированы нормы отдельных нормативных правовых актов Республики Беларусь и Российской Федерации.
Неоднозначность, сложность и многоаспектность вопроса способствовала формированию трех научных подходов относительно определения момента возникновения правоспособности граждан: с момента рождения, на определенном этапе внутриутробного развития и с момента зачатия. Докладчик рассмотрел основные аргументы «за» и «против» в рамках каждого подхода. Отдельное внимание было уделено вопросу влияния вспомогательных репродуктивных технологий на правовой режим эмбриона. Сегодня отсутствует единое мнение относительно «статуса» эмбриона, который воспринимают и в качестве объекта гражданских прав, и как субъекта гражданского права. Было обращено внимание на сложность судебных споров, возникающих в различных странах мира по поводу правоспособности эмбрионов in vitro.
Старший преподаватель кафедры гражданского права Елена Ивановна Басалай отметила многоаспектность затронутого Антоном вопроса. Все участники круглого стола сошлись во мнении о необходимости проведения в будущем междисциплинарного заседания по данной проблематике.

3. Оксана Зинович, студентка 2 курса, представила доклад на тему «Право на занятие предпринимательской деятельностью: возрастное ограничение». Поскольку в белорусском законодательстве минимальный возраст на занятие индивидуальной предпринимательской деятельностью прямо не закреплен, докладчик попыталась вывести возрастное ограничение из смысла существующих норм, в частности, из ст. 26 ГК, устанавливающей условиям эмансипации, ст. 1 ГК, содержащей определение предпринимательской деятельности, ст. 25 ГК, раскрывающей содержание дееспособности лиц от 14 до 18 лет. Был сделан вывод о том, что предпринимательская деятельность едва ли сочетается со статусом частично дееспособного по возрасту лица. Параллельно были приведены аргументы в пользу отказа от такого условия эмансипации лица по ст. 26 ГК как занятие предпринимательской деятельностью с согласия родителей. Вместе с тем, принимая во внимание ускорение темпов социализации несовершеннолетних в современном мире, докладчик считает возможным удовлетворить потребность в осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности лицом, не достигшим 18-ти лет, тогда, когда такая потребность сочетается с реальной готовностью ее осуществлять и подтверждается в результате эмансипации. Для этого предлагается пересмотреть законодательный подход к определению условий для эмансипации. Не только работа по трудовому договору может свидетельствовать об определенной зрелости и самостоятельности (профессиональной и экономической) несовершеннолетнего. Решение об эмансипации должно рассматриваться с учетом всех материалов, представленных несовершеннолетним и его родителями, доказывающих интеллектуально-волевую зрелость соискателя (наличие у лица профессии, характеристики педагогов, заключение психолога, имущественная состоятельность лица и т.д.)

4. Презентация студентки 3 курса Алины Орсик «Признание гражданина недееспособным, ограничение дееспособности гражданина: новое в Гражданском кодексе Республики Беларусь» позволила определить этапы становления нормы об ограничении дееспособности вследствие психического расстройства (заболевания). Докладчик осуществила сравнительно-правовой анализ норм законодательства Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины о признании гражданина недееспособным и ограничении дееспособности гражданина. Участники круглого стола определили положительные моменты и риски признания граждан ограниченно дееспособными вследствие наличия психического расстройства (заболевания), порассуждали вместе с докладчиком о необходимости введения такого нового основания ограничения дееспособности как злоупотребление азартными играми.
Докладчик пришла к следующим основным выводам. Ранее гражданское законодательство не позволяло учесть возможность лица с психическим расстройством (заболеванием) понимать значение своих действий и руководить ими, а также степень такого заболевания. Тем самым были ограничены конституционные права и законные интересы данной категории граждан. Включение в Гражданский кодекс данного основания ограничения дееспособности граждан позволит обеспечить гражданско-правовую защиту интересов лиц с учетом степени их психического расстройства (заболевания). Докладчик представила авторское обоснование целесообразности включения в Гражданский кодекс в качестве самостоятельного такого основания ограничения дееспособности гражданина, как злоупотребление азартными играми, вследствие чего гражданин и (или) его семья ставятся в тяжелое материальное положение. Была проанализирована и возможность признания недееспособным гражданина, который в связи с заболеванием находится в бессознательном состоянии, исключающем возможность понимать значение своих действий или руководить ими. Легализация такого основания позволяет повысить эффективность защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов соответствующей категории лиц.

Заседание завершилось дискуссией участников круглого стола.
Благодарим всех участников заседания за проявленный интерес!