https://www.instagram.com/jurisprudenciafocada/

Jurisprudência Focada, Chácaras do Una/PE 180, km 22, São Bento do Una (2026)

24/08/2026

Depois de um julho sem edital e de toda a expectativa de agosto, agora temos uma data no calendário:

Exame Nacional da Magistratura — ENAM 2026.2
Banca: FGV
Inscrições: 25/08 a 24/09/2026
Taxa: R$ 120,00
Prova objetiva: 29/11/2026

As inscrições começam amanhã, 25/08, às 16h. Então, atenção aos prazos!

E agora uma dica de quem vem acompanhando de perto as últimas provas: edital publicado não é sinal para estudar com pressa. É sinal para estudar com direção.

A banca é a FGV... e conhecer a forma como ela cobra faz diferença.

Na jurisprudência, é hora de estudar com mais estratégia: conhecer as principais súmulas e teses vinculantes, estar em dia com as decisões mais importantes e recentes do STF e do STJ e, principalmente, saber reconhecer como esses entendimentos podem aparecer transformados em questões e casos concretos na prova.

Aliás, quem aproveitou esse período sem edital para construir base não perdeu tempo. Agora é hora de ajustar a rota e transformar esses próximos meses em uma preparação cada vez mais direcionada. 😉

E vocês sabem que, por aqui, vamos continuar fazendo aquilo que já fazemos juntos: olhar para a jurisprudência com foco na prova e f**ar . 👀

29/11. Agora temos um destino. Vamos? 🤍

23/08/2026

Essa é uma das angústias que mais aparecem nas conversas que tenho no direct:

“Eu estudo há anos, mas minha nota não sobe.”

E eu sei como isso pode ser frustrante.

Porque chega um momento da preparação em que o problema já não parece ser falta de esforço. Você estudou. Fez cursos. Leu PDFs. Assistiu aulas. Construiu uma boa base.

Mas continua errando.

É justamente nessa fase que eu acho perigoso responder à frustração simplesmente colocando mais conteúdo na rotina.

Antes disso, investigue seus erros.

Depois, faça o estudo trabalhar exatamente onde você precisa.

E é por isso que eu falo tanto por aqui sobre estudo ativo e resolução de questões.

Questões não deveriam aparecer apenas no final do estudo para dizer quantas você acertou.

Elas podem ser parte do próprio processo de aprendizagem.

Especialmente em jurisprudência.

Ler uma decisão e pensar “entendi” é muito diferente de precisar reconhecer aquela tese dentro de um caso concreto, diferenciar uma exceção, perceber uma palavra que mudou a assertiva e escolher uma resposta.

Foi também percebendo essa dificuldade que nasceu a metodologia do **Jurisprudência em Questões**: transformar jurisprudência em estudo ativo, fazendo você raciocinar sobre as decisões em vez de simplesmente tentar memorizar centenas delas.

Mas, com material ou sem material, f**a o conselho:

não normalize uma nota estacionada.

Talvez você não precise de mais horas.

Talvez precise fazer as horas que já possui renderem melhor.

Estudo inteligente também é saber mudar a estratégia quando o resultado mostra que é hora de mudar.

**az

21/08/2026

Você conhecia a Súmula 674 do STJ. Mas saberia reconhecê-la em um caso concreto?

Esse é o problema de estudar súmulas apenas pela literalidade.

Às vezes, você lê:

“A autoridade administrativa pode se utilizar de fundamentação per relationem nos processos disciplinares.”

Decora. Segue em frente.

E, na prova, a banca não pergunta o enunciado.

Ela apresenta uma autoridade administrativa que adotou os fundamentos do relatório da comissão processante e pergunta se houve ausência de motivação.

É aí que entender faz diferença. 🎯

A Súmula 674/STJ, aprovada em 2024, admite a utilização da fundamentação per relationem nos processos disciplinares.

Em outras palavras: a autoridade pode adotar, por referência, fundamentos constantes de outra manifestação do processo, sem precisar reproduzi-los integralmente em sua decisão.

E aqui f**a a dica de prova: súmula continua sendo conteúdo essencial para carreiras jurídicas (e as mais recentes merecem atenção especial!).

A Súmula 674, apesar de ser relativamente nova, já apareceu nas provas do ENAM III (2025) e MPGO (2026), elaboradas pela FGV.

E talvez essa seja uma boa regra para levar para os estudos: não tente saber todas as súmulas. Mas as principais? Essas você precisa conhecer e saber aplicar.

👀 Juris Focada está de olho.

19/08/2026

Tema 1.357 do STJ: tem muita por aqui!

A Terceira Seção fixou, sob o rito dos recursos repetitivos, três teses importantes sobre a remição da pena pela aprovação no ENEM e no Encceja.

📌 O ponto central do julgamento é simples: a remição pelo estudo busca incentivar o esforço educacional durante a execução da pena, e não apenas recompensar a obtenção de certif**ados.

Por isso, a certif**ação anterior do ensino médio não afasta, por si só, o direito à remição.

Mas atenção ao limite: não é cabível nova remição de pena quando o fato gerador educacional (aprovação em exame ou conclusão de nível de ensino) já tiver sido integralmente utilizado para remição anteriormente concedida na mesma execução penal. Aí haveria bis in idem.

📌 Dica de prova: remição da pena é assunto recorrente nas provas de carreiras jurídicas.

E atenção: a fixação dessas teses em repetitivo foi noticiada pelo próprio STJ.

Tema recente + repetitivo + assunto já muito cobrado = vale colocar no radar. 👀

18/08/2026

Saiu o edital do TRF5 para Juiz Federal!

Cargo: Juiz Federal
Vagas: 11 + Cadastro de Reserva
Subsídio: R$ 37.765,55
Banca: FGV
Inscrições: 28/08 a 28/09/2026
Prova objetiva: 29/11/2026

E vamos falar daquilo que interessa por aqui? 👀

É FGV.

Então, além de organizar o conteúdo do edital, já vale colocar a jurisprudência no radar e estudar a banca de perto: o jeito de cobrar, os assuntos que ela revisita, os detalhes que viram pegadinha e, principalmente, os precedentes que têm aparecido nas provas.

Agora não é hora de estudar tudo de qualquer jeito.

É hora de direcionar, ajustar a rota e estudar com estratégia.

E, para quem já vinha estudando antes do edital...

melhor ainda!

Juris Focada está de olho na FGV 👀

16/08/2026

Talvez você esteja precisando ler isso hoje.

Não porque eu saiba que vai dar tudo certo.

Mas porque eu sei que você não precisa ter certeza de que vai dar certo para continuar.

Tem gente que parou de acreditar em si depois de uma reprovação.

Tem gente que está há meses adiando um começo porque tem medo de descobrir que talvez não consiga.

Tem gente que olha para outras pessoas e pensa:

"Todo mundo parece tão preparado. Talvez eu não seja capaz."

E eu queria te lembrar de uma coisa:

você não precisa se sentir capaz o tempo inteiro para ser capaz.

A insegurança não é prova de incapacidade.

O medo não é sinal para desistir.

Uma reprovação não apaga tudo o que você é.

E um resultado ruim não tem autoridade para decidir o tamanho do seu futuro.

Às vezes, a gente espera a confiança chegar para começar.

Mas a confiança, muitas vezes, nasce justamente depois que começamos.

Você tenta.

Cai.

Levanta.

Tenta novamente.

E, pouco a pouco, começa a perceber:

"Eu consigo."

Não porque ficou fácil.

Mas porque você descobriu que consegue continuar mesmo quando não é.

Então, se existe alguma coisa que você tem vontade de fazer, mas vem adiando porque está com medo...

dê uma chance a você.

Comece pequeno, se precisar.

Comece com medo.

Comece sem ter todas as respostas.

Mas não passe a vida inteira imaginando o que poderia ter acontecido se você tivesse acreditado um pouco mais em si.

Porque talvez você ainda não tenha chegado onde gostaria.

Mas isso não signif**a que você não possa chegar.

E talvez a mudança que você está esperando não comece quando alguém acreditar em você.

Talvez comece quando você decidir acreditar primeiro. 🤍

14/08/2026

O Tema 1.267 do STJ não é apenas um julgado importante. É um daqueles assuntos que nos ensinam uma coisa essencial sobre preparação: não basta saber o conteúdo. É preciso saber como a banca costuma transformar aquele conteúdo em questão.

E, quando falamos em FGV, isso f**a ainda mais evidente.

A banca já levou esse assunto para diferentes provas — Câmara de Fortaleza (2024), TJMS (2025), TJBA (2026) e ENAM 2026.1.

Coincidência? Talvez. 👀
Mas eu prefiro chamar de padrão de cobrança que merece ser observado.

Estudar com eficiência também é isso: acompanhar de perto as escolhas da banca, identif**ar os assuntos que ela revisita e entender como ela constrói as suas pegadinhas.

Porque não adianta apenas pensar:

"Eu já estudei esse tema."

A pergunta mais importante é:

"Eu sei como esse tema pode aparecer na minha prova?"

E atenção: isso não signif**a estudar o Tema 1.267 apenas porque a FGV já o cobrou.

A tese é excelente para carreiras jurídicas e tem potencial de aparecer em provas de outras bancas também. Afinal, estamos falando de competência recursal, apelação, reclamação e agravo de instrumento, ou seja, um conteúdo essencial de Processo Civil.

🎯 Jurisprudência Focada é isso: estudar o que importa, entender como pode ser cobrado e manter o radar ligado.

Acompanhe a banca. Entenda a jurisprudência. Estude com propósito.

Porque estudar mais não é, necessariamente, estudar melhor.

13/08/2026

Confesso: eu também entrei na trend. 😂

Mas pensei: o que será que eu acho CHIC no mundo dos concursos?

E descobri que, para mim, não tem muito a ver com quantidade de horas, pilhas de livros ou aquela rotina impossível de sustentar.

Eu acho chic quem:

-estuda antes do edital;

-resolve questões e não tem medo de errar;

-revisa aquilo que já estudou;

-acompanha a jurisprudência de verdade;

-sabe reconhecer o estilo da banca;

-consegue estudar com foco sem transformar a vida inteira em uma sala de estudos;

e, principalmente, entende que estudar muito não é necessariamente estudar bem.

Porque, no fim das contas, acho que a coisa mais chic de todas é estudar com propósito.

Saber onde colocar sua energia.

Saber o que precisa ser aprofundado.

Saber o que merece apenas uma revisão.

E saber que descanso, vida social e um café tranquilo também cabem na preparação. 🤍

Então sim... eu acho chic quem estuda muito.

Mas acho MUITO mais chic quem sabe por que está estudando. 🎯

Agora quero saber de você:

O que você acha CHIC no mundo dos concursos? 👀

12/08/2026

Esse é daqueles julgados que eu faço questão de colocar no radar de quem está estudando para carreiras jurídicas.

E não apenas porque a decisão é importante.

Mas porque ela traz uma das maiores armadilhas do estudo de jurisprudência:

estudar o entendimento correto... mas o entendimento antigo!

Em 2025, o STF havia entendido que não seria possível impor ao shopping center a obrigação prevista no art. 389, § 1º, da CLT, justamente porque não havia vínculo trabalhista direto entre o shopping e as empregadas das lojas.

Em 27 de maio de 2026, o Plenário mudou essa compreensão.

Agora, à luz da proteção constitucional à maternidade, à infância e ao mercado de trabalho da mulher, o STF reconhece que a expressão "estabelecimento", prevista no art. 389, § 1º, da CLT, alcança o shopping center em relação às empregadas dos lojistas.

E aqui está a dica de prova:

Quando um Tribunal muda de entendimento, o assunto merece atenção redobrada.

As bancas adoram explorar a diferença entre:

❌ o que o Tribunal entendia;

✅ o que passou a entender;

e, principalmente, o que fundamentou a mudança.

Por isso, estudar jurisprudência não é simplesmente acumular teses.

É acompanhar o movimento dos Tribunais.

É saber o que mudou.

É identif**ar o que foi superado.

É atualizar aquilo que você já tinha memorizado.

Estudar com eficiência também é isso: não carregar para a prova um entendimento que o Tribunal já abandonou.

E esse caso é um excelente lembrete:

Jurisprudência desatualizada pode transformar uma questão que você "sabia" em uma questão que você erra.

Por aqui, a gente f**a de olho. 👀

09/08/2026

Talvez ninguém fale sobre isso o suficiente.

Existe uma ideia muito perigosa no mundo dos concursos: a de que, para provar que você realmente quer alguma coisa, precisa sacrif**ar tudo por ela.

Como se descansar fosse falta de disciplina.

Como se sair fosse desperdício de tempo.

Como se tomar um café tranquilamente, assistir a um filme, encontrar alguém que você ama ou simplesmente ter uma manhã sem estudar fosse colocar a aprovação em risco.

Eu não acredito nisso. Por isso sempre trago esse tema aqui.

Disciplina não é viver em função da prova.

Disciplina é saber o que você quer e construir, com responsabilidade, o caminho até lá.

É estudar quando precisa estudar.

É cumprir o que foi planejado.

É voltar no dia seguinte.

É ter constância mesmo quando ninguém está olhando.

Mas também é saber parar.

Porque presença também é disciplina.

Se você está estudando, esteja no estudo.

Se está descansando, permita-se descansar.

Se está tomando seu café, tome seu café.

Não esteja fisicamente em um lugar enquanto sua cabeça está o tempo inteiro tentando voltar para a sua lista de tarefas.

Você não precisa transformar a sua preparação em um período de suspensão da vida.

Você está vivendo enquanto estuda.

E talvez essa seja uma das coisas mais importantes que eu gostaria de dizer para quem está nessa caminhada:

Não confunda disciplina com esforço permanente.

Não é porque você consegue sofrer mais que está estudando melhor.

Não é porque estudou até a exaustão que aquele foi um dia mais produtivo.

E não é porque você teve um domingo tranquilo que deixou de levar o seu sonho a sério.

Busque seus sonhos com responsabilidade.

Faça o que precisa ser feito.

Estude bem.

Tenha constância.

Mas esteja presente na própria vida.

Porque, no fim, a aprovação será uma conquista maravilhosa.

Mas ela não precisa ser a única coisa boa que aconteceu enquanto você chegava até lá.

Eu já fiz muitas provas.

Algumas deram certo. Outras, não.

Mas nenhuma delas me impediu de viver.

E, todas as manhãs, eu ainda gosto de tomar meu café em paz. 🤍

O sonho é parte da vida.
Não precisa ser a vida inteira.

**az

Jurisprudência Focada

24/08/2026

23/08/2026

21/08/2026

19/08/2026

18/08/2026

16/08/2026

14/08/2026

13/08/2026

12/08/2026

09/08/2026

Endereço

Site

Notificações

Atalhos

Compartilhar

Categoria

Solicitação de remoção do anúncio